エレイン・ストラットフォード

ストラトフォードの著書には、『生涯にわたる地理、移動、リズム』^{[ 13 ]、}『家、自然、そして女性の理想』、『島の方法論の再考』（ゴッドフリー・バルダッキーノ、エリザベス・マクマホンとの共著）、『風景、連想、帝国：ヴァン・ディーメンズ・ランドを想像する』（フィリップ・ハッチとの共著）などがある。編集した作品には、博士課程在籍中に依頼された『オーストラリア文化地理』 、 『島の地理：エッセイと対話』^{[ 14 ]}、『テラを超えた領土』（キンバリー・ピーターズ、フィリップ・スタインバーグとの共著）^{[ 15 ]などがある。}

ストラトフォードが編集した『島の地理学：エッセイと対話』では、複数の学者が、人文地理学者が島の理解に貢献できるという実証的証拠を提供する視点を提示した。キース・ジャクソンは彼女の本を称賛し、その優れた特徴の1つは、彼女が構造を分析の一貫性に結びつけている方法であると指摘し、「これらの重なり合う地理学的探究の分野で研究者を目指す読者は、この対話からインスピレーションを得ることができるだろう」と付け加えた。^{[ 14 ]}リチャード・ハウイットは『地理学研究』の書評で、「印象的で多様なエッセイ集であり、素晴らしいが独特な対話である『島の地理学』では、現代的な意味合いを考察し、大陸の言説の優位性に異議を唱えている」と述べ、さらに「流動的で変化しやすく、関係性のある状況に絡み合っているものを、不浸透性のカテゴリーに閉じ込めるという私たちの想像のプロセスそのものに疑問を投げかけている」と述べている。^{[ 16 ]}

キンバリー・ピーターズとフィリップ・スタインバーグと共同編集したストラトフォードの著書『Territory Beyond Terra』は、海洋、大気、水路などの動的で論争の的となる空間の政治を探求し、土地を安定した特徴を持つ固定点として単純に特徴づけるという考え方を超えて、領土の理解を広げた。アントニオ・フェラス・デ・オリベイラは、『Territory beyond Terra』を、「地政学、環境ガバナンス、人新世の相互関係を探求する新しい文献に貢献し、抽象的で固定された政治的空間性の期待に反して、不確定な要素、環境、身体がどのように流れるかについての思慮深いエッセイを集めたもの」として称賛した。^{[ 15 ]}アリスター・シソンは、オーストラリアン・ジオグラファー誌の書評で、この本は「領土の継承された存在論を不安定化させることに間違いなく成功し、領土を地形から切り離すための無数の代替的または拡張された理論化と実践を提供している」と述べた。^{[ 17 ]}ウェストミンスター大学の研究者であるディビエシュ・アナンドは、「この本を読んだ後、領土の概念は以前とは全く異なるものになるだろう」とコメントした。さらに、サーシャ・エンゲルマンは、この本を「政治哲学、地理学、人類学の交差点で研究している学者にとって必読書であり、同時に、基本的で流動的な領土についてさらに深く考えるための寛大な誘いでもある」と評した。^{[ 18 ]}

2019年、ストラトフォードは『家庭、自然、そして女性の理想：内なる世界と帝国の地理』という本を著し、家庭、自然、そして女性の理想の相互関連性を探求し、19世紀の英語圏世界における解剖学的政治、生命政治、そして多様な地理の形成におけるそれらの役割をたどった。ジーン・ヒリアーはこの本を「19世紀の英語圏世界、そして21世紀に至るまでの女性性の生命政治的形成に関する重要な著作」と評した。^{[ 19 ]}ルース・フィンチャーもこの本をレビューし、「ストラトフォードの19世紀の文献に対する生き生きとした、広範囲にわたる、それでいて鋭い分析は、女性の身体がどのように改善のために管理されてきたかを示している」とコメントした。フランチェスカ・ムーアは、本書を「フーコー的な視点からジェンダー化された社会規範と身体と領土の関係を探求した、紛れもなく地理学的な素晴らしい本」と評し^{[ 20 ]}、カーラ・パスコー・リーヒーは、「印象的な学際的な知識体系に取り組みながら、ストラトフォードは説得力のある物語を作り出すことに長けた学術的な巧みさと洗練さを示し、『複数の分野を真にまたぎ、橋渡しすることに成功している』」と述べている^{[ 21 ] 。}

ストラトフォードは、キャリアを通じて学術誌の編集と査読プロセスに携わってきた。彼女は2015年12月から2024年11月末まで『Geographical Research』の編集長を務め^{[ 22 ]} 、現在は同誌の上級副編集長である。ストラトフォードはまた、ローマン・アンド・リトルフィールド社の10年間にわたる書籍シリーズ『Rethinking the Island』（2014年～2023年）の主任編集者でもあった^{[ 23 ] 。}

ストラトフォードの研究は、集落、コミュニティ、移動の相互作用についての洞察を提供してきた。彼女は気候変動による移動がアイデンティティに与える影響を調査し、特に気候変動による移住が島のアイデンティティと地理に与える影響に焦点を当ててきた。^{[ 24 ]}さらに、彼女の研究は、気候変動と移住に関する議論における人種と他者性に関する研究のギャップに取り組み、それらを批判的人種理論とポストコロニアル理論に結びつけてきた。^{[ 25 ]}彼女はまた、気候変動に関連してツバル人が直面する課題と機会、および主権と移動に関する代替的な視点に関する研究にも協力してきた。^{[ 26 ]}

ストラトフォードは著書『生涯における地理、移動、リズム：間奏曲の冒険』の中で、人生における移動、リズム、そして場所の変化の重要性を探求している。本書は受胎と出産の地理に関する考察から始まり、死と死の地理に関する考察で締めくくられ、子どもと気候変動、青少年、ストリートスケート、そして都市への権利、労働者、通勤、地下鉄におけるテロリズム、そして高齢者と健康維持のための運動の地理に関する章も含まれている。全体を通して、本書は大きな困難に直面しながらも、個人と集団が繁栄するための方法を模索することに焦点を当てている。スザンナ・クレメントは本書の「驚くべき豊かさ」を指摘し、その理由として「実証例の学際的な性質」を挙げている。彼女はまた、「この印象的で注目すべき本は、移動研究、感情地理学、ライフコース地理学、そしてより広くは幅広い社会政策や計画分野など、多様な読者に多くのものを提供するだろう」と述べた。^{[ 13 ]}ヘクター・アグレダノは、 Journal of Cultural Geographyに掲載されたレビューで、ストラトフォードの本は「理論的に拡張的で知的に創造的な野心的な作品。受胎から死までのライフコースを網羅する十分な範囲」であり、「アイデアを生み出す基礎として役立つ」と述べている。^{[ 27 ]}

ストラトフォードの研究は、特に世代間の移動性に重点を置き、都市空間における年齢の構築と経験についても調査している。^{[ 28 ]}ゴードン・ウェイトとテレサ・ハラダとの関連研究では、哲学的プラグマティズムが歩行可能性と、小規模都市中心部における空間の質、空間的正義、市民参加を促進する役割について新たな洞察を提供する可能性を強調している。 ^{[ 29 ]}彼女はスケート、都市ガバナンス、公共空間の関係を調査し、市民権と安全への影響を明らかにし、米国とオーストラリアにおけるスケーターの死亡率に関する珍しい比較分析を作成した。^{[ 30 ] [ 31 ]}ニコラス・ジャーマンとのオーストラリアのパークレットに関する彼女の研究は、人を中心とした街路設計への欲求を明らかにし、大企業が主導するT/T都市主義イニシアチブの不確実な結果を浮き彫りにした。^{[ 32 ]}

ストラトフォードは小島の持続可能性にも貢献している。彼女の研究は、島の固有の特性、グローバリゼーションの影響、人的資本と社会資本を促進しながら社会的、経済的、環境的課題を効果的に管理するための戦略に焦点を当てている。^{[ 33 ]}初期の共同研究の1つで、彼女は、見過ごされてきた陸と海のつながり、そして島と大陸/本土のつながりを調査するための研究課題を提示した。^{[ 34 ]}その研究は、ロビン・アーチャー、そしてエリザベス・ウォルシュが主導したタスマニアの国際芸術祭「 10 Days on the Island」での複数年にわたる共同研究につながった。その研究から、サラ・ハウエルとの芸術教育プロジェクト「Webbing the Islands」など、他のいくつかのプロジェクト、インスタレーション、イベントが生まれた。 ^{[ 35 ]}別の共同研究「Map of a Dream of the Future」は、ニコラス・ロウ、ハイディ・ダグラス、アンナ・パフィティス、ジョック・メイとの共同研究で、ジャンクション芸術祭で発表された。^{[ 36 ]}

ストラトフォードはまた、島嶼性を感情的な地理の集合として分析し、特に経済発展の分断的な影響に関して、島嶼の統治におけるその関連性を検討した。^{[ 37 ]}さらに、彼女は、若者を解説付きトレイルに参加させることで、責任感を育み、地域の気候変動や持続可能性の課題に取り組む力を彼らに与えることができることを研究した。^{[ 38 ] [ 39 ]}アーティストのコリン・ラングリッジのディスカバリー展では、アーティストが島の地政学的空間にどのように関わってきたかを調査し、ロマンチックに描かれた表現に異議を唱え、資源採掘や周縁化などの問題に取り組んできた。^{[ 40 ]}彼女の作品の中には、人新世と植民地時代の遺産の複雑さにも取り組み、島嶼研究の方法論を脱植民地化しようとする試みを記録したものもある。このアプローチは、島と島民への敬意を強調している。^{[ 41 ]}

ストラトフォードの研究は、環境管理と計画、天然資源管理(NRM) を含む持続可能性研究に貢献している。共同研究では、オーストラリアの NRM における多層環境ガバナンスに関連する課題に取り組み、さまざまなガバナンスレベル間の効果的なコミュニケーションと調整メカニズムを確立することの重要性を強調した。^{[ 42 ]}この研究者グループは、地方、準国家、国家レベルの NRM に適用できる一連のガバナンス原則を提案し、それはこの分野と学者の間でよく使われる言葉となっている。^{[ 43 ]} 2006 年、彼女は共同研究でオーストラリアのユネスコ生物圏保護区プログラムを調査し、関心が再び高まった要因を探り、国内での成功が限られていることを強調した。^{[ 44 ]}ジュリー・デビッドソンとの多くの共同研究の 1 つは、資本資産モデルを NRM の社会的および制度的側面の研究に適用し、協力、柔軟性、持続可能性を優先した。^{[ 45 ]}さらに、資本資産モデルを異文化境界地域と統合して、オーストラリア特有の土地管理の緊張に取り組んだ。^{[ 46 ]}彼女の研究は、南オーストラリアにおけるジェンダーと水の関係についても調査し、ジェンダーが個人の環境資源とのつながりに与える影響を明らかにした。^{[ 47 ]}現代の水管理におけるジェンダーの側面をマッピングする中で、彼女は資源管理に女性原理を統合することを提唱した。^{[ 48 ]}

ストラトフォードは、学術論文の執筆能力の向上と、地理学の分野における関与と影響力の促進に注力してきた。学術キャリアの初期段階では、オーストラリアの地理と地理学者に関する口述歴史プロジェクト「ミレニアム・プロジェクト」を実施した。このプロジェクトは、地理学の基礎を築いた人物の物語を保存し、オーストラリアの大学における地理学と環境学の融合を検証し、関連する懸念や議論に光を当てることに重点を置いた。^{[ 49 ]}人文地理学における質的研究方法に焦点を当てたカレン・ジョージとの共同研究では、地理学研究における口述歴史の活用を明らかにした。これには、信頼関係の構築、感受性への対応、倫理、効果的な質問、音質などの側面が含まれる。^{[ 50 ]}ブラッドショーとの共同研究による、引用数の多い論文の1つは、質的研究の信頼性を確保する上で、綿密な設計と厳密な方法論の重要性を確立することに貢献した。これには、研究課題の作成、事例と参加者の選択、包括的な研究の厳密性の確保などのタスクが含まれていました。^{[ 51 ]}彼女はまた、学術誌Geographical Researchに多数の社説を発表しています。^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]} 2022 年に、彼女は同誌で記念論文集の企画を開始し、名誉教授 Ruth Fincher の貢献を称えることから始め、同僚がこの分野に与えた影響を強調しました。^{[ 55 ]}

19歳の時、ストラトフォードはダイアン・ジョイと共に、フリンダース大学が女性学を廃止するという決定に反対するキャンペーンを主導し、この分野への投資を増やすよう訴えた。^{[ 56 ]}さらに、彼女の研究は学部長の役割を探求し、大学の学部長が直面する緊張を分析し、学術界を超えた経営とリーダーシップのスキルの必要性を強調し、学部長の役割の潜在的な変革を調査した。この研究はオーストラリアのタスマニア大学の文脈に焦点を当て、セクター内のより広範な影響にまで及んだ。^{[ 57 ]}

• 生涯にわたる地理、移動、リズム（2015年）ISBN 978-1-135-11742-9
• 家庭、自然、そして女性の理想像（2019年）ISBN 978-1-78348-510-9
• ゴッドフリー・バルダッキーノとエリザベス・マクマホンによる島嶼研究手法の再考（2023年） ISBN 978-1-5381-6519-5
• 風景、連想、帝国（フィリップ・ハッチ共著）（2024年）ISBN 978-981-99-5418-6

• オーストラリア文化地理学（1999年）ISBN 978-0-19-550608-2
• 島の地理：エッセイと対話（2017年）ISBN 978-1-138-33935-4
• テラの彼方の領域（2018年）ISBN 978-1-78660-013-4

• ストラットフォード、E. (2008). 島嶼性と開発をめぐる闘争：タスマニアの事例研究。政治地理学、27(2)、160–175。
• Lockwood, M.、Davidson, J.、Curtis, A.、Stratford, E.、およびGriffith, R. (2009)。多層的な環境ガバナンス：オーストラリアの天然資源管理からの教訓。Australian Geographer、40(2)、169–186。*Lockwood, M.、Davidson, J.、Curtis, A.、Stratford, E.、およびGriffith, R. (2010)。天然資源管理のためのガバナンス原則。Society and Natural Resources、23(10)、986–1001。
• Stratford, E.、Baldacchino, G.、McMahon, E.、Farbotko, C.、Harwood, A. (2011). 群島の構想。Island Studies Journal、6(2)、113–130。
• Farbotko, C.、Stratford, E.、Lazrus, H. (2016) 気候変動による移民と新たなアイデンティティ？移動を受け入れるか拒否するかの地政学、社会文化地理学17(4)、533–52。
• Stratford, E. (2016) ストリートスケートの空間政治を動員する：寛大さの地理について考える、アメリカ地理学会年報106(2)、350–357。
• Stratford, E.、Waitt, G.、Harada, T. (2019) 都市の街路を歩く：空間的特性、空間的正義、民主化の衝動、英国地理学会論文集45(1)、123–138。
• Stratford, E., & Bradshaw, MB (2021). 厳密かつ信頼できる：質的研究デザイン。I. Hay & M. Cope (編)、人文地理学における質的研究方法（第5版）。オックスフォード大学出版局。
• Stratford, E., Farbotko, C., Watson, P., Kitara, T., Berthelsen, J., Hnaraki, MC, Ginoza, A., Cozier, C., & Hardenberg, JE (2023) 島嶼、人新世、脱植民地化。Antipode、55(4)、1255–1274。
• Morgan, M.、Stratford, E.、Harpur, S.、およびRowbotham, S. (2023) 地域社会の健康と幸福のためのシステム思考アプローチ。Systemic Action and Research 37(5月)、161–183、