結婚の経済学

結婚の経済学には、世帯の形成と崩壊、世帯内の生産と分配の決定に関する経済分析が含まれます。これは、結婚と世帯の法と経済学に密接に関連しています。Grossbard -Shechtman (1999a および 1999b) は、この主題に対する 3 つのアプローチを特定しています。マルクス主義的アプローチ (フリードリヒ・エンゲルス(1884) とヒンメルヴァイトとモーフン (1977))、新古典派アプローチ (ゲイリー・ベッカー(1974))、ゲーム理論的アプローチ (マリリン・マンサー、マレー・ブラウン、マージョリー・マックエルロイ、メアリー・ジェーン・ホーニー) です。^{[1] [2]}婚姻状況は経済的地位にプラスの影響を与えています。男性には結婚の好機があり、既婚男性の賃金は未婚男性の賃金より 15% 高くなります。統一婚姻財産法は、夫婦の財産と個人の財産の分配に関する条項を公布しました。統一婚前契約法は、結婚前に夫婦が権利と義務の分配について合意できるようにするための条項を定めています。

リチャード・ランガムは、狩猟採集社会においては女性が男性のために料理をすることが結婚生活の基本であるという見解を提唱している。^[3]

こうした例の多くは、種が食糧供給に社会的に適応する方法によって配偶システムが制約されていることを示唆している。... 人間の経済的依存の結果は、社会によって形が異なっているが、ジェーン・コリアーとミシェル・ロサルドによれば、妻に食糧を供給してもらう必要があるのは狩猟採集民の間では普遍的である。どうやら、食糧は、性的パートナーの必要性よりも、男性の結婚の決定を頻繁に左右するようだ。

これは男性が女性を盗むことにも当てはまります。^[4]

イヌイットでは、女性は食事のカロリーをまったく占めず、彼女の調理と暖かく乾いた狩猟服の製作は不可欠だった。男性は狩猟と調理の両方をこなすことはできないからだ。このプレッシャーから、未亡人や独身男性は隣の領土に向かい、たとえ夫を殺してでも女性を奪おうとする。この問題はあまりにも蔓延していたため、見知らぬ男性は尋問される前に殺されることが普通だった。欲望は妻を奪う動機ではなかった。「家事労働をこなす妻の極めて重要な役割が、誘拐の最も一般的な動機だった」と民族学者のデイビッド・リッチズ氏は述べている。

ジェレミー・グリーンウッドとネジー・グナー（2009）は、食器洗い機、冷凍食品、掃除機、洗濯機、タッパーウェアなどの登場による家庭部門の技術進歩により、家庭での労働の必要性が減ったと主張している。その結果、一人暮らしがはるかに楽になった。その結果、結婚している人口の割合が減少し、離婚率が上昇した。^[5]

米国の雇用主の93％は、結婚したカップルに健康保険を提供しています。^[6] 男性には配偶者賃金プレミアムがあり、コーレンマンとニューマークが行った調査「1976年の白人若年男性の婚姻状況別統計概要」によると、結婚している配偶者の時給は6.57ドルであるのに対し、結婚したことのない人の時給は5.56ドルで、結婚している配偶者の時給より約15％低いことがわかりました。^[7]

結婚する前に、すべてのカップルは自分たちの決断がもたらす影響を理解し、自分たちの人生における決意が経済的にどのような影響を与えるかを理解する必要があります。

2017年減税・雇用法（TCJA）は、税率区分を再構築することで、ほとんどの納税者にとってバランスのとれたものとなっています。現在、そして議会が更新しない限りTCJAが期限切れとなる2025年まで、1つを除くすべての税率区分の所得限度は、単身納税者の2倍となります。^[9]

2017年に夫婦がそれぞれ年間9万1000ドルを稼いでいたと仮定する。TCJAの税率区分では、結婚せず独身で申告した場合、それぞれが新しい24%の範囲に該当することになる。

では、もし彼らが結婚していたら？ 彼らも共同申告する既婚納税者に対する新しい 24% の範囲に入ることになる。そして、確かにそれは TCJA 発効前に彼らが支払っていた金額より 1% 少ない。25% の区分はもうない。24% の区分は、個人所得が 157,500 ドル、夫婦合算所得が 315,000 ドルで 32% に跳ね上がる。ちょうど 2 倍だ。

最高税率区分は、2017 年の 39.6% から 37% に引き下げられました。これは依然として結婚ペナルティの対象となりますが、独身者の場合は 50 万ドル以上、結婚して共同申告している場合は 60 万ドル以上稼ぐまではペナルティには該当しません。2 倍にはほど遠い金額です。

議会は、最高税率での結婚ペナルティを維持することで、TCJAの他の納税者に優しい規定の資金を調達できると示唆しているため、全面的に調整が行われることはなかった。

税額控除とその他の問題

結婚ペナルティは、単に税率区分の問題だけではない。他のいくつかの税制状況でも問題となるが、TCJA はそれらすべてに影響を及ぼすわけではない。

勤労所得税額控除には依然として所得制限があり、既婚か独身かによって制限が異なります。結婚して所得を合算すると、低所得のカップルは依然としてこの税額控除を申請できなくなります。

不動産、州、地方税の項目別税額控除については、TCJA では、独身か既婚かを問わず、共同申告する納税者ごとに 1 万ドルの上限が設けられています。結婚していないカップルは、2 つの別々の申告で 2 万ドルの控除を請求できますが、既婚カップルは 1 つの申告で 1 万ドルに制限されます。

議会は、夫婦はこれらの SALT 税を分担して支払っていると推定でき、2 人の納税者が同じ費用について控除を申請することはできないと主張しています。これは、表面的に見えるほど明白ではないかもしれません。

TJCA は、純投資収入に対する 3.8% の税金も変更していません。この税金は、共同申告する夫婦の場合は 25 万ドルを超える投資収入から、個人申告の場合は 20 万ドルを超える投資収入から適用されます。共同申告をしない 2 人の個人の場合は、それぞれ 40 万ドルまたは 20 万ドルが基準となるため、結婚許可証では 15 万ドルが控除対象となります。

2018年、ウェディングワイヤーが実施したレポートの一環として、18,000件以上の米国での結婚式が調査されました。すべてのデータを統合した結果、米国での結婚にかかる平均費用は38,700ドルであることがわかりました。（婚約指輪5,000ドル＋挙式/披露宴29,200ドル＋ハネムーン4,500ドル）このレポートでは、さまざまな項目を考慮し、結婚式の費用が大きく異なる国内のさまざまな地域からデータを抽出しました。2018年に結婚するのに最も費用がかかった上位3つの地域は、ニューヨーク市、サンフランシスコ、ワシントンDCであり、平均して結婚するのに最も費用がかからなかった地域は、クリーブランド、タンパ/セントピーターズバーグ、フェニックスであることがわかりました。^[10]

伝統的に、結婚式では誰が何を支払うかの内訳があります。これらは主に慣習的な経験則であり、カップルが従わなければならない厳格なガイドラインではありません。最終的には各カップルの経済状況に帰着しますが、結婚するカップルにとって、より伝統的な設定で誰が何を支払ったかは注目に値します。長年にわたり、結婚式の支払い責任は変化してきました。今日、「ジェネレーションX」（1965年から1979年までに生まれた人々）^[11]のカップルは、結婚式の支払いを次のように内訳しています。69％はカップルが支払い、27％は両親が支払い、4％は「その他」が支払います。一方、ミレニアル世代（1980年から1994年までに生まれた人々）^[11]は、今日の結婚式の費用を次のように内訳しています。40％はカップルが支払い、51％は両親が支払い、9％は「その他」が支払います。今日のカップルは、貯金を取り崩したり、結婚式の前にお金を稼ぐ方法を見つけたり、借金をしたりして、結婚式の費用を賄っていることに気づいています。^[10]調査によると、男性の3人に1人（33%）が結婚式の費用をローンで調達するかクレジットカードを使用したのに対し、女性は5人に1人（20%）でした。^[12]

結婚しない理由は、責任への恐れ、家族の反対、遺伝的不適合など、たくさんあるかもしれません。しかし、経済的な理由が最も重要であり、特に高齢者コミュニティではそうです。フォーブス誌のダン・ブラウニングの記事では、高齢者が結婚するのではなく同棲すべき理由がいくつか説明されています。^[14]ブラウニングのファイナンシャルアドバイザーと税理士から提案されたことの1つは、結婚が遅いとパートナーの健康保険に影響する可能性があるということです。これらのファイナンシャルアドバイザーは、65歳で退職すると、配偶者の仕事の健康保険の恩恵を受けていた配偶者は、補助金付きの医療プランの資格を得るのが難しくなると考える逸話を紹介しています。^[14] 2つ目の理由は、人生の後半では個人は通常経済的に裕福になるため、結婚して共同で申告すると課税が高くなることです。ブラウニングの記事には、60歳で結婚したが、個人の資産が多いために税金が4万ドル増加したため離婚しなければならなかった高齢のカップルの別の例が示されています。^[14]  

結婚にかかる費用は、多くのカップルが結婚を避ける主な理由です。ウェディングワイヤーの2019年米国新婚夫婦レポートの上記データによると、結婚にかかる平均費用は3万8700ドルです。^[10]この金額は、平均的な学生ローンの借金や家の頭金に相当します。1日だけのこのような金銭的投資は、負担に見合いません。学生ローンと同様に、結婚は学生ローンの合算となり、独身のときに比べて返済額が高くなるため、人々は結婚を避けます（ハマー）。3つ目に、配偶者の信用が悪い場合にクレジットスコアに影響する可能性があるため、人々は結婚を避けます。最後に、物事がうまくいかなかった場合の離婚費用が高額であるため、結婚を避けます（詳細については離婚のセクションを参照）。^[15]

伝統的な財産分割制度では、配偶者が結婚前に所有していたものや結婚中の個人所得は、別個の財産とみなされるとされていた。1983年に統一法委員会によって初めて可決された婚姻法である統一婚姻財産法（UMPA）^[16]は、家族を経済的実体とみなした。各配偶者は、婚姻財産と個人財産の半分を所有し、これには結婚前の財産と、第三者からの贈与や結婚前の個人財産の付加価値などの個人所得が含まれる。所有権が不確かな場合は、財産は共有財産とみなされる。両方の配偶者は、婚姻財産を保護する責任がある。^[17] これまでのところ、ウィスコンシン州のみがUMPAを採用しており^[18]、他の州で採用される前にUMPAを改正する提案がなされている。^[19]

婚前契約とは、結婚中、離婚後、または配偶者の一方が死亡した後に、二人が署名して各個人の婚姻上の権利と義務を分配する契約である。^[20]統一婚前契約法（UPAA）は、1983年に統一法委員会（ULC）によって発行され、27の州で採用されている。^[21]この法律には、婚前契約がいつどこで実行可能かを決定する責任を負う権利と義務が含まれている。婚前契約は書面で作成され、両方の配偶者によって署名されている必要がある。^[22] UPAAはまた、婚前契約を執行したい場合は、当事者が他の当事者に自分の財産を公正に開示しなければならないと記録している。^[23] UPAAの採用は各州で異なっている。

^[24]

スピアー（1992）は、婚前契約は社会的に最適な数よりも少ないかもしれないと指摘している。その理由は、婚約者にそのような契約に署名するよう求めると、婚約者が考えていたよりも離婚の可能性が高くなることを恐れているというシグナルを送ることになるかもしれないからだ。^[25]スミス（2003）は、結婚契約に関する法律と経済学の文献の調査を行っている。^[26]

離婚は、多くの場合、夫婦が望んで結婚するわけではない結婚のもう一方の結末です。過去数年間、晩婚化と教育水準の向上により離婚率は低下していますが、社会階級が低く教育水準の低い層では依然として離婚が一般的な傾向にあります。CDC は、2,236,496 組の結婚のうち 787,251 組が離婚に終わったと報告しています。^[27]これは、結婚の 35 パーセントが離婚に終わり、産業全体の価値が年間 500 億ドルに達したことを意味します。^[28]結婚の経済というトピックとの関連でこのデータの重要性は、「結婚と離婚の富への影響」の著者であるジェイ・ザゴースキーのレポートで説明できます。このレポートは、時間の経過とともに、離婚するよりも結婚を続ける方が利益になることを示しています。ザゴースキーの記事によると、「既婚の回答者は、独身の回答者よりも 1 人あたりの純資産が 77 パーセント増加しています。 [一方]離婚した回答者の資産は離婚の4年前から減少し始め、平均77％の資産減少を経験します。」^[29] 1994年に行われたメアリー・コーコランの研究では、同じ家族が結婚していたときと別居したときについて調査しました。この研究では、かつて平均43,600ドル（結婚）だった家族収入が平均25,300ドルに減少したことが示されています。^{[30] [31]}この対照的な原因の1つは、結婚したカップルはお互いへのコミットメントのために投資する可能性が高く、それが独身者と比較して多くの人が住宅を所有している理由です。2つ目の理由は、別居している人や独身者とは異なり、結婚したカップルは物事を共有することです。結婚した世帯として、同じ家電製品、おそらく車を複数持つ必要はないはずですし、子育て/家事の労力と費用を分担することができます。^[28]結婚の経済との関係で離婚を見るときに考慮すべき2番目の側面は、子供のことです。ジュリア・ヒースとBF・キカーによる研究によると、他のどの人口層よりもシングルマザー世帯主の世帯は貧困になりやすいことが明らかになっています。この研究のために収集された二次データによると、「白人シングルマザー世帯の99％以上、黒人世帯のほぼ97％で、家族構造の変化が貧困の始まりとなっている」と報告されています。^[32]別の研究では、このデータに関連して、「生活保護を申請する女性の75％は、結婚生活の破綻、または婚外の男性と同居している関係の破綻が原因で申請している」と述べています。^[30]子供を引き取った親は、収入が全体的に減少します。

• 子育てにかかる費用
• 親会社の配当
• 人口経済学
• 経済帝国主義（経済学）
• 家族経済
• ハイパーガミー
• パートナー効果

• Becker, G. (1974)「結婚の理論」、TW Schultz編『家族の経済学』、シカゴ：シカゴ大学出版局、293-344。
• エンゲルス、F（1884）「家族、私有財産および国家の起源：ルイス・H・モーガンの研究に照らして」は、歴史的唯物論の論文です。
• ヒンメルヴァイト、S.およびモハン、S.（1977）「家事労働と資本」ケンブリッジ経済学ジャーナル第1巻：15-31頁。
• マンサー、マリリン、マレー・ブラウン (1980)。「結婚と家庭の意思決定：交渉分析」国際経済評論21:31–44。
• McElroy, Marjorie B. および MJ Horney (1981)。「ナッシュの交渉による世帯の意思決定: 需要理論の一般化に向けて」International Economic Review 22:333–49。