Loading article…
アードリー・ノートン | |
|---|---|
 アードリー・ノートンの写真 | |
| 帝国立法評議会議員 | |
| 在任期間 1894–1894 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | アードリー・ジョン・ノートン 1852年2月19日 インド、マドラス州 |
| 死亡 | 1931年7月13日（享年79歳） イギリス、ケント州ベクスリー |
| 国籍 | イギリス |
| 政党 | インド国民会議 （1887-1895） |
| 母校 | マートン・カレッジ、オックスフォード |
アードリー・ジョン・ノートン（1852年2月19日 - 1931年7月13日）は、イギリス出身のマドラス出身の 法廷弁護士、検死官、政治家であった。また、インド国民会議の初期の会員の一人であり、インド国民の公民権と権利の擁護者でもあった。
若いころ
アードリーは1852年にインドで生まれ、マドラスの法務長官を務めた弁護士ジョン・ブルース・ノートンの長男である。彼はイギリスのラグビー校で教育を受けた。 [1] [2]彼は1870年10月15日に18歳で入学し、オックスフォード大学マートン・カレッジで文学を専攻して卒業した。[ 3 ]彼はリンカーン法曹院で法律を学び、1876年に弁護士資格を得た。[ 3]彼は1879年にインドへ出航し、マドラス高等裁判所で弁護士として活動した。[1]
マドラスでの練習
アードリー・ノートンは1879年から1906年までマドラスで弁護士として活動した。[1] [4]ノートンは1894年にインド帝国立法評議会に選出されたが、姦通訴訟により1ヶ月以内に辞任しなければならなかった。[5]
1897年、弁護士のV・バシャム・アイヤンガーが大統領府の法務長官に任命されたことをめぐって騒動が巻き起こった。[6]ノートンは、この件についてはボンベイ弁護士会の意見を求めた方が良いと提案し、その提案は実行された。[6]
ノートンはザ・ヒンドゥー紙を創刊したG・スブラマニア・アイヤーの親しい友人だった。[5]彼はザ・ヒンドゥー紙にセンチネルというペンネームで「オラ・ポドリダ」というコラムを執筆した。このコラムは1889年5月から12月まで連載された。[5]ノートンは1900年に調理器具の製造のためにインディアン・アルミニウム・カンパニーを設立した。[7] [8]
インド国民会議
ノートンは1887年から1895年初頭までの約7年間、インド国民会議に所属していた。1887年にマドラスで開催された会議に参加し、インド国民主義者への支持とインド国民会議との連携を擁護する演説を行い、高い評価を得た。[9]訪問した要人のためにノートンは豪華な園遊会を開いた。総督官邸ではコネマラ卿、マドラス州知事のS.ラマスワミ・ムダリアーも参加した。[10]ノートンは1888年のアラハバード会議に出席し、イギリスとインドで同時に公務員試験を実施する決議案を提出した。
彼はダダバイ・ナオロジーやWC・ボナージーとともにイギリスでインド人の政治的権利拡大を訴え、そこでノーザンプトン選出の英国議会自由党議員チャールズ・ブラッドローの支援を得た。この3人の議員はウィリアム・ディグビーとともにインド国民会議の英国支部を設立した。[11] [12]
インド国民会議の英国委員会として知られる英国支部は、1889年7月に「インド代表」の称号を与えられたブラッドローの指導の下で設立されました。[13]
ノートンは1889年に行われたインド国民会議の最初の代表団の一員でもあった。 [14]彼は1889年のボンベイ会議に出席したが、この会議はブラッドローが出席していたことから「ブラッドロー会議」と呼ばれるようになった。この会議でノートンはインド立法評議会の改革のためのマドラス計画を導入し、この計画は主にブラッドローとインド人議員の努力により、1892年のインド評議会法へと変貌した。彼は1894年にマドラスで開催されたインド国民会議の第10回会議に参加した。[15]
夫と離婚した後に結婚した既婚女性との情事のスキャンダルにより、彼の政治経歴は台無しになった。1895年に議会を辞任した後、彼が出席したのは1903年に開催されたマドラス会議のみだった。[要出典]
死
アードリーは1931年7月13日、79歳でケント州ベクスリーで亡くなった。[16]
遺産
ノートンはマドラスのアルワルペットにあるダンモア ハウスに住んでいた。1906 年にカルカッタに移住した。
インド国民会議との関わりを理由に彼が「隠れた反逆者」と呼ばれたとき、彼は1887年のマドラス会議で痛烈な演説を行い、その非難に応えた。
諸君、もしそれが反逆行為であるならば、すべての不正に反抗するための反逆行為であるならば、もしそれが国民が自らの国や事柄の管理に公平な参加をすべきだと主張するための反逆行為であるならば、もしそれが階級的暴政に抵抗するための反逆行為であるならば、抑圧に反対の声を上げるための反逆行為であるならば、不正に反抗するための反逆行為であるならば、判決前の審理を主張するための反逆行為であるならば、個人の自由を擁護するための反逆行為であるならば、徐々にではあるが常に前進する改革に対する我々の共通の権利を擁護するための反逆行為であるならば、もしこれが反逆行為であるならば、私は反逆者と呼ばれることを本当に嬉しく思う。そして今日、私が周囲を見回すとき、自分がそのような素晴らしい反逆者の一人としてランク付けされていることを知り、感じていることを二重に、いや三重に嬉しく思う。[17]
注記
- ^ abc The Indian Review . GA Natesan & Co. 1931. p. 531.
- ^ P. Kaushik, Harish (1996). Indian National Movement: The Role of British Liberals . Criterion Publications. p. 114.
- ^ ab フォスター、ジョセフ(1888–1892)。。Alumni Oxonienses: オックスフォード大学のメンバー、1715 ～ 1886 年。オックスフォード: パーカーと共同 –ウィキソース経由。
- ^ マドラス法律タイムズ：マドラス高等裁判所および英国法廷の法律ノートおよび判例ノート、司法委員会、ビルマ、高等司法裁判所、インド、英国、枢密院。マドラス法律タイムズオフィス。1907年、82ページ。
- ^ abc S. Muthiah (2003年9月13日). 「振り返ってみると: 攻撃する気満々、傷つける気もない」The Hindu。
- ^ ab Mrinmaya Choudhuri (2006)。大統領府の司法制度の一端、1687-1973年。Daya Books。p. 200。ISBN 8189233327。
- ^ Bagchi, Amiya Kumar (2000)。インドにおける民間投資、1900-1939年：国際ビジネスの進化、1800-1945年。Taylor & Francis。p. 191。ISBN 0415190126。
- ^ ペニー、FE; レディ・ローリー（1914年）。南インド。ACブラック。152ページ。
- ^ ベサント、40ページ
- ^ ベサント、51ページ
- ^ インドの国家進化、127ページ
- ^ インドの国家進化、137ページ
- ^ インドの国家進化、128ページ
- ^ インドの国家進化、136ページ
- ^ ベサント、187ページ
- ^ Ars Quatuor Colonatorum: Quatuor Colonati Lodge No. 2076、ロンドンの取引であること。 WJパレH株式会社 p. 256.
- ^ 「British Friends of India」. Indian National Congress . 2008年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月14日閲覧。
参考文献
- アンヴィカ・チャラン・マズムダル（1917年）。『インディアン・ナショナル・エボリューション』マドラス：GAナテサン・アンド・カンパニー。
- ベサント、アニー（1915年）。インドはいかにして自由を目指したか。アディヤール、マドラス：神智学出版社。