跳ね橋の精神

跳ね橋メンタリティは要塞メンタリティ^[1]としても知られ、既存のコミュニティにおける以前の移民の保守的で反移民的な態度です。跳ね橋メンタリティには、人々や企業の移民を拒否することや、手頃な価格の住宅など、移民を促進する可能性のある建物の開発を拒否することが含まれます。跳ね橋メンタリティの対立は、拡張を望む市議会と、不動産価値やその他の経済的または政治的資産を失うことを懸念する住民の間で頻繁に発生します。

特定の政策の意図が跳ね橋の精神を実現することなのか、それとも他の経済的または政治的な目標があるのかは、しばしば不明瞭である。例えば、影響料は入国コストを上げることで移民を減らすが、不動産税の引き下げを相殺すると主張することもできる。^{[2]跳ね橋の精神により、政府や地域社会は責任を完全に否定することで移民への}人道的援助を避けることができる。^[3]

この言葉は利己的な態度を暗示し、侮辱と受け取られる可能性があり、「私の裏庭には置きたくない」という態度と重なることが多い。^[4]跳ね橋精神は、住民が変化に対応できる多くの方法の1つであり、保守的に既存の現状を維持するものと見なされている。

移民にはさまざまな理由があり、例えば、物理的および気候的変化、洪水、サイクロン、その他の自然災害によって引き起こされる干ばつや飢饉による生態系の崩壊などです。^[5]移民を動機付けるその他の経済的および政治的要因もあります。しかし、跳ね橋メンタリティは一般的に移民の理由を気にしません。代わりに、主な焦点は、都市密度、不動産価値、主流のライフスタイルや文化の変化など、移民の社会的および経済的影響、およびこれらの変化が既存の居住者にとって望ましいかどうかにあります。

例

カリフォルニア州アナハイムヒルズのエリホーム

1980年代に設立され、虐待を受けた子供のためのホームレスシェルターを運営する非営利団体であるイーライ・ホームは、1994年にアナハイムヒルズへの拡張を試みた。この団体は、ジョージ・W・ブッシュ元米国大統領とビル・クリントン元米国大統領から支持され賞賛されたが^[6]、アナハイムヒルズの地域住民はこの決定に強く反対し、開発を阻止しようとした。反対の主な理由は「裏庭には置きたくない」という姿勢で、シェルターは犯罪率を高め、近隣の友好性を損なうと主張した。^[7]それでも開発は議会によって承認され、後にアナハイムヒルズの住民の流出につながった。それ以来、イーライ・ホームは、毎年1,000人以上の虐待を受けた子供とその家族にサービスを提供していると主張している^[8]。また、薬物リハビリテーションへのサービスも拡大したが、それ以降の数十年間、同団体への寄付は低調であった。^[9]

マサチューセッツ州アクトン

2020年、マサチューセッツ州住宅・コミュニティ開発局は、マサチューセッツ州アクトンの住宅生産計画を発表した。この計画では、2008年に制定された法律に従って、少なくとも10％の住宅を「手頃な価格」に指定するための方法が詳述されている。 ^[10]アクトンが郊外にあるボストンは、レッドライニングによる著しい人種差別を経験しており、この問題は1960年代後半から徐々に増加していると報告されている。これらのレッドライニング慣行を正当化するために、否定的な人種的ステレオタイプが使用されてきたが、アクトンの場合、これらの政策は主に「平均的な市民の無関心」によって動機付けられており、跳ね橋の考え方は資産価値を維持するための合理的な対応であると考えられている。この観点から、跳ね橋の考え方が資産価値や自然保護の維持による意図しない影響であったのか、それともコミュニティを移民から隔離することが主な目的であったのかは不明である。^[11]

参照

救命ボート倫理、跳ね橋精神が解決しようとする道徳的ジレンマ

参考文献

^ ヒリアー、ジーン、マクマナス、PA (1994)。「跳ね橋を上げる：郊外の要塞精神」メトロポリスの現在：現代オーストラリアの都市計画と都市。プルート・プレス。pp . 91–101。ISBN 9781864030143。
^ バウマン、ガス; エティエ、ウィリアム H. (1987 年 7 月)。「開発強制徴発と影響料: アメリカの慣行の調査」。土地利用法とゾーニングダイジェスト。39 (7): 3–11。doi : 10.1080 /00947598.1987.10395091。ISSN 0094-7598 。
^ O'Lear, Shannon (1997). 「移住と環境: 最近の文献のレビュー」.社会科学季刊誌. 78 (2): 606–618. ISSN 0038-4941. JSTOR 42864357.
^ 「オレンジ郡の視点：跳ね橋の精神」ロサンゼルス・タイムズ、1994年7月16日。
^ Raleigh、Clionadh、Lisa Jordan、Idean Salehyan。「気候変動が移住と紛争に与える影響の評価」。世界銀行グループがワシントン DC で開催した「気候変動の社会的側面」ワークショップのために委託した論文。2008 年。
^ ミラー、マーティン (1994-04-25). 「アナハイム：クリントン氏、ブッシュ氏に続きイーライ・ホーム氏を追悼」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年5月14日閲覧。
^ ミラー、マーティン (1994-12-12). 「ロッド・カルーが虐待被害者の擁護者になる」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年5月14日閲覧。
^ 「The Eli Home for Abused Children – Anaheim, Ca」2023年5月14日閲覧。
^ ABC7. 「アナハイムヒルズのイーライホーム、寄付なしでは閉鎖の可能性も」ABC7ロサンゼルス。2023年5月14日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
^ 「第40章B住宅生産計画 | Mass.gov」www.mass.gov . 2023年5月14日閲覧。
^ ラマン、アンジャリ; チェン、マイケル; ビジェイ、ネハ; ダヤル、プリシャ (2020)。「ドローブリッジ・メンタリティ ― マサチューセッツ州アクトンにおける排除と現実逃避」。ザ・スペクトラム。 2023年5月14日閲覧。

[1] ヒリアー、ジーン、マクマナス、PA (1994)。「跳ね橋を上げる：郊外の要塞精神」メトロポリスの現在：現代オーストラリアの都市計画と都市。プルート・プレス。pp . 91–101。ISBN 9781864030143。

[2] バウマン、ガス; エティエ、ウィリアム H. (1987 年 7 月)。「開発強制徴発と影響料: アメリカの慣行の調査」。土地利用法とゾーニングダイジェスト。39 (7): 3–11。doi : 10.1080 /00947598.1987.10395091。ISSN 0094-7598 。

[3] O'Lear, Shannon (1997). 「移住と環境: 最近の文献のレビュー」.社会科学季刊誌. 78 (2): 606–618. ISSN 0038-4941. JSTOR 42864357.

[4] 「オレンジ郡の視点：跳ね橋の精神」ロサンゼルス・タイムズ、1994年7月16日。

[5] Raleigh、Clionadh、Lisa Jordan、Idean Salehyan。「気候変動が移住と紛争に与える影響の評価」。世界銀行グループがワシントン DC で開催した「気候変動の社会的側面」ワークショップのために委託した論文。2008 年。

[6] ミラー、マーティン (1994-04-25). 「アナハイム：クリントン氏、ブッシュ氏に続きイーライ・ホーム氏を追悼」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年5月14日閲覧。

[7] ミラー、マーティン (1994-12-12). 「ロッド・カルーが虐待被害者の擁護者になる」ロサンゼルス・タイムズ。 2023年5月14日閲覧。

[8] 「The Eli Home for Abused Children – Anaheim, Ca」2023年5月14日閲覧。

[9] ABC7. 「アナハイムヒルズのイーライホーム、寄付なしでは閉鎖の可能性も」ABC7ロサンゼルス。2023年5月14日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)

[10] 「第40章B住宅生産計画 | Mass.gov」www.mass.gov . 2023年5月14日閲覧。

[11] ラマン、アンジャリ; チェン、マイケル; ビジェイ、ネハ; ダヤル、プリシャ (2020)。「ドローブリッジ・メンタリティ ― マサチューセッツ州アクトンにおける排除と現実逃避」。ザ・スペクトラム。 2023年5月14日閲覧。