ドレイクの真鍮のプレート

ドレイクの真鍮板は、フランシス・ドレイクが1579年に北カリフォルニアのドレイク湾に停泊中に掲げた真鍮の銘板であるとする偽造品です。当初は疑念が持たれていましたが、この偽造は40年間成功していました。1936年にこの銘板が世間の注目を集めると、歴史家たちは銘板の文言、綴り、製造方法について疑問を投げかけました。偽造の実行犯たちは、銘板の発見者にその起源を知らせようとしました。初期の冶金学的研究で本物であると結論付けられた後、多くの人がこの銘板を本物だと推測しました。1970年代後半、科学者たちは、この銘板が一連の物理的および化学的テストに合格しなかったため、現代の創作物であると判断しました。この銘板をめぐる謎の多くは、2003年に歴史家たちが誰がなぜこの銘板を作成したかについての理論を展開し、この銘板が地元の歴史家による悪ふざけが失敗したものであることを示したまで続きました。この版画はカリフォルニア大学バークレー校のバンクロフト図書館に収蔵され、頻繁に展示されている。

ドレイクは、カリフォルニア州ドレイク湾のドレイクス コーブに上陸しました。ドレイクの仲間のフランシス フレッチャーによる当時の記録によると、ドレイクは「その王国に対する彼女の女王と後継者の権利と称号」を主張する「我々がそこにいたことの記念碑」として「プレート」を残しました。回想録には、プレートには上陸の日付とその下にドレイクの名前、そして 6 ペンス硬貨に描かれた女王の肖像が刻まれていたとも記されています。

フレッチャーによるプレートの詳細な説明は、ドレイクプレートのいたずらの元となった。

1930 年代に発見されたプレートは、多くの点で歴史的記録の説明と一致していました。プレートは真鍮で作られており、表面には彫り込まれたような文字が刻まれていました。6 ペンス硬貨を入れる穴があり、その文字にはフレッチャーが説明した内容がすべて書かれていました。

この書簡によってすべての人に知らされる。

IVNE.17.1579

神の恩寵とハールの名において

メイスティクヴェーン エリザベス・オブ・イングランドとハー

永遠に継承者よ、私はこれを所有する

国王と国民が自由に退位できる王国

全土における彼らの権利と所有権は彼女に帰属する

メイドの飼育。私が名付けた

すべての人にノヴァ・アルビオンとして知られるV(N)。

G.フランシス・ドレイク

（六ペンス用の穴）

4人の研究者からなるチームが10年かけてこの突飛なジョークの完全な物語をまとめ上げました。4人（エドワード・フォン・デア・ポルテン、レイモンド・アーカー、ロバート・W・アレン、ジェームズ・M・スピッツェ）は2002年にカリフォルニアの歴史誌にその記録を発表しました。 ^[1]

2002 年の報告書によると、このプレートは、カリフォルニアの歴史愛好家の遊び心のある友愛会である Ancient and Honorable Order of E Clampus Vitus (ECV) のメンバーの間で冗談として意図されたものでした。しかし、ボルトンはこのグループと結託しており、プレートが偽物であることが判明した場合、彼らが責任を負うことになりました。ECV は 1849 年のカリフォルニア ゴールド ラッシュ中に始まり、1930 年代にカール ウィート、ジョージ エズラ デーン、レオン ウィッツェルによって歴史家と西部伝承愛好家の友愛会として復活しました。^[2] ECV は、自らを「歴史的な銘板の建立、未亡人と孤児、特に未亡人の保護、そしてこれらの目的を達成しながら楽しい時間を過ごすことに専念している」と説明しています。^[3]仲間のクランプス ウィタスをからかういたずらは、グループの定期的な活動の一部でした。

ボルトンは、ECVのリーダーであるジョージ・エズラ・デインをスケープゴートに仕立て上げ、仲間の「クランパー」ハーバート・ユージン・ボルトンに見つけてもらうための冗談として、このいたずらを始めたと非難した。^[1] このプレートは、1917年にボルトンの設計に基づいてジョージ・クラークが自分の工房で作ったものと思われる。^[2]

偽造の標的とされたハーバート・ボルトンは、このプレートに特別な関心を持っていました。ボルトンはカリフォルニア大学の歴史学の著名な教授であり、バンクロフト図書館の館長でもありました。彼は在職中、学生たちにこのプレートを探すように、そして歴史的な説明に一致する遺物について聞いたら彼に連絡するようにと勧めていました。しかし、ボルトンを捕まえることは彼の評判と地位を危険にさらすことになるのでできませんでした。

ボルトンが陰謀を企てた。サンフランシスコのデ・ヤング美術館でアメリカ史の元学芸員を務めていたジョージ・ハビランド・バロンがプレートをデザインし、近くの造船所で真鍮を購入した。造船所の作業員が現代の真鍮から現代のギロチン鋏でプレートを切り出した。発明家で美術評論家、鑑定家のジョージ・クラークが、単純な冷間ノミでプレートに文字を打ち込んだ。クラークは妻に、ドレイクの名前の前の「CG」（後に「キャプテン・ジェネラル」の略と解釈される）は、基本的に彼自身の署名だったと語った。このギャグの最後の印として、ロレンツ・ノル（1891年 - 1962年）とアルバート・ドレスラー（1887年 - 1960年）^[4]は、プレートの裏に紫外線の下で見える塗料で「ECV」と書いた。^[1]

フォン・デア・ポルテン、アーカー、アレンは、共謀者たちがおそらく 1933 年にマリンにプレートを仕掛けたと推測している。マリンはドレークが上陸したとされる場所からそう遠くない場所だ。運転手のウィリアム・カルデイラは、雇い主のレオン・ボクエラズが仲間のアンソン・スタイルズ・ブレイクとともにドレーク湾の岸辺で狩りをしていたときにプレートを発見した。ボクエラズは銀行家であり、ブレイクはバークレーの著名な卒業生で活動的だった。2 人ともカリフォルニア歴史協会の会員だった。

カルデイラは汚れたナンバープレートをボケラズに見せ、後で調べるために車の中にしまっておき、その後忘れてしまった。数週間後、彼はサンラファエルフェリーで車を掃除しているときにナンバープレートを見つけ、サンラファエルの道路脇に捨てた。元の場所から数マイル離れたが、それでもマリン地区にあった。これが一連の出来事の最初であり、最終的にこのジョークは共謀者たちの手に負えなくなった。^[1]

このプレートは3年後の1936年に、店員のベリル・シンによって再び発見された。^[5]シンは友人でバークレー校の学生にそれを見せたところ、友人はプレートをボルトンに持って行くよう提案した。1937年2月、シンはそれをボルトンに持ち込んだが、それはボルトンにとって何十年も前の職業上の夢の実現だった。ボルトンはそれをフランシス・プリティ^[6]による同時代のプレートの説明と比較した。ボルトンはカリフォルニア大学の学長ロバート・ゴードン・スプロールとカリフォルニア歴史協会の会長アレン・L・チッケリングに、大きな発見の可能性があることを知らせた。チッケリングとボルトンはプレートの購入交渉を行い、2,500ドル（2023年時点で53,000ドルに相当）を支払い、プレートの真贋に関するすべてのリスクを引き受けることを申し出た。^[1]

その後、一連の出来事が、このいたずらを次のレベルへと引き上げた。プレートを売ることに原則的に同意した翌日、シン氏はボルトン氏からプレートを取り戻し、叔父に見せてから返したいと言った。ボルトン氏とチッカリング氏はその後4日間、シン氏から連絡がなかった。この大きなチャンスを失うかもしれないと恐れたチッカリング氏は、急いでプレートを3,500ドル（2023年の価値で74,200ドルに相当）で購入した。その後、プレートは大学のバンクロフト図書館に寄贈された。

ボルトンは、1937 年 4 月 6 日のカリフォルニア歴史協会の会合ですぐに、「世界で長らく失われていた歴史的宝物の一つが発見されたようです。この石板の真正性は、私にはまったく疑う余地がないように思えます。」と発表しました。これで、この石板を最低限しか調査しなかったボルトンとチッカリングは、個人的にも職業的にも、また彼らの組織も、この石板の真正性に公然とコミットしたことになります。

懐疑論者は、この銘板の多くの疑わしい要素を指摘した。エリザベス朝文学の専門家であるレジナルド・B・ヘイゼルデンは、カリフォルニア・ヒストリー誌の1937年9月号に、問題点を列挙した批評を掲載した。綴りは現代風に見えた。文言はエリザベス朝の通常の形式と一致しなかった。たとえば、銘板には「エリザベス女王」と書かれており、標準的なスタイルである「神の恩寵により、イングランド、フランス、アイルランドの女王、信仰の擁護者」ではない。銘板には、16世紀の「ye」や「y(i)s」ではなく、現代の「the」や「this」が使われている。物理的には、銘板は均一すぎるようで、緑青も疑わしい。しかし、これらの要素のどれもそれ自体では問題を決定づけるものではなく、それぞれに別の解釈が可能であった。ヘイゼルデンの指摘はすぐに異論を唱えられた。チッカリングは、カリフォルニア・マンスリー誌の同じ号に、銘板の擁護を掲載した。

もともとクランパー社内の出来事として意図されていたこのジョークは、あっという間に世間の注目を集めた。ECV の友人たちとのディナーでいたずらを暴露するよりも、このいたずらを暴露することは、関係者全員にとって非常に公然とした、つらい提案となるだろう。フォン デア ポルテンらが書いたように、「個人的な告白は秘密にしておくことができず、公の告白は大きな危険をはらんでいる」。

共謀者たちは、名乗り出ることなくボルトンに密告する方法をいくつも見つけ出した。クランパーとバークレーの同僚教授である VL ヴァンダー フーフは、発見の発表から数週間後にプレートの偽物を作成し、現代の道具を使えば「本物」のプレートと驚くほどよく似たプレートを作れることをボルトンに見せようとした。クランパーのエドウィン グラブホーン (西部史出版者) は、「コンソリデーテッド ブラス アンド ノベルティ カンパニー」からの偽の手紙を出版し、「あなたの故郷を有名にする」ことを保証する「特別な真鍮プレートのライン」を売り込んだ。

最終的に、ECV は、金属含有量、言葉遣い、綴りに関する問題を詳細に説明した本「Ye Preposterous Booke of Brasse」を少量印刷しました。この本では、読者に裏面の蛍光塗料で「ECV」を探すように指示し、「[プレート] を私たちの古代の秩序の正当な所有物として取り戻すべきだ」とはっきり述べており、ECV を意味しています。

プレポストラス小冊子が印刷される直前、仲間のクランプス（そしてこの偽造の容疑者）ジョージ・エズラ・デーンはボルトンに事前注文を促す宣伝チラシを送った。チラシには、この計画の真実をほのめかしたかもしれない興味深いコメントが印刷されていた。「歴史が時の回廊を轟かせながら進むにつれ、E・クランプス・ヴィトゥスとフランシス・ドレイクのプレートの名前は永遠に結びつくだろう。」^[7]

ボルトン氏とチッカリング氏がプレート擁護を続ける一方で、疑惑や噂は広まり続けた。大学の学長であるスプロール氏も懸念を抱き始めていた。プレートの真正性に対する異議申し立ては数多く、また権威あるものであったが、遺物の分析を求める声も多かったが、ボルトン氏はそれらの懸念を軽視した。国内外のジャーナリスト、歴史家、考古学者らが、プレートの少なくとも鮮明な写真を求める要請を送った。ボルトン氏は異議を唱え、分析を先送りにし、プレートの真正性を判断するのに役立つかもしれないプレートに関する具体的な質問について専門家に問い合わせることはなかった。1937年8月になっても、鮮明な写真は入手できず、その年、アンティクイティ誌の編集者はボルトン氏に「本物で、歴史的に最も重要な物品の場合、少なくとも1枚は適切な写真が用意されているはずだ」と手紙を送った。 ^[8]ボルトン氏は、プレートの真正性を鑑定するために、コロンビア大学 電気化学部門長のコリン・フィンク教授を選んだ。カリフォルニアの歴史学界、そしてもちろんボルトンは、クランパーズが書いた手がかり集の存在を知っていただろうが、フィンクは知らなかったかもしれない。いずれにせよ、1938年にフィンクと彼の同僚であるEPポルシュキンは、このプレートが本物であることをはっきりと確認した。「我々が調べた真鍮プレートは、本物のドレイクプレートであるというのが我々の意見である。」^[3]

ほとんどの観察者にとって、これがプレートの起源に関する決定的な声明でした。プレートの写真は教科書に掲載されました。コピーは土産物として販売され、サンアンセルモのサーフランシスドレイク高校（探検家にちなんで名付けられた唯一の高校）の図書館にもコピーが展示されました。いくつかの儀式の機会に、プレートのコピーがエリザベス2世女王に贈られました。しかし、Eクランプスヴィトゥスがプレートに関与しているという噂は広まり続けました。^{[引用が必要]}

1970年代初頭、物理学がヘイゼルデンの最初の発見に追いついた。バンクロフト図書館の館長ジェームズ・D・ハート教授は、ドレーク上陸400周年に備えて再検査計画を立てた。彼はオックスフォード大学の考古学研究所、美術史研究所、ローレンス・バークレー研究所に詳細な分析を依頼した。検査には、X線回折、実体顕微鏡検査、追加の冶金分析が含まれていた。X線回折とガンマ線吸収試験により、この真鍮は16世紀のハンマーで叩いて平らにしたものではなく、現代の圧延機で作られたものであり、滑らかすぎることが判明した。カリフォルニア大学バークレー校ローレンス・バークレー研究所のフランク・アサロ博士は、同僚のヘレン・ミシェルズと共同で、中性子放射化分析を使用して真鍮を研究し、エリザベス朝の英国の真鍮としては亜鉛の含有量が多すぎて不純物が少なすぎる一方で、現代のアメリカの真鍮に相当する微量金属が含まれていることを発見した。^{[9] [10] [11]} MITのシリル・スタンレー・スミスは実体顕微鏡でプレートを検査し、その端が現代の切断装置と一致していることを発見した。

• マクダック陛下– 皿の発見を題材にした1989年のウォルト・ディズニーの物語
• ニューアルビオン
• ドレイク航海士ギルド
• オスカー・ハーツェル– フランシス・ドレイク卿を題材にしたもう一つのデマの犯人

• Plateofbrass.com: 真鍮のプレートの謎: カリフォルニア最大のいたずらとその犯人の捜索
• Edward Von der Porten、Raymond Aker、Robert W. Allen、James M. Spitze、「ドレイクの真鍮板を作ったのは誰か? ヒント: フランシス・ドレイクではない」、California Monthly、2002 年 3 月 22 日。^{[リンク切れ‍ ]}
• フレッチャーによるドレーク上陸の記録と実際のプレート（これはしばしばプリティの記録であると誤って考えられているが、ハクルート協会がこれを研究した結果、プリティの記録はずっと後になってから付けられたものであることが判明した。原本は、航海牧師フランシス・フレッチャーの記録を基に、ドレークの甥で同じく「サー・フランシス・ドレーク」によって出版された。）
• バークレー大学のプレスリリース（ストーリーのFlashアニメーションを含む）
• シリル・スタンレー・スミスの1976年フランシス・ドレイクの真鍮板に関する冶金レポートは、2010年7月18日にウェイバックマシンにアーカイブされました。
• 論文「真鍮板の化学的研究」の要約、HV Michel および F. Asaro
• ノルテ、カール (2003 年 2 月 15 日)。「ドレイクのいたずらの秘密が 70 年後に明らかに / カリフォルニア大学教授に対する社会のいたずらは失敗に終わった」SFGate。