ドロシー・サートル

サートルが中絶の権利改革に最も大きく貢献したのは、1937年から1939年までノーマン・バーケット卿が委員長を務めた中絶と母体死亡に関する省庁間委員会であるバーケット委員会のメンバーとしてであった。^{[ 1 ]}サートルは、中絶法改革を公然と支持した唯一の委員であった。^{[ 3 ]}報告書は、中絶法が正当な理由で頻繁に「自由に無視されている」ことを認め、[ ^{4 ]闇}中絶が非常に一般的であるとし、「年間11万件から15万件の中絶が行われ、そのうち40%は犯罪的に誘発された」と指摘した。^{[ 5 ]}委員会の多数派は中絶を医学的および法的問題として扱い、根本原因である出生抑制を見落としていた。^{[ 6 ]}中絶の合法化は「生命と健康に危険を及ぼす」ものであり、「不道徳で放縦な行為への誘惑」となる恐れがあるとして反対し、女性の生命が危険にさらされていると判断された医療相談後に医師が中絶を行う際に、医師が合法的に行動していることを保証するために法律の改正を提案したが、自己投薬を防ぐために堕胎薬に対するより厳しい制限を推奨した。^{[ 7 ]}

サートルは委員会の結論に公然と異議を唱え、この問題を妊娠率の観点から論じた影響力のある少数意見書を発表した。^{[ 8 ]}サートルは、中絶の主な原因は「高い妊娠率」であり、これは妊娠可能なすべての女性が直面する「厳しい現実」であると述べ、多くの既婚女性は閉経まで1～2年ごとに妊娠に直面するため、妊娠に関する助言や避妊へのアクセスを差し控えることは「階級差別と罰則の一形態」であると主張した。^{[ 6 ]}特に、5人目の子供以降は妊産婦死亡率が急激に上昇するからである。^{[ 5 ]}サートルの報告書は、中絶は出産や素人による手術よりも危険ではないと主張し、英国医師会もこの見解に同意した。アーサー・レイランド・ロビンソンが委員会に提供した95人の医師からの証拠は、「あらゆる感​​傷的および倫理的な反対を脇に置いて、合法化された中絶は…妊娠中絶手術から切り離せない不利益や危険を生じさせない」と結論付けた。^{[ 9 ]}これに基づき、少数意見は、地方自治体の避妊クリニックの設立と、女性の生命が差し迫った危険にさらされていないさまざまな状況での中絶の合法化を提案した。すでに4回の妊娠経験のある女性、優生学的理由、およびレイプなどの性犯罪の場合である。^{[ 8 ] [ 10 ]}

サートルの報告書は、全米平等市民権評議会とARLAから称賛されたが^{[ 11 ]}、それ以外では、彼女の「自主的堕胎」（過去に4回の妊娠など制限的な基準の下で）に関する提案は、当時ほとんど支持を得られなかった^{[ 12 ]} 。委員会の多数派による限定的な勧告も、表向きは第二次世界大戦の勃発のため実施されなかったが、両報告書が「非議会」に分類されたことは、政府が立法する意図がなかったことを示唆している可能性が高い^{[ 11 ] 。}