ドミティアヌス2世

ドミティアヌス2世
ガリア帝国の簒奪者
ドミティアヌス2世の肖像画の硬貨。刻印あり: imp· c· domitianus p·f· aug·
治世	271年頃
前任者	ヴィクトリヌス
後継	テトリクス1世
死亡	271年頃
名前 ドミティアヌス（フルネーム不明） 王名 インペラトル カエサル ドミティアヌス ピウス フェリックス アウグストゥス

ドミティアヌス 2 世(ラテン語: Domitianus ) は、3 世紀半ばのローマ軍人で、おそらく 270 年後半か 271 年初めに北ガリアで皇帝に迎えられ、その地位を宣伝するために貨幣を鋳造した。現在では、この人物は、当時の政治の重要人物として文献に 2 回言及されているドミティアヌスと同一視されるのが一般的であるが、いずれの場合も皇帝の座をめぐる明白な候補者として言及されているわけではない。

ドミティアヌスの統治は、皇帝の即位後、せいぜい数週間しか続かず、軍事的、政治的な支援もほとんど得られなかったことから、ドミティアヌスは皇帝というよりはローマの簒奪者として分類されるのが適切だろう。彼のクーデター未遂も、帝国全体の歴史というよりは、 ガリア帝国のその後の混乱した歴史の文脈で理解されるべきである。

ドミティアヌスという名の皇帝位請求者の存在と統治の唯一の証拠は、2枚のコインから得られる。1枚目は、 1900年にフランスのロワール＝アトランティック県オート＝グレーヌの町レ・クレオンで発見された埋蔵品の一部である。このコインの真正性や重要性については多くの議論があり、1992年になってもドミティアヌスは「せいぜい推測上の人物」と広く考えられていた。^{[1]もう1枚のコインは、2003年に}イギ​​リスのオックスフォードシャー州チャルグローブ村で、250年から275年までの約5,000枚のコインとともに壺に埋め込まれた状態で発見された（したがって、出所は明白である）。この埋蔵品は2004年にアシュモリアン博物館に収蔵された。^{[2] [3]}

2006年、同じ王位簒奪者の3つ目の標本とされるものが、ブルガリア北西部のヴィディン県で、アマチュア考古学者が金属探知機を使って発見した。このコインの鑑定は、2つの本物のコインとは様式的にも刻印も似ておらず、異論がある。^{[4]むしろ、誤って分類された}野蛮な放射状コインである可能性が高い。このブルガリアのコインの裏面には、コンコルディアが描かれている他の2つのコインとは異なり、ラエティティアが描かれている。このコインは、ソフィア国立歴史博物館（複合施設「ボヤナ」内）に「Inv. No. 45197」として保管されている。^[5]このコインは、ブルガリアで出版されたもの以外の学術出版物には登場していない。

2 枚の真正なコインのデザインは、ガリア帝国に関連する典型的なものです。これらは放射状型で、ドミティアヌスは髭を生やした人物として描かれ、太陽の光線を表す放射状の王冠をかぶっています。これは、ソル インウィクトゥス(つまり、太陽が神として認識され、文字通り「征服されない太陽」)に関連しています。この描写は、ガリア皇帝ウィクトリヌス(269 年 - 271 年) とテトリクス 1 世(271 年 - 274 年) のコインの描写と非常によく似ています。 

どちらのコインにも、 IMP C DOMITIANUS PF AUG という同じ銘文が刻まれている。これは、皇帝カエサル・ドミティアヌス・ピウス・フェリクス・アウグストゥスの略称である。ここで珍しいのは、ドミティアヌスのノメンやプラエノーメン への言及がないことである。ガリア帝国のコインには通常、宣伝の役割をよりよく果たすために、称えられた君主の完全な トリア・ノミナ が刻まれている。裏面には、コインにコンコルディアが描かれ、CONCORDIA MILITVM という銘文が刻まれている。これは、軍がドミティアヌスの下に団結したという宣伝文句である。これもまた、ガリア皇帝の標準的なスローガンである。

洗練されたデザインから判断すると、この硬貨はおそらくガリア帝国の主要造幣局（ガリア・ベルギーのトリーアかゲルマニア・インフェリオルのケルン）で鋳造されたか、少なくともこれらの硬貨の影響を強く受けた職人が製作した鋳型から鋳造されたと考えられます。また、この硬貨の年代はアウレリアヌス帝がガリア政権を鎮圧した 西暦274年より前であることが示唆されます。

ドミティアヌスの存在については文献に 2 つしか記載されておらず、どちらにも皇帝としての言及はない。

• 6世紀のビザンチンの歴史家ゾシムス（1.49）は、ドミティアヌスという人物がアウレリアヌス帝（270-275）の治世中に反乱を起こして処罰されたと記録している。この文書では、彼の不忠の性質やそれが誰に向けられたかについては曖昧である。ゾシムスは彼のクーデターをアウレリアヌス帝の治世としており、ドミティアヌスを、ほぼ同時期にダルマチア駐屯軍によって皇帝に迎えられたセプティミヌス（またはセプティミウス）と同一視しているため、ドミティアヌスはアウレリアヌス帝に直接挑戦し、反乱は中央帝国の領土、つまり西のガリア皇帝や東のゼノビアのパルミラ帝国の支配下にない地域で起きたと一般に考えられている。（ワトソンは、彼の指揮下はレマン湖の南西、ガリア帝国と中央帝国の国境地帯にあったと示唆している）^[6]

• 信頼性の低さで悪名高い『アウグスタ史』（12.14）には、 261年にマクリアヌス・マジョールの反乱を鎮圧した将軍としてドミティアヌスという人物が言及されている。 ^[2]このテキストでは、この作戦においてドミティアヌスは、マクリアヌスに対する勝利の功績を通常認められているガリエヌスのヒッパルコス（騎兵総司令官）アウレオルスの仲間（おそらくはクライアント、または弟子）であったとされている。しかし、この言及は、ドミティアヌスがすでに優れた指揮官であったことを示唆する言葉でなされている。テキストのどこにも、このドミティアヌスまたは同名の人物がアウレリアヌス治世中に反体制活動に関与したことを示唆する記述はない。

また、ヒストリア・アウグスタは、ドミティアヌスがウェスパシアヌスとその妻ドミティラ大帝の息子である皇帝ドミティアヌスの子孫であると示唆している。^{[注 1]}ここでの意図は、ドミティアヌスが元老院議員の地位にあったことを示唆することだったのかもしれない。彼がそうする動機は、マクリアンの反乱を鎮圧したことで身分の低いアウレオルスにもたらされた栄光の一部をそらすことだった可能性がある。テキストの著者は、アウレオルスの功績を、彼の大嫌いな無価値なガリエヌスの無気力な女々しさと比較して軽蔑するようなことは何も言わない。しかし、彼はおそらく、仲間のドミティアヌスが「我々の一人」であることを示唆できてうれしかっただろう。ドミティアヌスが元老院議員であったなら、ガリエヌスが統治の初期に貴族階級の軍将校全員の任官を剥奪するという決定に違反していたであろうと指摘する人もいるかもしれない。したがって、彼はマクリアーニ族に対抗するために派遣された軍を指揮することは許されなかっただろう。

HA に記載されているアウレオルスの仲間または弟子、ゾシムスが言及しているアウレリアヌス帝治世の無名の反逆者、および貨幣に記されている皇帝位請求者が同一人物であったことを裏付ける証拠は十分ではありません。しかし、学術的見解は、おそらく同一人物であったという見方に傾いています。

ドミティアヌスはアウレオルスの顧客であったため、彼のパトロンとポストゥムスとの関係について推測され、知られていることを考慮すると、後にガリア政権と関係を持つようになった可能性は十分にある。彼の軍事的名声に関する『アウグスタ史』の主張が正しければ、彼がガリア皇帝とその後継者たちの側近に迎え入れられた可能性は低くない。しかし、証拠はあまりにも曖昧で状況証拠に過ぎない。

ドミティアヌスが発行した貨幣の証拠から、ドミティアヌスは反乱を起こしたガリア帝国の軍人で、トリーアやケルンの造幣局都市の近くに軍隊を指揮し、帝国の主張が伝統的な方法で宣言されることを確実にしていたことはほぼ間違いないことがわかる。造幣局が確立されていない地域では、皇帝志願者が貨幣を発行するのは非常に困難だった。^{[注 2]}

ガリア帝国の年代記からわかることを考慮すると、彼が帝国を狙ったのは、271年初頭のガリア皇帝ウィクトリヌスに対する将校たちのクーデター後の混乱期と関連している可能性が高い。ウィクトリヌスを殺害した男たちには政治的意図はなかったようで、彼の死後に混乱期があったのも不思議ではない。このような状況では、軍人として名声を確立していたドミティアヌスのような人物を推し進めようとする派閥があったとしても不思議ではない。特に彼が『アウグスタ史』で言及されているマクリアーニ族の征服者と同一人物であればなおさらだ。一方、文学的証拠は、テトリクス1世を新皇帝に推す勢力が迅速かつ断固として勢力を主張できたため、ガリア帝国の支配下にあった属州以外ではドミティアヌスの昇格はほとんど注目されなかったことを示唆している。

硬貨の証拠から最もありそうな解釈は、ドミティアヌスがヴィクトリヌスを打倒し、ガリアの造幣局の 1 つを一時的に支配した将校のクーデターに関与していたというものである。したがって、ゾシムスの記述が示唆するように、 彼は中央ローマ皇帝アウレリアヌスではなく、テトリクス 1 世によって鎮圧された可能性が高い。

皇帝の称号にコグノーメンのみを使用するのは、コインが製造された状況について疑問を抱かせるほど異例なことです。チャルグローブの標本が発見された状況から、それが確かに 270 年代初頭に誰かによって鋳造されたことは間違いありませんが、ドミティアヌスを名目上の指導者として利用しようとしたライン軍の将校幹部の一派によって、おそらく本人の承諾なしに製造された可能性も考慮する必要があります。

ドミティアヌスの運命は不明である。1つの可能性は、彼がテトリクスによって処刑されたか、または、より可能性が高いのは、ライン軍の主力守備隊がテトリクスに進攻したときに自分の部隊によって殺害されたかである。2番目の可能性は、 270年にヴィクトリヌスがオータンを攻撃した際にローヌ川下流域の警備に就いていたアウレリアヌスに忠誠を誓う将軍プラキディアヌスに敗北したというものである。これは、彼の反乱が、アウレリアヌスが懸念するほど帝国中央部の属州に近い、南ガリアで起こったことを示唆している。 ^{[8]ジョン・F・ホワイトは、}エウトロピオスがアウレリアヌスに殺されたと言及した甥とドミティアヌスを同一視する可能性を提案した。ドミティアヌスは、アウレリアヌス（フルネームはルキウス・ドミティウス・アウレリアヌス）の姉妹ドミティアの息子であった。^[9]

• コインから新しいローマ皇帝が発見される、BBC ニュース、2004 年 2 月 25 日