ドメイン名詐欺

ドメイン名詐欺は、知的財産詐欺または信用詐欺の一種であり、悪質なドメイン名登録業者が企業を騙してドメイン名を購入、販売、登録、または変換させ、収益を得ようとするものです。英国公正取引局は、「ドメイン名登録詐欺」と「ドメイン名更新詐欺」という 2 種類のドメイン名詐欺を概説しています。^{[1] [2]}

ドメイン スラミング(不正移転またはドメイン名登録詐欺とも呼ばれる) とは、ドメイン名登録業者が、顧客が現在の登録業者への登録を更新するだけだと偽って、ドメイン所有者を騙し、既存の登録業者から自社の登録業者に切り替えさせようとする詐欺行為です。この用語は、電話によるスラミングに由来しています。

2004年、ドメイン名管理機関であるICANNは、レジストラ間のドメイン移転に関するポリシーを変更しました。ICANNは、無許可の移転を防ぐのに役立つ単一の保護手段、ドメインロックを導入しました。批評家は、所有者に新しい機能を適用するようアドバイスしながらも、これは「不必要で顧客に不親切な変更」であると述べました。^{[3] [4]}

詐欺の手法は、逆の方向に働くこともあります。つまり、見知らぬ人 (レジストラではない) が、不注意な所有者からドメイン名を購入するオファーを伝えるのです。オファーは本物ではなく、所有者を偽の販売プロセスに誘い込むことを意図しており、所有者は最終的に、鑑定料やその他のサービスと称する代金を詐欺師に前払いするよう迫られます。合法的な販売プロセスや代理店の側面を模倣することで、この計画は初期段階では本物に見えます。簡単に儲かる販売の見込みがあることで、所有者は、真剣な価値のない見知らぬ人からの一方的なオファーに対して通常抱く疑念を解消します。登録システムによる実際の移転は行われないため、正式な移転プロセスに組み込まれている法的保護手段は保護を提供しません。^[要出典]

ドメインスラミングほど一般的ではないが、主に中国に拠点を置くレジストラから発信される別のドメイン名詐欺では、別の会社が、ターゲットのドメイン所有者の商標を含む、または既存のドメイン名と多くのキーワード類似性を持つドメインをドメイン所有者に登録しようとしたというメールをドメイン所有者に送信する。多くの場合、これらのドメインは、ターゲットの個人が所有しているドメインと同じだが、TLD（トップレベルドメイン）が異なる。詐欺師は、ターゲットの個人の知的財産を保護するために一括登録を中止したと主張し、メールの受信者がこれらのドメイン名を登録しようとしている組織を認識していない場合は、商標を保護するためにすぐに対応する必要があると主張する。詐欺のターゲットがメールまたは電話で応答した場合、詐欺師は、この詐欺を実行しているレジストラでこれらのドメイン名を数年間前払いで登録するよう説得しようとする。^[5]

この種の詐欺の他のバリエーションには、別の組織が別の TLD で同じドメインを登録しようとしているという同様の作り話の脅迫で既存の顧客をターゲットにするレジストラが含まれます。また、一部のドメイン所有者は、すでに登録されているドメインの利用可能な TLD を検索し、登録済みドメインの所有者に電子メールを送信して、未登録のバリエーションを値上げした価格で販売することを提案することが知られています。ターゲットが取引に同意すると、ドメイン所有者はドメインを通常の 7 ～ 20 ドルの登録料でその場で購入し、すぐに被害者に数百ドルで販売します。^{[引用が必要]}

このセクションでは、報告されたドメイン詐欺について、その経緯、関係する企業、苦情の結果など、出来事のタイムラインとして概説します。

• 2001年、カナダ連邦競争局は、インターネットレジストリオブカナダ（ブランドングレイの再販業者^[1] ）と呼ばれる企業から送付された請求書と思われる文書について警告を発した。^[6]
  • 「競争局が受け取った苦情によると、『カナダインターネットレジストリ』からの郵送物は、カナダ政府と提携しているか、またはカナダでドメイン名を登録する公式認可機関であるかのような印象を与える。『カナダインターネットレジストリ』はいかなる政府機関とも関係がない」と競争局の勧告は述べている。^[7]
• 2002年、 VeriSignは、ドメインの有効期限が近づいていることを人々に知らせ、リンクをクリックして更新するよう勧めるあいまいな電子メール（多くの場合は誤り）を送信したとして訴えられました。ドメインの更新により、登録会社は以前のレジストラからVeriSignに移管されました。^[8]
• 2002年3月、FTCは、偽のドメイン名「.USA」、「.BRIT」を使用可能なサフィックスとして販売したとして、イギリス・ロンドンの「TLD Network Ltd」、「Quantum Management (GB) Ltd.」、「TBS Industries Ltd.」を閉鎖した。^[9]
• 2002年4月、FTCは、National Domain Name Registry、Electronic Domain Name Monitoring、Corporate Domain Name Monitoring、および所有者のDarren J. Morgensternに対し、ドメイン名保有者に対して虚偽かつ誤解を招くような発言を行い、第三者がドメイン名を主張しようとしていると消費者を欺き、既存のドメイン名のバリエーションを不必要に登録させたとして告発した。^[10]
• 2002年7月2日、「ドメインレジストリ」はカナダに拠点を置くドメインレジストラTucows Incに対して名誉毀損の疑いで訴状を提出し、2100万ドルの損害賠償を求めた。^{[11] [12]} Tucowsは後に「当社（Tucows）はいかなる損害賠償責任も負わないと考えており、したがって2002年6月30日時点ではいかなる金額も発生していない」と述べた。^[13]
• 2002年、Register.comはDomain Registry of America（Brandon Grayの再販業者^[1] ）を訴え、同社が何千人もの顧客を騙してドメインを移管させ、違法に顧客を誘い出したと主張した。^[14]
• 2002年、英国広告監視機関（ASA）は、同様のメール攻撃について、 Domain Registry of Europe（Brandon Grayの再販業者^[1]）を非難した。^{[15] [16]}
  • これに対して、DRoEのリレーションズ・マネージャーであるアラン・フリーマン氏は、同社はDomain Registry of AmericaやDomain Registry of Canadaとしても取引しており、顧客向けに110万のドメインを登録しており、1日あたり5,000～7,000の新規ドメインを登録していると述べた。^[11]
• 2003年、オランダのホスティングプロバイダーであるDeinternetmanは、顧客にドメイン契約の更新を促す手紙を送ったとして、Domain Registry of Europe（Brandon Grayの再販業者^{[1] ）に対して法的措置を検討しました。 [17]}
• 2003年、ベリサインは法律に違反していないと判断されたが、ドメインの有効期限が近づいていることや、移転が実際には更新であることを示唆することを禁止された。^[18]
• 2003年、連邦取引委員会は、ドメイン登録をドメイン更新のふりをして自社のサービスに移管するドメインスラミングと呼ばれる行為や、隠れた手数料を課すなどの行為について、 Domain Registry of America（Brandon Grayの再販業者^[1] ）と和解した。^{[19] [20] [21] [22]}
• 2004年7月、ダニエル・クレマンと1480455 Ontario Incorporatedは、Internet Registry of Canada（Brandon Grayの再販業者^[1]）として運営しており、カナダ全土の73,000の企業と非営利団体を標的とした詐欺的なインターネットドメイン名更新メールの送信により、40,000ドルの罰金と5年間の禁止命令を受けました。^[23]
• 2005年4月、オーストラリア競争消費者委員会は、ドメイン名の所有者がドメイン名の登録または更新の請求書のように見える手紙を受け取るドメイン名更新詐欺について警告しました。問題のドメイン名は、実際のドメイン名と非常に似ていますが、末尾が異なります。たとえば、「.com」ではなく「.net.au」で終わります。^[24]
• 2006年3月、消費者詐欺報告は、「ドメインリストサービス」と呼ばれる会社がドメイン名保有者に、ドメイン名の登録/更新の請求書のように見える「最終通知」を記載した電子メールを送信していると報告しました。^[25]
• 2006年、ニュージーランドから、ブレア・ラファティが破産した兄チェスリーのドメイン名サービスを復活させ、ニ​​ュージーランドとオーストラリアの登録者を「ドメインスラム」したという報道があった。^[26]
• 2007年、ブリュッセルを拠点とする「Domain Renewal SA」という会社が、ドメインを更新する必要があると伝える電子メールを送信していました。^[27]
• 2007年8月、インターネットセンターは、中国から「アジアドメイン登録サービス」を名乗るメールが大量に届いたと報告した。そのメールには、ドメイン名が失われる、またはそのドメイン名のアジアTLDがすべて外国企業に間もなく奪われる、と書かれていた。インターネットセンターは、これらのメールがどれも有効であるという証拠を見つけられず、実際、詐欺であるようだ。^[28]
• 2007年、 Liberty Names of America（Brandon Grayの再販業者^[1] ）という会社が「ドメイン名の有効期限切れ通知」を送信していたことが報告されましたが、ある専門家はこれを「ドメイン名スラムではないが、卑劣なマーケティングだ」と述べました。^[29]
• 2008年3月、PC News Digestは「Network Solutions詐欺」を報じた。Network Solutionsのウェブサイトで名前が登録可能かどうか検索したところ、Network Solutionsは実際にその名前を登録し、その名前を高額で販売しようとしていた。^[30]
• 2008年、ICANNは次のように述べた。「北米の認定レジストラには、郵便詐欺で有罪判決を受けた役員がおり、彼らは依然としてアメリカドメインレジストリ（ブランドン・グレイの再販業者^[1]）が採用している欺瞞的なマーケティング手法に関与していることを認識しています。私たちはこれを容認できる状況とは考えていません。認定プロセスは見直されなければならず、そのレビューは公開され、公に精査されなければなりません」^[31]
• 2009年、ASAはDomain Registry of America t/a Domain Renewal Group（どちらもBrandon Grayの再販業者^[1] ）に対する裁定を発表しました。^[32]
• 2010年現在、DROA（French Internet Registry、Domain Renewal Group、Company Directory ）としてメールを送信している企業は、ドメインスラミングを実現するためにそうしています。^[33] McAfee Labsも、ドメインスラミングの勧誘が続いていると報告しています。^[34]
• 2010年9月、ブランドン・グレイ・インターネット・サービス社は、カナダの.caドメイン名を管理する機関であるカナダインターネット登録局から、 Domain Registry of Canadaの名義で行われたドメインスラミングの結果、ライセンスを取り消された。^{[35] [36]}オンタリオ州政府に登録されているブランドン・グレイ・インターネット・サービスの役員はマリリン・ベンロロである。^[37]
• 2010年8月、FTCはインターネットリスティングサービス社に対し、消費者のウェブサイトの既存のドメイン名またはそのドメイン名のわずかなバリエーションを記載した偽の請求書を中小企業などに送付したとして告発した。^[38]
• 2011年3月31日、オストロレンク・ファーバー法律事務所は、商標およびドメイン名詐欺について警告した。同事務所の顧客は、インターネットドメイン名の侵害者に関する偽の警告を受け取った。顧客は、「米国商標庁」から偽の「商標局通知」を受け取っていたとされている。^[39]
• 2011年12月、NameCheapは、GoDaddyがICANNの規則に違反して顧客がドメインをNamecheapに移管するのを阻止するために技術的な障壁を設けたと非難した。^{[40] [より良い情報源が必要]}
• 2014年7月、ICANNは、ドメイン名保有者に虚偽の広告、欺瞞行為、または欺瞞的な通知をもたらしたとして、 Brandon Gray Internet Services（Domain Registry of AmericaやNamejuice.comなどのさまざまな再販業者を含む）を停止しました。^[41]

• コピー詐欺
• 詐欺リスト: オンライン詐欺
• 知的財産に関する詐欺
• 電話を叩く
• 転送シークレット

1. a b c d e f g h iブランドン・グレイに関連する事業体および再販業者には、Namejuice.com、Domain Registry of America、Domain Renewal Group、Domain Registry of Australia、Domain Registry of Canada、Domain Registry of Europe、Internet Registry of Canada、Liberty Names of America、Registration Services Inc、Yellow Business.ca、Internet Corporation Listing Serviceなどがあります。^[42]