ダグラスレイクメンバー

ダグラスレイクメンバー[1] [2]
地層範囲:ダリウィリアン 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ [3]
Chasmataspis laurenciiのホロタイプ標本
タイプ	メンバー[2]
単位	レノア石灰岩
下地	レノア石灰岩の結節性岩石
オーバーレイ	マスコット ドロマイト (ノックス グループ)
厚さ	最大37メートル（121フィート）
岩石学
主要な	瓦礫岩、チャート礫岩、黒色ドロマイト[1]
他の	頁岩（頁岩質ドロマイト）、火山灰[4]
位置
地域	テネシー州東部
国	アメリカ合衆国
範囲	断続的な古カルストがマスコットドロマイトの上部を埋めている
タイプセクション
名前の由来	ダグラス湖（ダグラス貯水池）
命名者	J.ブリッジ[1]
位置	ダグラス湖の北岸、ダグラスダムの北東2.4キロメートル（1.5マイル）
年の定義	1995

ダグラス湖層は、テネシー州ダグラス湖地域のマスコットドロマイトの上に重なり、レノア石灰岩の典型的な結節性層の下に重なるレノア石灰岩の 層位^[2]の地質単位である。この層は、中期オルドビス紀の地層、現地ではレノア石灰岩の基底にある地域的不整合の一部である窪地を埋めており、その下層の下部オルドビス紀の地層、現地ではノックス層から分離している。^{[1] [2] [4]}

ダグラス湖層のタイプ産地は、ジェファーソン郡ダグラスダムの北東2.4キロメートル（1.5マイル）のダグラス湖北岸にあります。テネシー州ダグラス湖にちなんでジョサイア・ブリッジによって命名されました。^{[1] [2]}

ダグラス湖層は、瓦礫礫岩、チャート礫岩、黒色ドロマイトなど、多様な堆積岩から構成されています。ダグラス湖の北岸に沿った露頭では、チャート礫岩が瓦礫礫岩の上に重なり、両方ともマスコットドロマイトの上部表面に発達した古カルストと呼ばれる先史時代の陥没穴を埋めています。最大10メートル（33フィート）の黒色の細粒の厚い層状のドロマイトが2つの大きな先史時代の陥没穴を埋め、ほとんど気付かないうちにレノア石灰岩へと上方に傾斜しています。^[1]このような古カルスト陥没穴は地域的な不整合の一部であり、この地域全体で一般的です。これらは通常、ダグラス湖層としてレノア石灰岩に含まれます。^[5]

ダグラス・ダムでは、ダグラス湖層は、ノックス・グループのマスコット・ドロマイトで形成された古代の陥没穴の1つを埋める、火山灰、礫岩、頁岩および/または頁岩質ドロマイトの3部構成の層から構成されています。この先史時代の陥没穴は、幅が18～27メートル（59～89フィート）で、深さは少なくとも45メートル（148フィート）あります。^{[2] [4]}上部ユニットは、緑色の頁岩の断片を含む、約11メートル（36フィート）の薄層でスラブ状の再加工された火山灰と不純なドロマイトで構成されていました。上部ユニットは、上部に有機物が集中し、礫岩と角礫岩の反復層とレンズが層をなす、年縞状の段階的な層からなる中間ユニットを覆っていました。すべての化石が発見されたのはこのユニットである。最下層からなる最下層ユニットは、22メートル（72フィート）の塊状で塊状の細粒の、葉理のない火山砕屑物で構成されている。^[6]ダグラス湖層のこの露出部は、1944年に33層と名付けられた^。[7] 1955年に、33層はレノア石灰岩のダグラス湖層に割り当てられました。^{[1] [4] 33層は、1942年に}テネシー川流域開発公社によってダグラスダム建設のために完全に発掘されたが、 ChasmataspisやDouglasocarisを含む関節のある節足動物の化石が見つかった。^{[6] [8]}この種の火山灰による保存は、シルル紀のヘレフォードシャー・ラーガーシュテットと類似している。^[8]

• 
  カスマタスピス科 カスマタスピスの復元
• 
  甲殻類ダグラソカリスの化石

ダグラスダムのダグラス湖層は、関節のあるチャスマタスピディッド科の Chasmataspsis laurenciとフィロカリッド科の Douglasocaris collinsiで長い間知られています。^[6]さらに、謎の化石Cestites mirabilisが知られており、当初は有櫛動物と解釈されていました。^[8]

2000年、古植物学の研究とエディアカラ生物群の陸上環境としての解釈で有名なグレゴリー・レタラック^[9]は、この遺跡を植物化石のある陸上環境であるとみなしました。^[10] 2019年、彼は様々な非維管束陸上植物の圧縮化石を発見したと主張し、4つの植物分類群、2つの菌類分類群を記載し、セスティテスを苔類として再解釈しました。^[3]

彼は、化石は節足動物の元の甲羅と植物化石の有機炭素が圧縮されたものであると主張した。^[3]これはいくつかの研究や彼の著書のレビューで受け入れられているが、^{[13] [14] [15] 2022年に古生代植物を研究した}古植物学者 ダイアン・エドワーズなどの研究者が彼の研究を参照し、「診断的特徴がない場合、そのような断片的な有機物は誤って解釈され、信じがたい帰属につながる可能性がある」とコメントした。^[16]これは後のレビューでも同意されており、陸上植物に明確に割り当てることができるほどの特徴が欠けていると考えられている。^[17]

ダグラス湖層が占める古カルスト窪地は、下部オルドビス紀ノックス層群と中部オルドビス紀チカマウガ層群を分けるノックス不整合の一部である。レノア石灰岩は、ダグラス湖地域のチカマウガ層群の基底層である。この地域のノックス不整合は非常に不規則な表面で、ソーク層とティッペカヌー層の間の堆積記録の空白部分を形成する、1200万年から1300万年に及ぶ陸上露出期間中に形成されたカルスト地形を表していると思われる。この不整合は、フロイアン期後半に始まった相対海面低下期を表しており、これによりノックス層の海洋堆積物の蓄積が停止し、この地域は陸上侵食とカルスト化にさらされた。ダリウィリアン期後期になって初めて、相対的な海面上昇によってダグラス湖地域が水没し、現在のレノア石灰岩を構成する海洋堆積物の蓄積が始まりました。^[18]したがって、ダグラス湖層とそこに含まれる化石は、その下にあるフロイアン層よりも新しく、レノア石灰岩の後期ダリウィリアン石灰岩よりも古いものです。^[3]

ダグラスダムでは、ダグラス湖層は海面低下時にセノーテ内に堆積したとされ、古地理学的再構成に基づくと海から数キロ離れた場所にあったとされている。^{[7] [19]}キャスターとブルックス^[6]は、ダグラスダムの堆積環境を、近くの陸地から地下水路または地下水路システムによって水が供給される海底湧水であると解釈している。スタインハウフとウォーカーは、ラグーンの縁辺海洋環境が最も可能性が高いと示唆した。^[8]

• テネシー州の化石層単位の一覧

• Stamm, N.、2020年。USGS地質名委員会アーカイブ（1900年～1990年頃に管理）、国立地質図データベース。