国籍に基づく差別は、 国籍 、市民権 、または帰化 に基づいて個人に対して行われる差別の一種です。多くの国の差別禁止法には、国籍や移民ステータスに関する例外規定が含まれています。[ 1 ]
国際的 現在88か国が署名しているあらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約 ( CERD) [ 2 ] は、国籍、市民権、帰化による差別は認めているが、「特定の国籍に対する」差別は禁止している。[ 3 ]
1. この条約において、「人種差別」とは、人種、肌の色、出自、国籍または民族的出自に基づくあらゆる区別、排除、制限または優遇であって、政治、経済、社会、文化その他の公共生活の分野において、人権及び基本的自由の平等な承認、享受又は行使を無効化又は阻害する目的又は効果を有するものをいう。
2. この条約は、締約国が市民と非市民との間で設ける区別、排除、制限または優遇措置には適用されない。
3. この条約のいかなる規定も、国籍、市民権または帰化に関する締約国の法的規定にいかなる影響も及ぼすものと解釈されてはならない。ただし、当該規定が特定の国籍を差別してはならない。
—あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約、第1条
難民条約 第7条(1)は、難民 と外国人 との間の国籍に基づく差別を禁止している。[ 4 ] [ 5 ]
国際投資協定の中には、投資家の国籍に基づく差別を禁止しているものもある。[ 6 ] [ 7 ]
管轄権によって
アメリカ合衆国 21世紀に入り、学者たちは、平等保護条項 に関連する市民の権利の問題に取り組もうとしてきた。平等保護条項は、修正第14条 によって「いかなる人」にも部分的に、かつ州に関してのみ適用され(したがって連邦法秩序内では適用されない)、このアプローチは、国籍、市民権、人間性の関係に関する、より古く、最も権威のある解釈に取って代わることになるだろう[ 8 ] 。
移民法 多くの州では、国籍に基づく旅行および移民法があり、例えば、特定の州の国民にはビザなし渡航 を認めているが、他の州の国民には認めていない。[ 11 ]
国籍に基づく差別のよく知られた例として、大統領令13769号 (「イスラム教徒禁止令」)があり、これによりイスラム教徒が多数を占めるいくつかの国の国民が米国への渡航を禁止された。[ 11 ]
批判 国籍は人種や宗教と関連しているため、国籍に基づく直接的な差別は、人種 や宗教 に基づく間接的な差別 となる可能性がある。[ 12 ] トーマス・スパイクボアによれば、「表面的には、移民法もCERDの下では人種差別の一形態である」。[ 3 ]
グローバル・アパルトヘイトとは、 グローバル・ノース 諸国が国籍に基づいて差別を行い、グローバル・サウスからの移民に永住権や市民権を与えないこと、また移民法における国籍に基づく差別を説明するために用いられる用語である。 [ 13 ]
ガレス・デイヴィスによれば、国籍に基づく差別をなくせば、市民権ではなく居住地に基づく政治体制が生まれるだろう。[ 14 ]
労働市場 ある研究では、1999-2000年シーズンと2007-2008年シーズンの間に、外国人NBA 選手は同等のパフォーマンスの米国人選手よりも低い報酬を受け取っていたことが判明した。[ 15 ]
参考文献 ↑ Fennelly, David; Murphy, Clíodhna (2021). "人種差別と国籍および移住の例外: CERDと人種平等指令の調和" . Netherlands Quarterly of Human Rights . 39 (4): 308– 328. doi : 10.1177/09240519211055648 . S2CID 243839359 . ↑ 「2. あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約」 。国連条約集。 1 2 Spijkerboer, Thomas (2018). "グローバルな移動インフラ:移民管理の外部化の再概念化" . European Journal of Migration and Law . 20 (4): 452– 469. doi : 10.1163/15718166-12340038 . S2CID 150019997 . ↑ 「1951年の難民条約及び1967年の難民の地位に関する議定書」 。UNHCR 。 2025 年 2月8日 取得 。 ↑ グランドラー、マハ(2021-10-01)。 」 「外国人に対する一般的な待遇」:1951年難民条約第7条(1)は締約国の領域へのビザなしアクセスの根拠となるか?難民条約における国籍差別禁止の検討」。 国際難民法ジャーナル 。33 ( 3): 469–496。doi : 10.1093/ijrl / eeac003。ISSN 0953-8186 。 ↑ ワーズワース、サム(2013)。「適用法と解釈に関する考察」。 国際仲裁と調停における現代的問題:フォーダム論文集(2012年) 。ブリル。56 ページ 。ISBN 9789004260207 。↑ ハスレーナー、ヴェルナー(2016)。「国籍差別禁止とOECD条約第24条 ― 長年の課題、最近の動向」。 国籍差別禁止とOECD条約第24条 ― 長年の課題、最近の動向、そして新たな アプローチ 。IBFD。ISBN 978-90-8722-378-6 。↑ 原典主義はいかにして憲法を殺したか。過激な法哲学が憲法進化の過程を阻害した 。ジル・レポア著、アトランティック誌、2025年9月10日。↑ ファヴィッリ、キアラ(2021)。「第18条[国籍に基づく差別の撲滅]」。 欧州連合の機能に関する条約-解説:第1巻:前文、第1条~第89条 。シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。453 ~ 467頁 。ISBN 978-3-030-43511-0 。↑ Brouwer, ER; Vries, KM de (2015). 「第三国国民と国籍に基づく差別:欧州人権条約第14条およびEU移民法の文脈における欧州連合機能条約第18条:新たなアプローチの時」『 平等 と人権:トラブルばかり? 』ユトレヒト大学出版局、 123-146 頁 。ISBN 9789039363072 。1 2 Ellermann, Antje; Goenaga, Agustín (2019). "自由主義国家における差別と移民選抜政策" . Politics & Society . 47 (1): 87– 116. doi : 10.1177/0032329218820870 . S2CID 159178544 . ↑ Heijer, Maarten den (2018). "ビザと非差別" . European Journal of Migration and Law . 20 (4): 470– 489. doi : 10.1163/15718166-12340039 . hdl : 11245.1/b58cac4e-2b9b-4bb0-bc14-207f1cca7050 . S2CID 239512847 . ↑ シャーマ、ナンディタ(2006)。「グローバルなアパルトヘイトと国民国家:国境体制の構築」。 『ナショナリズムとグローバルな連帯 』。ラウトレッジ。72 ページ 。ISBN 9780203085981 。↑ デイヴィス、ガレス (2005)。 「どこにでも帽子を掛けられるのか?」あるいは「居住地は新たな国籍である」。ヨーロピアン ・ロー・ジャーナル 。11 ( 1):43-56。doi :10.1111 /j.1468-0386.2005.00248.x。↑ Yang, Chih-Hai; Lin, Hsuan-Yu (2012-02-01). "NBAにおける国籍による給与差別は存在するのか?:外国人タレントか、それとも外国人市場か" . Journal of Sports Economics . 13 (1): 53– 75. doi : 10.1177/1527002510391617 . ISSN 1527-0025 .
さらに読む フォスター、ミシェル; ベイカー、ティムナ・レイチェル(2021)。「国籍法における人種差別:国際法の教義上の盲点か?」コロンビア人種法ジャーナル 11 : 83。doi :10.7916/cjrl.v11i1.8018。