モナ・デイヴィッズ

モナ・デイビッドは、ニューヨーク・チャーター・ペアレント・アソシエーションとニューヨーク市ペアレント・ユニオンの創設者兼会長を務めるアメリカの活動家です。^[1]

デイビッズは南アフリカで生まれ、ニューヨークのブルックリンで育った。^[1]

デイビッズはキャリアの初期に、オランダのスキポールUSA社とミースピアソン投資銀行で働いていました。^[1]

デイビッドはエリック・スタインヒルバーとともに、米国とアフリカ諸国間の貿易と投資を促進する企業、アザニア・ホールディングス・インターナショナル社を共同設立した。 歴史的な地理的地域であるアザニアにちなんで名付けられたこの企業は、米国と南アフリカの両方に登録された「黒人経済エンパワーメント企業」であると自称している。アザニアはまた、ビジネス開発、戦略的投資カウンセリング、コミュニケーションとマーケティングサービス、プロジェクト管理、ブランディング、ウェブ開発などのビジネスコンサルティングサービスを提供する「ニューヨークに拠点を置くビジネス開発およびコミュニケーションコンサルティング会社」であると自称している。^[2]

アザニアの役員として、デイビッド氏はJPモルガン・チェース、シティグループ、その他の銀行と提携して投資会議を主催し、ニューヨーク市で貿易およびネットワーキングイベントを後援したと伝えられている。^[1] 2007年、ブルックリン・ゴーズ・グローバルのディレクター、スティーブ・カプランスキー氏は、ブルックリン商工会議所とタンザニア商工農業会議所の間で、両グループのビジネスリーダーと意思決定者の間に「相互に有益な」関係を築く覚書の作成を促進したアザニアを称賛した。^[3]また、彼女は「南アフリカに駐在するフォーチュン500企業を 率いる米国幹部向けに国別ブリーフィングとトレーニングを実施した。」 ^[1]

教育擁護活動の初期には、デイビッド氏はアザニアを休職中であると評されることもあった。2010年9月、デイビッド氏はアザニアの代表として会議で講演した。^{[4] 2014年9月、デイビッド氏はアザニアの}CEO として、ニューヨーク市で行われた国際南アフリカICT・通信戦術投資フォーラムの開会演説を行った。このイベントで、ニューヨーク市長室国際事業部長のエリザベス・デイリー氏は「出席者に対しブルームバーグ政権からの支援の言葉を伝え、ニューヨーク市を拠点とする企業と南アフリカ企業の間の溝を埋め、パートナーシップを促進したアザニア・ホールディングス・インターナショナル社を称賛した。」^[5]

ニューヨーク市保護者連合のウェブサイトによると、デイビッズさんは「2008年に産休中に教育擁護活動に参加し」、娘の学校のPTAの共同会長を務めたという。^[1]

2009年11月3日の記事では、デイビッドについて「1年も経たないうちにチャータースクール反対派から応援団長に転身したブロンクスの親」と評した。2008年、デイビッドはブロンクスのPS160の親協会の共同会長を務め、同じ建物内に新設される予定だったイコーリティ・チャータースクールへの反対運動を主導していたと報じられた。しかし、学校に対する抗議運動を主導した後、デイビッドは「娘の入学願書をチャータースクールに送り、チャータースクールが他の生徒を募集するのを手伝い始めた」。彼女は後に、チャータースクールの規模について誤った情報を受け取っていたと説明し、「多くの親はチャータースクール全般に反対しているだけで、それはほとんどの親がチャータースクールが何であるかを正確に知らないからだ」と語った。^{[6] [7]}

娘がチャータースクールに入学した後、デイビッドさんは2009年4月にニューヨーク・チャーター・ペアレント・アソシエーションを設立した。デイビッドさんは後に、娘がチャータースクールに通い始め、デイビッドさんが「チャータースクールにはPTAを設置する必要がないことを知った」後にこの団体を設立したと述べた。^[1]

2009年5月5日のニューヨークポスト紙の記事では、2か月前にはチャータースクールに反対していたデイビッド氏が、現在は「チャータースクールを支持する初の市全体の保護者協会の創設者として、反対方向への戦いを先導している」と報じられている。^[6]

2009年11月3日の記事では、デイビッズ氏が「チャータースクールの理事会会議やチャーター更新の公聴会から地区コミュニティ教育協議会の集会まであらゆる場所に現れ」、また「マイケル・ブルームバーグ市長の再選キャンペーンのテレビ広告に出演し、ライバルのウィリアム・トンプソンの教育実績を激しく批判した」と記されている。^[7]

彼女は「チャータースクールの支持者」と自称しながらも、チャータースクールには「深刻な問題」があると主張した。例えば、「チャーター制度には学区の家族擁護者がいない」などである。デイビッドによると、彼女は当時「コンサルティング会社アザニアホールディングスの代表を休職中」で、匿名の慈善家の支援を受けながら、保護者協会の活動に資金を提供していた。その慈善家が同団体に寄付したお金は、同団体で活動する6人の保護者への給付金として使われる予定だった。平等チャータースクールに反対するPS160の保護者数名は、「その議論でデイビッドに寝返ったことで、いまだに裏切られたと感じている」と述べた。また、「デイビッドが関与した他のチャータースクールの立地争い、特にPS15とレッドフックのPAVEアカデミーでの争いは、非常に批判的なものも含めて、多くの注目を集めた」とも指摘されている。^[7]

ニューヨーク・チャーター・ペアレント・アソシエーションの設立により、デイビッド氏はニューヨーク州教育法とチャーター・スクール法に一定の変更を加える取り組みのリーダーとなった。例えば、彼女は「公立学校がチャーター・スクールと共存する場合、スペースを改修するために同額の資金を受け取ることを義務付けるために闘った」。デイビッド氏の活動の結果、2010年に可決された変更には、チャーター・スクールに、英語を第二言語とする特別なニーズを持つ生徒を一定数受け入れることを義務付ける、チャーター・スクールにPTAまたは保護者会を結成することを義務付ける、ニューヨーク市教育局に「チャーター・スクールと共存する地区学校に同額の改修資金を提供する」ことを義務付ける、および「公立校舎に共存するすべての地区およびチャーター・スクールには、チャーター・スクールと建物内の他の学校の保護者と教師で構成される共有スペース委員会を設置する」ことを義務付けるなどがある。デイビッド氏が主張したもう1つの変更は、ニューヨーク市教育局に新しいチャーター・スクールを認可する権限を与えないことだった。^[1]

デイビッズは学校に関わる多くの訴訟の原告となっている。例えば2010年12月、彼女と数人の共同原告は、ニューヨーク州教育委員会とニューヨーク市に対し、キャシー・ブラックがニューヨーク市公立学校システムの学長になることを可能にした免除を認めたとして訴訟を起こした。^[1]

2011年5月、デイビッドはニューヨーク市保護者連合を結成した。連合結成当時、彼女はニューヨーク市教育局を訴え、コミュニティ教育評議会の選挙を「台無しにした」と訴えた。翌月、ニューヨーク市保護者連合は、クラスサイズ・マターズという団体と共同で、ニューヨーク市長マイケル・ブルームバーグを相手取り、チャータースクールに一定額の家賃を課さなかったことはチャータースクール法と教育法に違反していると主張した。2013年2月、デイビッドとニューヨーク市保護者連合の他のメンバーは、全米教師連盟とブルームバーグ市長が教師評価について合意に至らなかったことに関連して、アンドリュー・クオモ知事を訴えた。^[1]

2013年11月、ニューヨーク市保護者連合は、公共弁護士ティッシュ・ジェームズおよびクラスサイズ・マターズと共同で、マイケル・ブルームバーグ市長が複数の学区とチャータースクールを共同設置したことに対する訴訟を起こした。翌月、デイビッドは、生徒と保護者のデータの開示をめぐるニューヨーク州教育省に対する訴訟の筆頭原告となった。2014年2月、デイビッドとニューヨーク市保護者連合は、財政問題でクオモ知事とニューヨーク州を訴えた。^[1]

ニューヨーク・ポスト紙は2011年11月10日、ニューヨーク市父母連合は独立団体を自称しているにもかかわらず、全米教職員連盟から「すでに1万ドルを受け取って」おり、同日夜に全米教職員連盟本部で「初の年次表彰式」を主催し、全米教職員連盟会長のマイケル・マルグルー、全米黒人地位向上協会会長のヘイゼル・デュークス、アーサー・Z・シュワルツ氏らが受賞する予定であると報じた。シュワルツ氏はポスト紙が「2005年の違法ストライキで交通組合を代理し、市を麻痺させた長年の労働弁護士」と紹介している。シュワルツ氏の事務所は、ニューヨーク市父母連合と同様に、ニューヨーク市のブロードウェイ225番地、スイート1902にある。^{[8] [9] [10]}

2015年8月時点で、^{[アップデート]}この団体はガイドスター、CharitiesNYC.org、ニューヨーク州司法長官の州非営利団体のウェブサイトに掲載されておらず、シティ・リミッツによれば、会員数や資金総額の詳細は不明だが、デイビッズは、この団体は9,000人の会員がいると主張し、「私たちはどの慈善団体にも掲載されておらず、草の根の団体です。チャーター・ロビーや教育改革者、教師、彼らが支援する教師組合など、誰とも提携していません」と反論した。^[11]

デイビッド氏は2012年5月からプロテア・グループの社長を務めている。^[12] プロテア・グループは、自らを「ニューヨーク市に拠点を置くコミュニケーションおよび公共政策のコンサルタント会社であり、コミュニティ関係、戦略的アドバイス、問題提唱、草の根組織、公共政策、ウェブサイト開発、政治管理、ソーシャルメディアマーケティング、投資フォーラム、貿易ミッションなど、包括的なサービスを提供する」と説明している。同グループのウェブサイトは、問題提唱や政治キャンペーンウェブサイトの構築などのサービスに重点を置いている。^{[12] [13] [14]}

デイビッズはCNN、NBCナイトリーニュース、フォックスニュース、NY1、ABC7、フォックス5NY、WCBSチャンネル2ニュース、WABCチャンネル4ニュース、アルジャジーラニュースに出演しています。^[1]

2014年2月25日、ニューヨーク・デイリー・ニュース紙に寄稿した論説で、デイビッド氏はニューヨーク市長デブラシオ氏の幼稚園前教育プログラムの拡大計画は「教師の質、維持、給与についてどう取り組むのか詳細を示さなかった」と非難した。幼稚園前教育プログラムの大半は「非営利団体や地域団体によって運営されている」と指摘し、「市長はもっと内容を示し、言葉遣いを控えるべき時だ。大胆な目標を持つことは良いことだが、良い計画を持つことの方が賢明だ」と主張した。^{[15] [16]}

2014年4月8日、ニューヨークポスト紙の論説で、デイビッド氏は、就任100日目を迎えようとしているニューヨーク市長デブラシオ氏がまだ「子供たちのための教育計画を提示していない」と述べた。また、デブラシオ氏は「コミュニティベースの組織の就学前教育プログラムに登録した生徒が、認定教師による教育よりも劣った教育を受けるという、別個の不平等な就学前教育制度を創設している」と非難した。^[17]

2014年7月、デイビッド氏はニューヨーク州の教員雇用法の無効化を求める訴訟を起こし、この訴訟は、教育正義パートナーシップの代表で学校改革に尽力するキャンベル・ブラウン氏が既に起こすと発表していたライト対ニューヨーク訴訟と統合される予定であると述べた。 ^{[18] [19]} 2014年9月、キャピタル・ニューヨークは、デイビッド氏が記者会見を開き、ブラウン氏が「注目を奪い、彼女の訴訟から資源をそらそうとしている」と非難し、「キャンベル・ブラウン氏は、黒人やヒスパニックの子供たち、私たちの子供たちの犠牲の上に立って、自身のイメージを変え、存在感を高めようとしている。これは私たちの訴訟だ」と述べたため、ブラウン氏との計画されていた提携はなくなったと報じた。記者会見では、ニューヨーク市保護者連合のメンバーが「真ん中にブラウンの叫び声が描かれた偽の100ドル札と『キャンベル・ブラウンはニューヨーク市の保護者を代表していない』と書かれたプラカードを掲げた」。ブラウンの訴訟の原告であるケオニ・ライトは、デイビッズによるブラウンに対する告発は「不快で滑稽だ」と述べた。^[20]

デイビッドさんは、ブラウン大学のチャータースクール活動を批判する「リアル・キャンベル・ブラウン」ウェブサイトの創設者で、質の高い教育のための同盟の擁護ディレクターであるザキヤ・アンサリさんという仲間の「ママ」との連帯を表明した。^{[15] [21]}

デイビッズ対ニューヨーク州の訴訟は、2年前の2012年5月に提起された同様の訴訟であるベルガラ対カリフォルニア州の訴訟に大きく依拠している。 2016年4月現在ニューヨーク州控訴裁判所にあるデイビッズ訴訟の将来は、カリフォルニア州控訴裁判所が2016年4月14日に「原告は、州の終身在職権法が学生の憲法上の平等保護の権利を侵害していることを立証できなかった」という理由でベルガラに対する第一審裁判所の判決を破棄し差し戻した判決を受けて疑問視されていた。 ^[22] 2016年8月、カリフォルニア州最高裁判所は、ベルガラ訴訟における控訴裁判所の判決の再考を拒否する決定を下し、 NYCPUは、判決は「他の州の訴訟には影響しない」と述べた声明を発表しかし、市教職員組合の顧問弁護士アダム・ロスはこの評価に反対し、デイビッド事件が当初のベルガラ判決を前例として利用したことについて、「彼らが自分たちの利益のためにそれらの事件を引用すると、それらの事件が覆されたときに彼らは苦しむことになる」と述べた。^{[23][アップデート]}

この訴訟の中心は、ニューヨークや国内の他の地域で教師にさまざまな教員雇用規則を通じて与えられている「『超』適正手続き権」が、無能な教師を解雇したい管理者にとって不当な障壁となり、最終的には生徒の教育の成果に影響を及ぼしているという主張だった。教育ライターでセンチュリー財団のシニアフェローであるリチャード・カーレンバーグは、教師の雇用が不当に安定しているというこの考えに対して、シカゴなどの都市で大きな変化が起こり、教員の 50% が「ターンアラウンド スクール」プログラムで入れ替わったことを例に挙げて反論した。さらに、彼はジャーナリストのダナ・ゴールドスタインの調査を指摘している。この調査は、国立教育統計センターと労働統計局の報告書の数字に基づいており、教員雇用規則反対派の懸念にもかかわらず、米国全土で毎年、民間企業の従業員が解雇またはレイオフされた割合よりも高い割合で、教員雇用者と非教員雇用者が正当な理由で解雇されている (それぞれ 2.1%、2% 未満) ことが示されている。^[24]

デイビッド氏は、「（サクセス・アカデミー・チャーター・スクールのCEOである）エヴァ・モスコウィッツ氏と他のチャータースクールの指導者たちが、障害のある生徒や英語学習者の生徒に公平なサービスを提供せず、保護者会を設立せず、州会計監査官による監査を拒否するなど、法律に違反し続けながら、保護者や生徒を政治的な駒として利用していることにうんざりしている」と述べている。彼女は、2014年3月にアルバニーで行われたチャータースクール支持デモについて、「公立学校が午前中ずっと学校を閉鎖して生徒に政治活動に参加させることは許されないため、エヴァ・モスコウィッツ氏と他のチャータースクールの指導者による権力の乱用だ」と評した。^[25]

この訴訟は2024年6月に棄却された。^[26]

デイビッズは娘と息子の二人の子供の母親である。^[1]