Loading article…
データの脱植民地化とは、先住民族や国家に関連するデータの収集、使用、普及を導く植民地主義的、覇権的モデルや認識論的枠組みから脱却し、代わりに先住民族のパラダイム、枠組み、価値観、データ慣行を優先し、中心に置くプロセスです。データの脱植民地化は、先住民族に関するデータは先住民族が所有し管理すべきであるという信念に基づいており、この概念はデータ主権や知識の脱植民地化と密接に関連しています。[1]
データの脱植民地化は、20世紀半ばに出現した脱植民地化運動と関連している。 [2]
歴史
さまざまな植民地国家では、西洋の分類システムを使用して先住民を特定するためにデータが使用され、先住民のアイデンティティが消去され、先住民コミュニティの不利な状況に焦点を当てた物語が生まれました。[要出典]
先住民の知識体系は西洋の価値観と体系に置き換えられ、その過程で先住民の知識のあり方の価値が下がった。先住民のデータ慣行は、人々を商品として分類し、植民地構造を模倣することに密接に関連している西洋の慣行よりも、より全体論的で、多様で個人的な意見を重視し、個人のコミュニティを自分たちの利益のために中心に置く傾向がある。[3] 口承史、伝統的知識の使用、および「非科学的」と見なされたその他の慣行などの伝統は価値が下がって、普遍的で客観的であるように提示された西洋の知識のあり方に置き換えられた。[3]国勢調査などのツールは、先住民に関する物語をコントロールするために使用され、先住民が自分たち自身をどのように見ているかではなく、カナダ政府が彼らをどのように見ているかに基づいて先住民を数えた。[4]
データの脱植民地化は、ポスト植民地時代にも残る植民地時代のデータ慣行によって強化された否定的な物語に対抗することを目指しています。[5]
原則
自己認識
先住民族は、データ収集において自己を特定し、自らのアイデンティティを定義する権利を重視しています。[3]先住民族はコミュニティ内の多様性を重視しており、この多様性がデータに反映されることを望んでいます。[3]
自己決定
先住民族は、自分たちのデータに関する決定権を重視しています。彼らは、自分たちに関するデータがどのように収集されるか、どのように保存されるか、誰がデータを所有するか、そしてデータがどのように使用されるかを管理する権利を重視しています。[2]
実際には
ポリシー
先住民族の権利に関する国連宣言
先住民族の権利に関する国連宣言（UNDRIP）は、2007年に初めて総会に提出されました。UNDRIPは先住民族の包括的な権利を概説しており、先住民族との和解を求める国々のガイドラインとなっています。第18条では特に、先住民族の権利に影響を与える問題に関して意思決定権を持つ権利を概説しており、これは彼らのデータ権利にも影響を与えます。[6] [7] UNDRIPが最初に提案されたとき、カナダ、米国、ニュージーランド、オーストラリアの4か国が反対票を投じましたが、後に4か国すべてが宣言に賛成しました。[8]
カナダ
カナダ政府は2010年にUNDRIPの承認を開始し、2021年に全面的に実施し始めました。2015年に真実和解委員会はカナダ政府のあらゆるレベルにUNDRIPを採用するよう要請しました。[9]
アメリカ合衆国
アメリカはこの宣言を支持しているが、UNDRIPは支持していない。2016年、米州機構はUNDRIPに類似したアメリカ先住民族の権利宣言を批准した。[10]
ニュージーランド
ニュージーランドは2010年にUNDRIPへの支持を表明し、現在はマオリ開発と協力して宣言計画の策定と実施に取り組んでいる。[11]
健康管理
医療におけるデータの脱植民地化には、先住民を優先する医療インフラと政策の改革が含まれます。現在の医療データ構造は、必ずしも先住民の意見を聞かずに先住民に関するデータを収集、保存、使用しており、先住民にこれまで害を及ぼしてきた力関係を再現しています。このような構造を脱植民地化することで、医療関連データとそのデータの使用に対する管理が先住民の手に委ねられることになります。[1]
パレスチナの公衆衛生学者ダニヤ・カト氏、脱植民地化された医療データシステムの構築を導くためのいくつかの原則を概説した。[1]
- コミュニティを中心とする: あらゆるレベルで先住民の懸念と意見を中心とする。
- 多様性: 少数の象徴的な意見ではなく、さまざまな先住民コミュニティからの意見や意思決定が反映されるようにします。
- 透明性: 先住民コミュニティに、自分たちのデータがどのように収集され、集約されるかについての完全な認識を構築します。
- 同意:先住民族の十分な情報に基づく同意を優先し、彼らのデータを使用して行われるすべての措置について、彼らに迅速かつ正確に通知します。
- 具体的な行動: 研究者向けの議論ではなく、先住民にとって現実的な結果を生み出す行動に焦点を当てます。
参照
参考文献
- ^ abc Qato, Danya M. (2022-07-21). 「グローバルヘルスにおけるビッグデータの「脱植民地化」に関する考察」Annals of Global Health . 88 (1): 56. doi : 10.5334/aogh.3709 . ISSN 2214-9996. PMC 9306674 . PMID 35936229.
- ^ ab Leone, Donald Zachary (2021). カナダにおけるデータ植民地主義：先住民族のデータガバナンスによるデータの脱植民地化（テキスト論文）。カールトン大学。doi : 10.22215/ etd /2021-14697。
- ^ abcd フォーサイス、ジャニス; マッキー、テイラー; ベンソン、アレックス（2021）。「データ、開発談話、脱植民地化：カナダの先住民族ユースホッケーのための先住民族評価モデルの開発」。カナダ民族研究。53 （3）：121–140。doi ： 10.1353 / ces.2021.0022。ISSN 1913-8253。S2CID 244912753 。
- ^ クインレス、ジャクリーン・M（2022年2月15日）。「データの脱植民地化：社会調査方法に関する不安な会話」トロント大学出版局。ISBN 978-1-4875-2333-6. OCLC 1310239577.
- ^ キッチン、ロブ（2022年）。データ革命：ビッグデータ、オープンデータ、データインフラストラクチャの批判的分析（第2版）。ロサンゼルス、カリフォルニア州。ISBN 978-1-5297-3375-4. OCLC 1285687714.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Rainie, Stephanie Carroll; Kukutai, Tahu; Walter, Maggie; Figueroa-Rodriguez, Oscar Luis; Walker, Jennifer; Axelsson, Per. 「オープンデータの問題 - 先住民族のデータ主権」。オープンデータの現状。開発のためのオープンデータネットワーク。2022年12月8日閲覧。
- ^ 「先住民族の世界2020：先住民族のデータ主権」。IWGIA - 国際先住民族問題作業グループ。2022年12月8日閲覧。
- ^ 「先住民族の権利に関する国際連合宣言」。 国際連合。2022年12月8日閲覧。
- ^ 「宣言の解説」カナダ司法省。2021年4月12日。 2022年12月8日閲覧。
- ^ 「先住民」。米国国際開発庁。2020年4月1日。 2022年12月8日閲覧。
- ^ 「先住民族の権利に関する国連宣言」。ニュージーランド政府、テ・プニ・コキリ。 2022年12月8日閲覧。