スレブレニツァ事件に関する報告

スレブレニツァ事件に関する報告（前編）

報告書表紙（2002年）
著者	ダルコ・トリフノヴィッチ
言語	英語
主題	スレブレニツァ虐殺
出版社	スルプスカ共和国政府旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所関係局
発行日	2002年9月
出版地	ボスニア・ヘルツェゴビナ
ページ	139
OCLC	180899246

スレブレニツァ事件に関する報告書（第1部）は、1995年7月にボスニア・ヘルツェゴビナ東部で発生したスレブレニツァ虐殺に関する物議を醸した公式報告書である^{。この報告書はダルコ・トリフノヴィッチ[1] [2] [3]}によって作成され、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）との関係を担当するスルプスカ共和国政府局によって出版された。

報告書はスレブレニツァで虐殺があったことを否定し、国際赤十字委員会が殺害に関する調査結果を「捏造」したと非難した。その主張は国際社会とボスニア人から強く批判され、最終的にはスルプスカ共和国政府によって否定された。^[4]ミロスラフ・デロニッチに対する判決で、ハーグ国際刑事裁判所の判事らは報告書を「修正主義の最悪の例の一つ」と評した。^[5]「第2部」はこれまで出版されていない。

1995年7月、スルプスカ共和国軍（VRS）の部隊は、国連保護軍（UNPROFOR）の兵士の存在にもかかわらず孤立し包囲されていたボスニア東部のスレブレニツァの町を占領した。何千人もの難民がセルビア軍の進攻から逃れるために町に押し寄せていた。セルビア軍がスレブレニツァを占領した後、7月11日から15日の間に推定8,000人のボシュニャク人の男性と少年がセルビア軍によって組織的に虐殺され、さらに25,000人から30,000人が民族浄化の対象となった。これは第二次世界大戦以来ヨーロッパで最大の大量殺戮行為であった。^[6]

スルプスカ共和国（そしてしばらくの間はセルビア）の歴代政府は、戦時中にスレブレニツァ軍が犯した虐殺やその他の戦争犯罪を否定しようとした。 ^[4]このような背景から、元国連法廷弁護士マーク・B・ハーモンは「犯罪が行われてから7年後、スレブレニツァ事件報告書（第1部）が公表され、誤報と欺瞞のキャンペーンは頂点に達した」とコメントした。^[7]

この報告書は、「犯罪者の国籍や犯行時期にかかわらず、スレブレニツァ地域で犯された犯罪の真実をすべて明らかにする」ための取り組みとして宣伝された。 [ ^{7]報告書は、スレブレニツァで死亡した}ボスニア人（ボスニア系イスラム教徒）は2,000人以下であり、全員が武装兵士であり、民間人ではないと主張し、そのうち1,600人は戦闘中または飛び地からの脱出中に死亡したとしている。^[8]報告書は一貫して「虐殺疑惑」に言及し、約100人のボスニア人死亡を「疲労」によるものとし、「ボスニア・セルビア人軍によって個人的な復讐のため、または国際法を単に無視したために処刑されたイスラム教徒兵士の数は、おそらく100人以下だろう」と結論付けている。^[5]報告書は、殺害に参加したことを認めたボスニア・セルビア人兵士を「精神的に異常」とみなし、生存者の話は想像の産物だと主張した。「地雷が埋まっているかもしれない地域を、食料も水もなく、どこからでも撃たれる恐怖の中で20日間近く歩き続けることは、兵士たちが現実と幻想を混同するほどのトラウマだった。そのような心理的[プレッシャー]下で死体を見たイスラム教徒兵士の中には、想像したことを信じた者もいたかもしれない」^[8]また、「この戦闘は、武器を持ち、ボスニア・セルビア人兵士を無差別に撃ったにもかかわらず、怯えたイスラム教徒兵士の目には大量殺戮のように見えたかもしれない」とも主張した^{[9] 。}

報告書はまた、赤十字国際委員会やその他の人道組織の調査結果が「操作され」「捏造された」と主張した。^[4]報告書は、セルビア人をスレブレニツァ周辺のボシュニャク人の戦争犯罪の犠牲者と特徴づけ、^[10] 1992年と1993年だけで1300人のセルビア人民間人が殺害されたと主張した。^[11]この数字は不正確であり、実際の数字は「3分の1から9分の1」であることが、サラエボの研究資料センターによって示された。このセンターは多民族のスタッフを擁する超党派の機関であり、そのデータは国際的な専門家チームによって収集、処理、確認、比較、評価されている。^{[12]虐殺の扇動者である}ラトコ・ムラディッチ将軍の名前は、町の降伏と民間人の避難の要求の文脈でのみ言及されている。報告書は、彼が「セルビア人が激しい復讐をしないように阻止しようとした」と主張した。^[9]報告書は、「イスラム教徒は、当初から望んでいたこと、つまり国際社会をセルビア人との紛争に巻き込むことを達成するために、死者数を水増しした」と主張した。^[13]

2004年4月、ボスニア・ヘルツェゴビナの上級代表パディ・アシュダウンにより、ハーグ国際刑事裁判所との関係および戦争犯罪研究を担当するスルプスカ共和国事務局長の職から解任されたデヤン・ミレティッチ氏によれば、この報告書は「インターネットで見つかった出版物、国連の報告書、その他の情報源に基づいて結論を導いた」という。この報告書は、戦争犯罪で裁判にかけられているボスニア・セルビア人の弁護人らに送られる予定だった。^[9]

ICTYは「スレブレニツァ事件に関する報告書」を検討し、次のように結論付けた。

法廷は、1995年7月にスレブレニツァで行われたボスニアのイスラム教徒の大量処刑に関する修正主義の最悪の例の一つを示す文書を証拠として採用した。「スレブレニツァ事件に関する報告書（第1部）」と題されたこの文書は、2002年9月1日にICTYとの関係を担当するスルプスカ共和国政府局のスルプスカ共和国文書センターによって作成された。この報告書全体を通じて「虐殺とされる事件」への言及がなされており、歴史的出来事のこうした誤った表現は、この報告書の最終結論で頂点に達している。その結論は次のように述べている。「ボスニアのセルビア人勢力によって個人的な復讐のため、または単に国際法を知らないために処刑されたイスラム教徒兵士の数は、おそらく100人未満であろう。」^[5]

2002年9月3日に報告書が発表されると、ボスニア国内外のさまざまな人物から非難された。^[14] ICTYのスポークスマンはラジオ・フリー・ヨーロッパに対し、「スレブレニツァ陥落後の犠牲者の数が2,000人前後で、そのほとんどは戦闘で死亡したという主張は、まったく言語道断だ。これはまったくの誤りであり、悲劇の捜査で丹念に集められた証拠すべてに反する」と語った。^[15]彼は犠牲者の数を最小限にしようとする試みを「率直に言って、うんざりする」と述べた。^{[16] [17] ICTYの主任検察官である} カルラ・デル・ポンテは、報告書の著者らを「完全に盲目で、極めて無神経で、和解、真実、正義を求めるあらゆる努力を妨害する意思が明らかだ」と評した。^[18]デル・ポンテの法律顧問ジャン＝ジャック・ジョリスは、この報告書を「修正主義の悲惨な例であり、この地域の和解の妨げとなる要素であることは間違いない」と批判した。 [ ^{16]その後、ICTYの検察官は、2004年の}ミロスラフ・デロニッチの裁判でこの報告書を証拠として提出した。判決では、裁判官はこれを「[虐殺]に関する修正主義の最悪の例の一つ」と呼んだ。^[5]

ボスニア・ヘルツェゴビナの上級代表パディ・アシュダウン氏は、この報告書を「偏向的で、不合理で、扇動的」^{[14] [19]} であり、「真実からかけ離れており、応答する価値がほとんどない」と非難した。^{[18] [20]}同氏の事務所は声明を発表し、この報告書を「有権者を欺き、虐殺の生存者のトラウマを悪用する無責任な試み」と呼んだ。^[21]アシュダウン氏の報道官ジュリアン・ブレイスウェイト氏は、この報告書がスルプスカ共和国の選挙直前に発表されたことを指摘し、「スルプスカ共和国政府にとっての疑問は、無責任な選挙活動と簡単に解釈されかねない時期に、なぜこの報告書を発表するのかということだ。民間人が虐殺され、子供たちが後ろ手に縛られた状態で集団墓地から掘り起こされているという事実を軽視しているのであれば、とんでもないことだ」と述べた。^[9]欧州連合は「すべての責任ある人々と機関」にこの調査を拒否するよう求める声明を発表した。^[22]国際行方不明者委員会は、この報告書は事実を大きく歪曲したものであると強く非難する声明を発表した。

行方不明者の数を操作することを含め、行方不明者問題を政治的な目的で操作することは、ボスニア・ヘルツェゴビナで現在も行われている慣行であり、すでに多くの苦しみを味わっている社会にさらなる苦痛と苦悩をもたらすだけである。スルプスカ共和国政府旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）関係局が行った1995年のスレブレニツァ陥落時の行方不明者数に関する調査には、ICMPが重大な誤りであると考えるものが含まれている。^[8]

英国外務省のデニス・マクシェーン大臣は、この報告書を「亡くなった人々の記憶に対する侮辱だ。この報告書の著者は、ホロコーストが起こったことを否定する人々と同じカテゴリーに属する」と非難した。^[23]ボスニア・ヘルツェゴビナの米国大使館は、この報告書を「この国の国民を操作し、分裂させようとする試みだ」と呼び、スルプスカ共和国政府に報告書の撤回を求めた。^[24]

ボスニアのメディア、政党、スレブレニツァの生存者も同様に強く批判した。サラエボを拠点とする新聞「ドネヴニ・アヴァズ」は、この報告書をボスニアのセルビア人政府が大量虐殺が起こったことを否定しようとする試みだと評した。スレブレニツァとゼパの母親協会は、この報告書を「虚偽で、恥ずべき、まったく非道徳的」と非難した。^[25]ボスニア・ヘルツェゴビナ党は、これを「セルビア共和国当局による、第二次世界大戦後のヨーロッパでおそらく最悪の犯罪を否定するための、またしても無節操で残忍な試み」だと非難した。^{[26] [27]} ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦の首相アリヤ・ベーメンは、これを「国民、特にボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア人を欺こうとする驚くべき捏造だ。これはボスニア・ヘルツェゴビナの悲劇的な過去を特徴づけた政策を活気づけようとする最後の試みだと私は心から信じている。ジェノサイドを否定することは選挙運動の一部であってはならない」と述べた。^[28]

ボスニア・セルビア人側では、当初報告書に対する意見は好意的だった。ボスニア・セルビア人メディアは報告書を大部分支持し、^[8]スルプスカ共和国大統領ミルコ・シャロヴィッチ（2002年10月にセルビア人代表として大統領に就任）は、報告書は「すぐに却下されるべきではないが、慎重に検討する価値がある」と述べた。^[29]ボスニア・セルビア人の政治家数名は、戦争犯罪が起こったことを否定する声明を発表し^[8]、政府報道官は報告書を「真実と和解」を促進する試みと呼んだ。^[13]スルプスカ共和国社会党のラザル・リスティッチ党首は報告書を歓迎し、ボスニア人側は「これまで虚偽の報告書しか発表しておらず、その中には今日も存命の人物の名前が挙げられていた」と非難した。^[30]

スルプスカ共和国の国民議会の議長ニコラ・シュピリッチは、これを「私が今まで見た中で最悪の選挙運動」と呼んだ。^{[31]後にスルプスカ共和国の首相となった} ミロラド・ドディクは、この報告書は選挙前に「世論を操作する目的で素人が書いた」ものだと非難し、次のように述べた。

これは政府の政治的失策である。なぜなら、この報告書は数年前に一人の人間によって書かれたものだとわかるからだ。この報告書は1996年と1997年に書かれたもので、オランダ戦争文書研究所の報告書について言及していない。[...] 政府はスルプスカ共和国をこのような困難な状況に陥れた、このような浅薄で素人っぽい報告書を作成するべきではなかった。報告書の公表の結果に対する責任は、このような浅薄で素人っぽい方法で報告書を作成した者たちが負わなければならない。^[32]

しかし、スルプスカ共和国政府はより曖昧な態度を取った。同国の首相ムラデン・イヴァニッチは、連邦構成体のメディアが「自分たちの目的のために報告書を騒ぎ立てた」と非難した。^[8]しかし、国際社会からの抗議により、スルプスカ共和国政府は報告書が十分に分析されておらず、承認もされていないとして、報告書から距離を置くことを余儀なくされた。 [ ^14]

ソビエト連邦政府のICTY協力局がまとめた2つの研究は、ソビエト連邦政府が作成したものではない。これらは、ソビエト連邦政府のICTY協力局が3か月ごとにソビエト連邦政府に提出する報告書の一部である。同局の記者会見が行われる前に、上級代表事務所がスレブレニツァ報告書を非難していたことは驚きである。同局の代表は記者会見で、両報告書はソビエト連邦政府に提出されると明言しており、上級代表事務所の非難の根拠が、同局の報告書はソビエト連邦政府の報告書であるとするボスニア・ヘルツェゴビナ連邦メディアの報道であったことがわかる。上級代表事務所の代表が、読んでいない文書についてコメントしたことも驚きである。これは、OHRがサラエボのメディアからの圧力に屈し、彼ら[サラエボのメディア]の情報とプレスリリースを利用してOHRの見解を作り出し、OHR自身の公平性に疑問を投げかけていることのもう一つの証拠である。^[27]

その後、スルプスカ共和国政府は報告書を否認し、イヴァニッチ首相は報告書は「未完成版」であり^[4]、「スルプスカ共和国政府の姿勢ではない」と述べた^[33] 。 2年後、国際社会からのさらなる圧力を受けて、ボスニア・セルビア政府は虐殺について公式に謝罪し、「1995年7月にスレブレニツァ地域で犯された甚大な犯罪」を認めた^[34]。

• スレブレニツァ事件に関する報告書（第 1 部）、slobodan-milosevic.org。