ボヘミア・モラビア保護領における抵抗

第二次世界大戦中のボヘミア・モラビア保護領のドイツ占領に対するチェコスロバキアの抵抗は、1939年3月15日のチェコスロバキア残りの占領と保護領の形成後に始まった。ドイツの政策は抵抗活動を抑止し、抵抗組織を壊滅させた。戦争の初期には、チェコ国民は公共交通機関のボイコットや大規模なデモに参加した。後には、武装した共産主義パルチザングループが破壊活動やドイツ警察との小競り合いに参加した。最もよく知られている抵抗行為は、ラインハルト・ハイドリヒの暗殺である。抵抗は、1945年5月のいわゆるプラハ蜂起で最高潮に達した。連合軍が接近する中、約3万人^{[1]のチェコ人が武器を押収した。ソ連}赤軍がほぼ解放された都市に入る まで、4日間の血なまぐさい市街戦が続いた。

第二次世界大戦初期に存在したチェコのレジスタンスネットワークは、チェコスロバキア大統領エドヴァルド・ベネシュの指導の下で活動し、亡命先のロンドンでチェコスロバキア軍情報部の長フランチシェク・モラヴェツとともにレジスタンス活動を調整した。ドイツによる迫害の中、主要なレジスタンスグループは国内レジスタンス中央指導部（Ústřední vedení odboje domácího、ÚVOD）の下に統合された。この組織はベネシュと保護領の間の秘密の仲介役を務め、1941年まで存続した。その長期的な目的は、チェコスロバキアがナチス占領から解放されるまで影の政府として機能することだった。^[2]

ÚVOD の下に統合された 3 つの主要な抵抗グループは、政治センター ( Politické ústředí、PÚ)、請願委員会 ( Peticní výbor Věrni zůstaneme、PVVZ)、および国家防衛 ( Obrana národa 、ON) でした。これらのグループはすべて、第 4 の公式抵抗グループであるチェコスロバキア共産党(KSČ)とは対照的に、本質的に民主的でした。メンバーのほとんどは、解散したチェコスロバキア軍の元将校でした。1941 年、ÚVOD は左翼グループ PVVZが作成した「自由のために: 新チェコスロバキア共和国へ」と題する政治綱領を承認しました。この中で、ÚVODはチェコスロバキア元大統領トマーシュ・マサリクの民主主義の理想への忠誠を表明し、社会主義的特徴を持つ共和国の樹立を呼びかけ、亡命者全員に国内の社会主義の進展に歩調を合わせるよう促した。^[要出典]

ÚVODはロンドンとプラハ間の通信手段としての役割を果たすだけでなく、諜報や軍事報告の伝達も担当していた。主にチェコ国民に届く秘密ラジオ局を通じて行われていた。しかし、ÚVODは偽の諜報データや軍事最新情報など、不正確な報告を流すことで知られていた。時には意図的なこともあった。ベネシュは士気を高めたり、より広範な抵抗を促したりするために、軍事状況に関する偽りの楽観的な報告を中継するよう、ÚVODに頻繁に働きかけた。^[2]

ÚVODはベネシュを主に支援していたが、時には彼の政策から逸脱することもあった。1941年の夏、ÚVODは戦争終結後にズデーテン・ドイツ人を部分的に追放するというベネシュの提案を拒否し、代わりに彼らの完全追放を要求した。ÚVODはこの問題に関するベネシュの公式見解を変えることに成功した。^[2]

ÚVOD と KSČ の関係は、ソ連とチェコの関係がレジスタンス活動の中心となったため、日々の活動の重要な側面であった。1941年 6 月のドイツによるソ連侵攻は、ソ連とチェコスロバキアの関係の転換点となった。侵攻前は、「共産主義者の主な目的は帝国主義戦争を止めること」であり、ドイツ帝国の労働者に同情的であることが多かった。侵攻後、レジスタンスはチェコスロバキア国内とモスクワの両方からの共産主義者の支援に頼るようになった。1941 年 6 月 24 日、ロンドンから ÚVOD 経由で放送された放送で、ベネシュは「両国の関係はこうしてミュンヘン以前の状況と古い友情に戻った」と自国に伝えた。^{[3] [4]}

チェコスロバキア共産党は正式にはチェコスロバキア共産党の一部ではなく、組織としては独立していたが、反ファシスト団体すべてと行動を統一するよう呼びかけた。チェコスロバキア共産党の指導者たちは、チェコスロバキアとソ連の関係維持に協力することでチェコスロバキア共産党に気に入られた。ベネシュはしばしばチェコスロバキア共産党の指導者たちを利用して、ソ連とチェコスロバキアの協力関係を拡大するためモスクワで会合を開いた。チェコスロバキア共産党が1941年4月にドイツの侵攻についてロシアに警告していたという証拠がある。1941年3月、ベネシュはソ連国境にドイツ軍が集結しているという情報を受け取った。彼の回想録によると、彼はその情報をすぐにアメリカ、イギリス、ソ連に伝えた。チェコスロバキア共産党の運命もチェコスロバキア共産党の運命と密接に結びついていた。ラインハルト・ハイドリヒの暗殺後、ドイツ帝国も壊滅し、1944年まで復興することはできなかった。^[3]

チェコとスロバキアのレジスタンス活動の中で最も有名なのは、1942年5月27日、イギリス空軍によってボヘミアにパラシュート降下した亡命チェコ人兵士ヤン・クビシュとスロバキア人ヨゼフ・ガプチークによるラインハルト・ハイドリヒの暗殺である。1941年秋にハイドリヒがボヘミア・モラビアの国家護民官に任命されたことで、多くの点でÚVODの終焉が予見されていた。9月末までにハイドリヒはÚVODのほぼ全員の逮捕を組織し、ÚVODとロンドンとのつながりをすべて断つことに成功した。^[5]

ハイドリヒ暗殺に対するドイツの反応は、1942年以降チェコの地下組織が壊滅した原因とよく言われる。ナチスは復讐のため、リディツェとレジャーキの2つの村を徹底的に破壊した。1942年10月、保護領の裁判所は1,331人に死刑判決を下し、252人が暗殺計画に関与したとしてマウトハウゼンに送られた。最終的に、ドイツの復讐の結果、ÚVODの最後のメンバーが逮捕された。^[5]

1942年以降、戦争の性格は劇的に変化した。パルチザン集団は森林地帯や山岳地帯に形成され始めた。^[6] 1945年春までに、ボヘミアとモラビアのパルチザン勢力は120集団にまで成長し、総勢約7,500人となった。^[7]パルチザンは線路や橋を破壊し、列車や駅を攻撃して鉄道や高速道路の輸送を妨害した。一部の鉄道は夜間や日によっては使用できず、列車は低速で走行せざるを得なかった。^[8] 1944年夏から1945年5月までに、鉄道通信に対するパルチザンの攻撃は300回以上あった。^[9] モラビアへの赤軍の進撃から撤退する武装親衛隊部隊は、報復として村全体を焼き払った。^[10]パルチザン集団には、逮捕から逃れたチェコのレジスタンス組織の元メンバー、逃亡した捕虜、ドイツ人脱走兵など、多様なメンバーが含まれていた。^[11]他のパルチザンはチェコ人で、農村部に住み、昼間は仕事を続け、夜間襲撃にはパルチザンに加わった。^[12]

最大かつ最も成功したグループは、南モラヴィアのホスティーン＝フセティーン山脈に拠点を置くヤン・ジシュカ・パルチザン旅団であった。1944年9月にスロバキアから国境を越えた後、^[13]ジシュカ旅団は鉄道や橋を破壊し、彼らを追跡するために派遣されたドイツ警察を襲撃した。^{[14]パルチザンは、民間人の支持者と疑われる者の}即決処刑などの厳しい対抗措置にもかかわらず、活動を続けた。^[15]最終的に、ジシュカ旅団は1,500人以上に成長し^[11]、1945年4月にこの地域が解放されると、モラヴィアの大部分で活動していた。^[16]

1945 年 5 月 5 日、ヨーロッパでの戦争の最後の瞬間、プラハ市民は自発的に占領軍を攻撃し、チェコのレジスタンス指導者が隠れ場所から現れて彼らを指導した。ドイツ軍は反撃したが、ロシア解放軍の離反とチェコ市民が築いたバリケードのために前進は困難だった。5 月 8 日、チェコとドイツの指導者は停戦協定に署名し、ドイツ軍が街から撤退することを許可したが、SS部隊のすべてが従ったわけではなかった。5 月 9 日に赤軍が到着したとき、街はすでにほぼ解放されていた。^{[出典が必要]}

プラハ蜂起は大戦中最大のチェコの抵抗運動であったため、戦後、新生チェコスロバキア国家にとって国民的神話となり、文学の一般的な題材となった。 1948年のクーデター後、蜂起の記憶は共産主義政権によってプロパガンダ目的で歪曲された。^[17]

• ヤン・モラーヴェク(1902–1984)、チェコのレジスタンスのメンバー

• イヴァンチェナ

• バルトシェク、カレル(1965)。プラハ蜂起。アルティア。
• ベネシュ、エドヴァルド（1954年）。『エドゥアルド・ベネシュ博士の回想録：ミュンヘンから新たな戦争と新たな勝利へ』。ゴッドフリー・リアス訳。コネチカット州：グリーンウッド・プレス。
• クランプトン、RJ（1997年）。20世紀とそれ以降の東ヨーロッパ。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 0-415-16423-0。
• フロショヴァ、マリー (2012)。ナ・カジュデム・クロク・ボーイ。 Nové Město u Chlumce nad Cidlinou: Český svaz bojovníků za svobodu. ISBN 978-80-260-2483-5。
• ルジャ、ラドミール（1969年12月）。「チェコスロバキア共産党とチェコレジスタンス、1939-1945年」。 スラブレビュー。28（4）：561-576。doi ：10.2307/2493961。JSTOR 2493961。S2CID 155813819  。
• マホニー、ウィリアム（2011年2月18日）。チェコ共和国とスロバキアの歴史。ABC-CLIO。191ページ。ISBN 978-0-313-36306-1。
• マストニー、ヴォイチェフ(1971)。ナチス統治下のチェコ人: 国家抵抗の失敗、1939 ～ 1942 年。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-03303-6。
• オルゾフ、アンドレア（2009年）。『城の戦い：ヨーロッパにおけるチェコスロバキアの神話、1914-1948年』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0199709953。
• Pynsent, Robert B. [チェコ語] (2013 年 7 月 18 日)。「結論的エッセイ: 活動家、ユダヤ人、チェコの小人、そしてドイツ人」(PDF)。中央ヨーロッパ。5 (2): 211–333。doi : 10.1179 /174582107x190906。S2CID 144749278  。
• スチャンコヴァ、カテジナ (2013)。 「プロティパーティザンスカのオペラ、テトジェフ対ロチェ 1944」(PDF)。マサリク大学。
• シル、ヴォイチェフ (2015)。 「Útoky na železniční dopravu v Protektorátu Čechy a Morava（ボヘミア保護領とモラヴィア保護領における鉄道輸送に対する攻撃）」。フロンタ.cz.