電子市民不服従(ECD 、サイバー市民不服従またはサイバー不服従とも呼ばれる)は、参加者が情報技術を使用して行動を実行するあらゆる種類の市民不服従を指す。電子市民不服従は、多くの場合、コンピュータとインターネットを伴い、ハクティビズムとしても知られている。戦術的メディアアーティストと実践者の集団であるクリティカル・アート・アンサンブル(CAE)は、1996年の画期的なテキスト『電子市民不服従:その他人気のないアイデア』の批評的著作の中で「電子市民不服従」を創り出した。[ 1 ] [ 2 ]電子市民不服従は、 1848年に『市民的不服従』を出版したアメリカの詩人ヘンリー・デイヴィッド・ソローが最初に開拓した、非暴力でありながら破壊的な抗議活動の実践を継続することを目指している。[ 1 ]
仮想座り込みは、ボーダーランズ・ハックラボのようなハクティビストグループによってインターネット上で告知されることがある。[ 3 ]
ステファン・レイがECDについて執筆している。
「ハッカーが政治化し、活動家がコンピュータ化するにつれて、電子市民的不服従としてより広く知られるようになる活動に従事するサイバー活動家の数が増加するだろう。侵入や妨害といった従来の市民的不服従の原則は引き続き適用されるが、これらの行為はますます電子的またはデジタルな形で行われるようになるだろう。電子市民的不服従の主な場はサイバースペースとなるだろう。[ 1 ]
ジェフ・シャンツとジョーダン・トムブリンは、ECD(サイバー不服従)とは、オンラインでの参加型活動を通じて、アクティビズムと組織構築、そしてムーブメント構築を融合させたものだと述べている。
サイバー不服従は、抗議、権威への訴え、あるいは単なる異議表明ではなく、直接行動を重視し、非エリート層に害を与えたり、非エリート層のコミュニティの人々の自由を制限したりする活動を計画、追求、実行する経済的および政治的エリート層の能力を直接的に阻害します。サイバー不服従は、従来の活動主義や市民的不服従の多くとは異なり、国家や企業の承認や正当性、あるいは合法性(サイバー不服従者は、これらをエリート支配の偏向的で腐敗したメカニズムとみなしている)に基づいて行動を制限しません。最近では、オンライン活動やサイバー不服従に関わる人々やグループが、現実世界での行動や組織化にも関わっているケースが多く見られます。また、これまで現実世界での活動のみに関わっていた人々やグループも、活動や組織化をオンラインに移行させているケースもあります。[ 4 ]
1980年代に、この種の活動が始まった。[ 5 ]クリティカル・アート・アンサンブルは「電子市民的不服従」を生み出した。[ 1 ]
1997年にメキシコのチアパス州で起きたアクテアル虐殺事件を転換点と指摘する評論家もいる。アクテアル虐殺事件を受けて、エレクトロニック・ディスターバンス・シアター(オートノメディアとは無関係)はFloodNetをリリースした。[ 1 ] [ 5 ]エレクトロヒッピーたちは、1999年の世界貿易機関閣僚会議の抗議活動中に世界貿易機関のウェブサイトを洪水状態にした。[ 6 ]
電子市民不服従とハクティビズムという用語は同義語として使われることがある。一部の評論家は、ECDはハクティビストが用いる違法行為とは異なり、合法的な手段のみを用いると主張している。[ 5 ]実際には、ECDとハクティビズムの区別は明確ではない。
エレクトロニック・ディスターバンス・シアターのリカルド・ドミンゲスは、ECD(電子市民不服従)やハクティビズムの創始者と誤って呼ばれることが多い。彼は現在、カリフォルニア大学サンディエゴ校の視覚芸術学科の助教授であり、電子市民不服従とパフォーマンスアートに関する授業を担当している。彼の最近のプロジェクト「国境を越える移民ツール」はハクティビズム的な行為であり、メディアで広く注目を集める一方で、反移民団体からは批判を受けている。
ECDは多くの場合、オープンソースで非構造化されている。[ 5 ]
電子的な市民的不服従は、一般的に多数の人々が関与し、合法的な手法と違法な手法の両方が用いられる可能性がある。例えば、一人がウェブサイトを繰り返し再読み込みすることは違法ではないが、十分な数の人が同時に行うと、ウェブサイトにアクセスできなくなる可能性がある。また、電子的な市民的不服従のもう一つの形態は、著作権法など、抗議者が問題視する法律を公然と意図的に違反するためにインターネットを利用することである。
ファイル共有ネットワーク上で毎日何百万人ものインターネットユーザーが著作権法を露骨に無視していることも、継続的なECDの一形態とみなせるかもしれない。なぜなら、そうしている人々は、自分たちが同意できない法律を単に無視することを決めたからだ。
ブロックチェーン技術は、EDCグループがより分散化され、匿名性が高く、安全になるように活用されてきた。[ 7 ]
ジョン・メージャーの刑事司法法案に注目を集めるため、サイバー活動家グループが、1994年のガイ・フォークス・デーに開催された著書『カオスとサイバーカルチャー』の出版記念会で、60年代のカウンターカルチャーの英雄ティモシー・リアリーを「誘拐」し、その後「彼に政府のウェブサイトへのDDoS攻撃を強制させた」というイベントを企画した。リアリーはこのイベントを「侵略」と呼んだ。侵略に先立ち、政府サーバーに対する大規模な電子メール爆撃とサービス拒否攻撃が行われ、ある程度の成功を収めた。主流メディアは無視したが、このイベントはフリー・ラジオ・バークレーで報道された。[ 8 ]
2004年2月24日、 「グレイ・チューズデー」と呼ばれる「組織的な市民的不服従の日」と呼ばれるイベントで、大規模な意図的な著作権侵害が行われた。活動家たちは、著作権改革問題と反著作権の理念に世間の注目を集めるため、「ホワイト・アルバム」と「ブラック・アルバム」をマッシュアップした「グレイ・アルバム」のMP3ファイルを配布することで、EMIの「ホワイト・アルバム」の著作権を意図的に侵害した。[ 9 ] [ 10 ]ハーバード・ロー・スクールのインターネット法教授であるジョナサン・ジトレイン氏は、「純粋な法理上、グレイ・チューズデーの抗議活動は法律違反であり、それで終わりだ。しかし、著作権法は特定の産業形態を念頭に置いて書かれたものだ。情報技術の隆盛は、アマチュアやホームレコーディング・アーティストに、大衆文化の要素から生まれた興味深く、変革的で、社会的に価値のある芸術を構築し、共有するための強力なツールを与えている。このような重要な文化的大変革を現在の法制度に組み込む余地はない」と述べている。[ 11 ]
2011年7月15日、28か国から667人が参加し、米国とメキシコの国境警備を標的とした「ボーダー・ホーンツ」 [ 12 ]と呼ばれるオンライン集団電子市民不服従行動が行われた。参加者は、アリゾナ・デイリー・スター紙が管理する、国境地帯を越えようとして死亡した移民の名前と特徴を記録したデータベース[ 13 ]から情報を収集し、国境の監視と警備に使用されているブルーサーボ社のデータベースに送信した。その結果、国境警備体制には国境を越えようとして死亡した移民に関する1,000件以上の報告が寄せられ、この1日限りの行動の間、国境は概念的にも象徴的にも幽霊に取り憑かれた状態となった。ボーダー・ホーンツ行動は、カリフォルニアを拠点とするニューメディアアーティストのイアン・アラン・ポールによって組織され、アルジャジーラ・イングリッシュ[ 14 ]とベイ・シチズン[ 15 ]によって報道された。
メキシコのチアパス州でサパティスタの教師ホセ・ルイス・ソリス・ロペス(別名ガレアーノ)が政治的に暗殺されたことを受け、イアン・アラン・ポールとリカルド・ドミンゲスは、サパティスタ共同体との連帯を示す行動週間と追悼の日の一環として、2014年5月24日に分散型オンラインパフォーマンスの一部として使用された新しい形の電子市民的不服従を開発した。[ 17 ]
ユーザーがプロジェクトのウェブサイトにログインすると、ウェブブラウザは大量のページリクエストをメキシコ大統領エンリケ・ペニャ・ニエトのサーバーに送信し、エラーログには『ドン・キホーテ』、サパティスタ共同体の声明、そしてクリティカル・アート・アンサンブルが執筆したテキストが次々と書き込まれた。一種の電子落書き、あるいは電子市民的不服従の一形態として、世界中から大量のHTTPトラフィックが送信され、書籍や声明が数千回にわたって異なるユーザーによってサーバーのエラーログに書き込まれた。
2020年、ストックホルム市の公式学校システムのデータにアクセスするためのアプリを構築するスウェーデン市民イニシアチブが始まった。[ 18 ]背景には、ストックホルム市が公式学校システムを独自に開発したことがある。その結果、非常に高額なシステム(1億1700万ドル以上[ 18 ])となった。保護者や職員が使用するモバイルアプリケーションは、複雑で使い勝手が悪いとしてユーザーを苛立たせた。この結果、一部の保護者は、学校プラットフォームのAPIを使用してオープンソース版のモバイル代替アプリを構築することにした。2021年2月12日、アプリがリリースされ、すべてのコードがGitHubでオープンソースライセンスの下で公開された。[ 19 ]その後、市は市民が作成した新しい代替フロントエンドに対抗し始め、公式ウェブアプリケーションのAPI呼び出しを難読化したり、市民プロジェクトの主要人物を警察に通報したり、マスコミで違法行為だと非難したりして、それを阻止しようとした。
2021年の大半において、市議会と職員は反対の立場を維持していたが、コストの上昇と新しいフロントエンドに対する圧倒的な支持を目の当たりにした。そしてついに、2021年秋、担当の政治家たちは介入し、フロントエンドを構築する保護者たちとの協力関係を築くことを決定した。
タイ政府は2015年に国内のネットワークを改革するシステムを提案した。政府は「不適切なウェブサイトを管理し、情報の流入を管理するため」に改革が不可欠だと述べた。[ 20 ]政府が提案した改革により、政府はネットワークの流通を監視し、検閲できるようになる。このニュースの数ヶ月前にタイ政府はクーデターを起こし、新政府は主要メディアを掌握し、政治集会を禁止した。[ 21 ]これらの深刻な出来事はタイ国民を不安にさせ、国民が組織化して行動を起こすきっかけとなった。
通常は犯罪行為と関連付けられる政府に対するDDOS攻撃に参加する代わりに、彼らはFacebookを利用して世界中のインターネットユーザーを集めることにした。これらのユーザーは全員タイ政府のウェブサイトを占拠し、帯域幅をオーバーフローさせ、「仮想座り込み」と呼んだ。1日の平均ユーザー数は10万人近く増加し、政府は改革案を検閲ではなく若者の研究に利用すると発表した。[ 20 ]
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)