クルスケデュラ

クルスケデュラ 時間範囲:漸新世(ティンギリカン-デセダン) 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	ペリカン目
亜目:	†クラドルニテス
家族：	†クラドルニス科
属:	† Cruschedula Ameghino、1899 [1]
種：	† C. レボラ
二名法名
†クルスケデュラ・レボラ アメギーノ、1899年[1]

クルスケデュラ属は、謎めいた鳥類の属で、不審名^[2]とされており、クルスケデュラ・レヴォラ^{[ 3]という}1 種 のみで構成されています。

この属は、フロレンティーノ・アメギーノが1899年に発表した著書「地質古生物学概論。補遺。（補足と訂正）」で初めて記載された。^[4]この属名は、アメギーノが「脛」を意味するcrusと「小さな一枚の紙」を意味するschedula を組み合わせて作った造語である。 ^[3]種小名 の語源は明らかではないが、おそらくrevolareから来ていると思われる。^{[3]この属と種は、アメギーノが}足根中足 骨の断片であると考えた単一の部分骨から記載された。この骨は、南パタゴニアのサンホルヘ湾近くのデセアド層の漸新世（ティンギリリカンからデセアダン）の地層で発見された。^[5]ホロタイプ標本に指定され、アメギーノの化石コレクションの大部分とともにベルナルディーノ・リバダビア自然科学博物館に収蔵された。 ^[3]

アメギーノは論文の中でクルスケドゥリダエ科を創設したが、1906年の論文「パタゴニアとシーモア島の無脊椎動物化石の列挙」では、この科をクラドルニス科と同義とした。アメギーノは、クラドルニス科と属を記述する際に、クラドルニス科全体が絶滅した「陸生」ペンギンのグループを表すと考えていた。^[3]これは、デセアド層の露頭から採取された化石が、アメギーノが同じ層に起因すると考えた他のペンギンの化石と類似していると考えられたためである。^[4]デセアド層は陸上環境を保存していたため、ペンギンの存在は非常に珍しいと考えられていた。

Cruschedulaをペンギンと位置付ける説は、1946年に著名な古生物学者 George Gaylord Simpsonによって初めて異論が唱えられた。ホロタイプを調べた Simpson は、骨がペンギンのものであると定義づける特徴的な点は見当たらないが、どの鳥類グループに属するかについては意見を述べなかった。^{[4]この化石は1964年に}Pierce Brodkorb によって再調査され、Brodkorb は化石は足根中足骨ではなく、肩甲骨の先端であると主張した。Brodkorb は著書Catalogue of Fossil Birdsの中で、この属を昼行性 の猛禽類であるタカ科に分類した。^[3] この分類は、1972年のシンプソンの著書『パタゴニアの化石ペンギンの概要』でも採用 されたが、1980年のエドゥアルド・P・トニの著書『アルゼンチンの新生代鳥類に関する現状』では、この分類は否定され、この属の基となった骨​​片は診断不能であるとされた。この評価は、1985年にストーズ・L・オルソンによって支持され、トニによるクルスケデュラのホロタイプが診断不能であるとの評価を引用した。^[2]

• アニョリン、フェデリコ (2006)。 「Aves、Acipitriformes) fósiles argentinos の登録情報」。ストゥディア ジオロジカ サルマンティセンシア。42 : 67-80 2012 年9 月 4 日に取得。
• CPタンブッシ、FJデグランジュ、RSデメンドーサ。 2023. 「アルゼンチンの新生代の鳥類に関する知識の現状」トンニ著 1980: 40 年後.Publicación Electrónica Asociación Paleontológica Argentina 23(1):255–295
• F.アメギノ。 1905年。パタゴニアとシーモア島の化石の数え上げ。ブエノスアイレス国立博物館 6:97–167
• K.ランブレヒト。 1933年。古動物学ハンドブック。 1–1024