クリッビングは常同行動(馬の口腔常同行動)の一種で、別名、風吸い行動やクリッビングバイトとも呼ばれます。クリッビングは一部の馬に見られる異常な強迫行動と考えられており、厩舎の悪癖と呼ばれることもあります。クリッビングを引き起こす主な要因には、ストレス、厩舎管理、遺伝、胃腸の過敏性などがあります。[1]
クリッビングは1578年にすでに文献に記載されており、品種や管理方法に応じて馬の2.4~8.3%に発生します。[2] [3]
類似しているが関連のない行動である木を噛むこと、またはリグノファジアは、馬に見られる別の望ましくない習慣ですが、空気を吸い込むことはなく、馬は単に木製の柵や板をまるで食べ物であるかのようにかじります。
説明
クリッビング、またはクリブバイトとは、馬が馬房のドアや柵の柵などの固い物体を切歯で掴み、首を反らせ、首の下部の筋肉を収縮させて喉頭を尾の方に引っ込める動作である。[4]この動作は、特徴的なクリッビング音またはうなり声を生み出す、輪状咽頭から食道への空気の流入と同時に起こる。[4]通常、空気は飲み込まれず、咽頭に戻る。これは異常な強迫行動または常同行動であると考えられており、しばしば固定した悪癖と分類される。
風吸いは、馬が首を反らせて気管に空気を吸い込むという関連行動ですが、物体をつかむことなく行います。風吸いは、完全に別の行動として定義されるのではなく、クリビングのメカニズムの一部を形成すると考えられています。
木を噛む
類似しているが関連のない行動として、木を噛む(リグノファジア)という、馬に時々見られる望ましくない行動がある。馬は木の柵や板を食べ物であるかのようにかじるが、空気を吸い込むことはない。[5]
有病率と発症率
ヨーロッパとカナダの馬の2.4~8.3%がクリバーであり、クリッビングは馬1頭の1日の労働時間の15~65%を占めると報告されている。[6] [7] 2009年の郵便調査では、米国では平均4.4%の馬がクリバーであるが、サラブレッドでは13.3%がこの行動をとることがわかった。[8]離乳後に濃厚飼料を与えられた若いサラブレッドおよび半サラブレッド種の馬は、濃厚飼料を与えられていない子馬よりもクリバーになる可能性が4倍高い。いくつかの研究で、サラブレッドは他の品種と比較して一貫してクリッビングの発生率が最も高い。[9] 競走馬の11.03%が、動物福祉および畜産システムにつながる1つ以上の異常なステレオタイプ行動をとることがわかった。[10]
米国の非競走馬の3.8%に風吸い現象が見られます。[9] ある研究によると、一般的なクリッビングを含むステレオタイプは、他の用途の馬と比較して、馬場馬術の馬でより多く見られます。 [11]
去勢馬や種牡馬は牝馬よりもクリビングを起こす可能性が高く[9]、この行動は牧草地の馬でも見られると報告されている[12] 。
健康への影響
胃潰瘍が馬のクリバー行動につながる可能性があるという証拠があり、[13] [14]クリバー行動はストレスへの対処メカニズムである可能性があるとも言われています。[15]
1998年の研究では、クリビングによってエンドルフィンが増加し、クリビングが一般的に影響を受けた馬の健康を損なうという証拠は見つからなかったが[2] 、その後の研究では、クリビングと風吸いは疝痛の履歴またはその後の疝痛の発症に関連していると報告されている。[3] [16] ある研究では、馬はストレスの多い状況によって引き起こされるコルチゾールレベルを下げようとしてクリビング行動をとることがわかった。[15] この研究によると、ストレスホルモンの長期放出は有害であり、心血管疾患、うつ病、免疫抑制を引き起こす可能性がある。[15]
原因
退屈、ストレス、習慣、依存症はすべて、クリビングや風吸いの原因となる可能性があります。[5] 2002年の研究では、胃炎や疝痛などの腸の状態と異常な口腔行動との関連は環境要因に起因すると提案されました。[14]胃潰瘍は馬がクリビングになることと相関している可能性があるという証拠があります。[13]
ストレスは、環境の要求が生理的反応を引き起こしたときに誘発されます。その反応が長期間続くと、生物の正常で自然な調節能力を超えます。[15]ストレスは、馬がこの口腔常同行動を発達させる主な要因であることが判明しています。[4]ある研究では、馬が恐怖やストレスの多い状況から逃れられないとき、または社会的に孤立または閉じ込められているときに、対処方法としてクリビングを使用していることが示唆されています。[4] [1]
研究者たちは現在、クリビングと風吸いは馬小屋で飼育されている馬で最も頻繁に起こるが、個々の馬で一度定着すると、その馬は他の場所でもこれらの行動を示すことがあるということに一般的に同意している。 [5]最近の研究では、牧草地で離乳された馬よりも、馬小屋で離乳された馬でクリビングがより頻繁に起こることが示されている。同じ研究では、離乳後に濃厚飼料を与えると、クリビングの発症率が4倍に増加した。[ 17 ]クリビングの最も一般的な事例は競馬場で発生しており、競馬場の飼育システムに由来すると考えられている。[10]これらのシステムの問題は、群れの動物の社会的傾向が乱されていることです。[10]そのため、社会的交流と刺激が不足しています。
サラブレッド種は一貫して最も多くクリッバーをするため、遺伝的要素がある可能性が示唆されますが、これは馬の品種によって用途や管理が異なるために複雑になる場合があります。サラブレッド種は他のどの品種よりもこの常同行動を発症する可能性が3倍高いことがわかり、これが遺伝的要素である可能性を裏付けています。[10]クリッビングが遺伝的である可能性を示唆する別の研究では、温血種も他の品種と比較してこの行動をとる可能性が高いことがわかりました。[4] [18]また、クリッビングをする馬の子孫は遺伝的要素によりこの行動をとる可能性が高いことがわかりました。[4] [19]
胃腸環境と給餌習慣も重要なトピックであり、穀物の濃度、穀物の比率、および飼料が潰瘍の主な原因であり、動物が快適さの方法として口腔常同行動をとる原因となっている可能性を示唆しています。[4] [1]参加したい摂食行動に参加できない馬は、クリビングに影響します。[4]動物は大量のデンプンを容易に消化できないため、穀物が多く飼料が少ない食事はクリビングを引き起こす可能性があることがわかりました。飼料が少なく穀物が多い食事は、その行動が胃酸の緩和に役立つため、常同行動のリスクを高めることがわかりました。[20]
馬は他の馬からこれらの行動を真似て学習できるという逸話的な主張もあるが、これは科学的な研究によって実証されていない。[20] 2009年の調査では、米国の馬の飼い主の48.8%が、クリビングは観察によって学習できると信じていたが、研究では、影響を受けた馬の視界内に飼育された後にクリビングを発症した馬はわずか1.0%であることが示された。[8]
機能
常同行動は、ストレスを感じている動物の対処メカニズムであると考えられることがあります。動物にACTHを注射することで生理的なストレス反応を誘発することができ、唾液中のコルチゾールを測定することで、動物のストレス対処能力をモニターすることができます。2015年の研究では、ACTH注射後、鳴き声を出す動物は鳴き声を出さない動物よりもコルチゾールレベルが高かった。さらに、3時間のテスト中に常同行動をしなかった鳴き声を出す動物は鳴き声を出さない動物よりもコルチゾールレベルが高かったのに対し、常同行動をとった動物はコルチゾールレベルが高かった。研究者らは、鳴き声はストレスの多い状況への対処メカニズムであり、このため、鳴き声を予防すべきではないと結論付けました。[15]
クリビングと風吸いは、馬の脳内でエンドルフィンを放出することで快感を引き起こす可能性がある。 [3]また、風吸い中に分泌される唾液の増加は、厩舎で飼育され穀物を与えられた馬の胃の状態を中和するメカニズムである可能性も示唆されている。[17] 常同行動は「明確な目的や機能のない反復的で不変の行動パターン」と定義されており、[21]したがって、クリビングと風吸いが上記の機能のいずれかを持っている場合、それらを常同行動として分類するのは不適切である可能性がある。しかし、これらの行動の原因と結果として生じる強化はおそらく多因子であり、異常な行動であることに変わりはないため、クリビングや風吸いを示す動物の 飼育方法の変更が必要であることを示している。
ある研究では、クリッビングをする馬のグレリン濃度は、そうしない馬よりも高かったことが示唆されています。[1]クリッビングは唾液分泌も増加させました。[20]しかし、別の研究では、唾液分泌と胃酸の低下には関係がないことがわかりました。 [ 22]つまり、クリッビングは潰瘍に快適さを与えるのではなく、むしろこの問題を刺激/引き起こしたということです。[22]
処理
一度クリビング行動が始まってしまうと、それを防ぐための方法がいくつか考案されている。しかし、動物行動学者の中には、原因に対処せずに行動を予防することは治療にはならず、クリビングが変形した形で表現されたり、動物が環境に適応しようとする試みを妨げたりする可能性があると主張する者もいる。[23]
食事と管理
クリビングする馬に制酸剤を与えると、その行動の頻度を大幅に減らすことができることが示されています。 [14]現在の研究では、クリビングや関連行動の予防は、毎日自由に動き回れる管理条件と、粗飼料を多く与え、濃厚飼料を制限した給餌方法に基づいていることが示されています。 [24]脂肪と繊維質を主成分とする食事も、より穏やかな行動パターンをもたらす可能性があることを示唆する研究が増えています。[20]
ある研究では、動物が作動すると少量の濃厚飼料を供給する給餌器を設置した場合の効果を調査しました。給餌器は、クリバーと非クリバーの両方の給餌時間を増加させました。[ 15 ]しかし、給餌器はクリビングを減らしたものの、給餌器を取り除くと再びクリビングが増加しました。[25]
物理デバイス
クリビングや風吸いを最小限に抑えたり防止したりするために、従来の装置が数多く使用されています。しかし、これらの方法は根本的な原因に対処していないため、その有効性には議論の余地があります。[26]行動がストレスに関連している場合、クリビング カラーの使用は逆効果になる可能性があります。なぜなら、動物が行動を起こすことでストレス ホルモンを放出することができず、クリビングがストレス軽減に効果的である可能性があるからです。[15] 1 つの方法は、馬が首を反らせて膨らませて空気を吸い込むのを防ぐ首輪のような装置を馬に装着することです。しかし、この装置に関する数少ない研究の 1 つでは、そのような首輪を 24 時間装着すると 8 頭のうち 6 頭のクリビングが軽減されたものの、首輪を外すとクリビングが以前よりも高いレベルに戻ったことが示されました。著者らは、クリビングには機能があり、クリビング防止首輪を使用してこれを防ぐと馬の福祉が損なわれる可能性があると結論付けました。[27]
露出した縁を金属や針金で覆ったり、カルボリネウムや市販の「チューストップ」製品などの苦味物質で表面を塗ったりすると、噛むことによる表面の損傷を軽減できる可能性がありますが、縁が歯で挟まれるのを防ぐことはできません。
外科手術およびその他
クリビングを防ぐ他の方法としては、手術、鍼治療、医薬品の使用、オペラントフィーディング、環境エンリッチメントなどがあります。[26]しかし、ある研究では、医薬品の使用は高価で、あまり人気がなく、効果も低いことがわかりました。[15]
外科手術の技術の 1 つに、改良型フォーセル手術があります。この手術では、頸部腹側の筋肉と神経を切断し、筋肉組織の一部も除去します。これにより、馬が喉頭を収縮させてクリビングを起こすことがより困難になります。レーザーを使用したこの技術の改良により、一部のクリビング馬のクリビング行動の防止に効果があることが証明されていますが、手術前に 3 年以上クリビングしていた馬では効果があまりありませんでした。[6]この方法は、84.4% の症例で有効であることが判明しています。[6]手術が効果的でないことが判明した症例では、手術後 6 か月から 2 年以内に再発が起こりました。[6]
参考文献
- ^ abcd ヘマン、カリン;ラエカリオ、マルヤ。カネルヴァ、キラ。ハンニネン、ローラ。パステル、マッティ。パルヴィアイネン、マリ。ヴァイニオ、アウティ (2012)。 「ベビーベッドを噛む馬におけるグレリンと特定のストレスホルモンの日内変動」。獣医ジャーナル。193 (1): 97-102。土井:10.1016/j.tvjl.2011.09.027。hdl : 10138/35768。ISSN 1090-0233。PMID 22040804。S2CID 12023171 。
- ^ ab Lebelt, D., Zanella, AJ and Unshelm, J. (1998). 「馬のクリッビング行動に関連する生理学的相関:熱閾値、心拍数、血漿β-エンドルフィンおよびセロトニンの変化」Equine Veterinary Journal . 30 (27): 21–27. doi :10.1111/j.2042-3306.1998.tb05140.x. PMID 10484999.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abc Malamed, R.; Berger, J.; Bain, MJ; Kass, P.; Spier, SJ (2010). 「馬の疝痛の危険因子としてのクリブバイトおよびウィンドサッキング行動と飼い主が認識した行動特性の回顧的評価」Equine Veterinary Journal . 42 (8): 686–92. doi :10.1111/j.2042-3306.2010.00096.x. PMID 21039797.
- ^ abcdefgh Wickens, Carissa L.; Heleski, Camie R. (2010). 「馬のCrib-biting行動:レビュー」.応用動物行動科学. 128 (1–4): 1–9. doi :10.1016/j.applanim.2010.07.002. ISSN 0168-1591.
- ^ abc Litva, A.; Robinson, CS; Archer, DC (2010). 「馬のクリブバイト/ウィンドサッキング行動の原因に関する一般人の認識の調査」Equine Veterinary Journal . 42 (4): 288–93. doi :10.1111/j.2042-3306.2009.00025.x. PMID 20525045.
- ^ abcd Baia, P., Burba, DJ, Riggs, LM and Beaufrere, H. (2015). 「クリッビング馬におけるレーザー補助修正フォーセル法後の長期的転帰」.獣医外科. 44 (2): 156–161. doi :10.1111/j.1532-950x.2014.12125.x. PMID 24433410.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Whisher, L., Raum, M., Pina, L., Pérez, L., Erb, H., Houpt, C., & Houpt, K. (2011). 「馬のクリッビング行動に対する環境要因の影響」.応用動物行動科学. 135 (1): 63–69. doi :10.1016/j.applanim.2011.09.001. 2018-04-13にオリジナルからアーカイブ。2019-02-07に取得。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Albright, JD, Mohammed, HO, Heleski, CR, Wickens, CL and Houpt, KA (2009). 「米国の馬のCrib-biting: 品種の素因と病因に関する飼い主の認識」(PDF) . Equine Veterinary Journal . 41 (5): 455–458. doi :10.2746/042516409x372584. PMID 19642405. 2016-11-07に オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016-11-07に取得。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abc Wickens, CL; Houpt, KA (2015). 「第37章:常同行動障害」。Martin FurrおよびStephen Reed(編)『馬の神経学』(第2版)。Wiley Blackwell。pp. 472–483。
- ^ abcd Tadich, Tamara; Weber, Constanza; Nicol, Christine J. (2013). 「チリの競走馬における異常行動の発生率とそれに関連する要因: 直接観察研究」。Journal of Equine Veterinary Science。33 ( 2): 95–100。doi : 10.1016 /j.jevs.2012.05.059。ISSN 0737-0806 。
- ^ Hausberger, M., Gautier, E., Biquand, V., Lunel, C. および Jego, P. (2009). 「仕事は行動障害の原因となるか? 馬の研究」. PLOS ONE . 4 (10): e7625. Bibcode :2009PLoSO...4.7625H. doi : 10.1371/journal.pone.0007625 . PMC 2763287. PMID 19862328 .
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ van den Berg, M., Brown, WY, Lee, C. and Hinch, GN (2015). 「オーストラリアの放牧馬の食草関連行動:調査」.獣医行動ジャーナル:臨床応用と研究. 10 (1): 48–53. doi :10.1016/j.jveb.2014.11.001.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Nixon, S. (2013). 「成馬の口腔常同行動」。Proceedings Veterinary Behavior Chapter: Science Week 2013 : 92–95。
- ^ abc Nicol, CJ; Davidson, HPD; Harris, PA; Waters, AJ; Wilson, AD (2002). 「若い馬のクリビットと胃炎および潰瘍に関する研究」. Veterinary Record . 151 (22): 658–62. doi :10.1136/vr.151.22.658. PMID 12498408. S2CID 22541165.
- ^ abcdefgh Freymond, SB, Bardou, D., Briefer, EF; et al. (2015). 「ACTHチャレンジテストに対する馬のクリビッティングの生理学的影響」(PDF) .生理学と行動. 151 : 121–128. doi :10.1016/j.physbeh.2015.07.015. hdl : 10023/9129 . PMID 26187578. S2CID 95773.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Archer, DC; Pinchbeck, GL; French, NP; Proudman, CJ (2008). 「英国の馬の集団における腹壁孔閉塞疝痛の危険因子: 前向き症例対照研究」.馬獣医学ジャーナル. 40 (4): 405–10. doi :10.2746/042516408X312149. PMID 18487105.
- ^ ab Waters, AJ; Nicol, CJ; French, NP (2002). 「若い馬の常同行動と方向転換行動の発達に影響を与える要因: 4年間の前向き疫学研究の調査結果」. Equine Veterinary Journal . 34 (6): 572–9. doi :10.2746/042516402776180241. PMID 12357996.
- ^ Bachmann, I.; Bernasconi, P.; Herrmann, R.; Weishaupt, MA; Stauffacher, M. (2003). 「crib-biting horses and control horses における急性ストレスに対する行動的および生理学的反応」.応用動物行動科学. 82 (4): 297–311. doi :10.1016/s0168-1591(03)00086-8. ISSN 0168-1591.
- ^ Galizzi Vecchiotti, Giuliana; Galanti, Roberto (1986). 「サラブレッド馬の クリッビング、ウィービング、ストールウォーキングの遺伝の証拠」。家畜生産科学。14 (1): 91–95。doi : 10.1016 /0301-6226(86)90098-9。ISSN 0301-6226 。
- ^ abcd Hothersall, B.; Nicol, CJ (2009). 「馬の正常行動と常同行動における食事と給餌の役割」北米獣医クリニック:馬の診療25 ( 1): 167–81, viii. doi :10.1016/j.cveq.2009.01.002. PMID 19303558.
- ^ Mason, GJ (1991). 「ステレオタイプ:批判的レビュー」.動物行動. 41 (6): 1015–1037. doi :10.1016/S0003-3472(05)80640-2. hdl : 10214/4622 . S2CID 53187334.
- ^ ab Houpt, Katherine A. (2012). 「クリッビングが唾液分泌を 引き起こすかどうかという疑問に対する予備的な回答」。獣医行動ジャーナル。7 (5): 322–324。doi :10.1016/j.jveb.2011.12.010。ISSN 1558-7878 。
- ^ Cooper, JJ; Mason GJ (1998). 「厩舎馬の異常行動および行動上の問題の特定と馬の福祉との関係: 比較レビュー」馬獣医学ジャーナル. 30 (27): Supplementary 27, 5–9. doi :10.1111/j.2042-3306.1998.tb05136.x. PMID 10484995.
- ^ Bachmann, I.; Audigé, L.; Stauffacher, M. (2003). 「スイスの馬のクリブバイト、ウェービング、ボックスウォーキングの行動障害に関連するリスク要因」Equine Veterinary Journal . 35 (2): 158–63. doi :10.2746/042516403776114216. PMID 12638792.
- ^ Mazzola, S., Palestrini, C., Cannas, S., Fè, E., Bagnato, GL, Vigo, D. および Minero, M. (2016). 「馬の餌やり機によるクリッビング行動の減少効果」. Veterinary Medicine International . 2016 : 1–6. doi : 10.1155/2016/4698602 . PMC 5081461. PMID 27818832 .
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab McGreevy, PD; Nicol, CJ (1998). 「クリブバイトの予防:レビュー」.馬獣医学ジャーナル. 30 (27): 35–8. doi :10.1111/j.2042-3306.1998.tb05143.x. PMID 10485002.
- ^ McGreevy, PD; Nicol, CJ (1998). 「サラブレッド馬のクリビッティングのその後の頻度に対する短期予防の効果」馬獣医学ジャーナル. 30 (27): 補足号 27, 30–34. doi :10.1111/j.2042-3306.1998.tb05142.x. PMID 10485001.
