紛争申告裁判所（クイーンズランド州）

クイーンズランド州紛争返還裁判所
南緯27°28′4″ 東経153°1′14″ / 南緯27.46778° 東経153.02056° / -27.46778; 153.02056
設立	1992 （1992年）
管轄	クイーンズランド州、オーストラリア
位置	ブリスベン
座標	南緯27°28′4″ 東経153°1′14″ / 南緯27.46778° 東経153.02056° / -27.46778; 153.02056
作曲方法	法務長官と内閣の助言を受けて首相が指名し、副王に任命される。
承認者	1992年選挙法によるクイーンズランド州議会（Qld）
訴える	クイーンズランド州最高裁判所控訴院
裁判官の任期の長さ	70歳までの定年退職
Webサイト	オーストラリア
クイーンズランド州最高裁判所長官
現在	キャサリン・ホームズ SC
以来	2015年9月7日 ( 2015-09-07 )

クイーンズランド州係争納税申告裁判所は、オーストラリアのクイーンズランド州におけるクイーンズランド州政府および地方自治体の選挙と州の住民投票に関する紛争を裁定する裁判所です。この裁判所はクイーンズランド州最高裁判所の一部門です。

選挙結果に疑問がある場合、選挙結果に異議が申し立てられる。選挙結果に異議を申し立てるという名称は、コモンロー諸国で選挙令状を発行し、議会が開票後に開票結果を受け取るという慣行に由来する。裁判所は議会の党派性を排除し、選挙紛争の決定を独立した公平な中立機関に委ねようとしている。議会は伝統的にこれらの問題を決定する唯一の権限を持っているため、議会はこれらの紛争を決定する機関を設立するための特別法を制定しなければならない。法律がない場合、議会自身がこれらの紛争を決定する。クイーンズランド州の場合、議会は選挙結果に異議を申し立てる唯一の手段は裁判所であると決定した。

同裁判所はオーストラリア連邦選挙に関しては管轄権を持たない。同選挙における開票結果に関する争いはオーストラリア連邦裁判所で審理され、控訴の場合はオーストラリア高等裁判所で審理される。

争議中の選挙結果に対する裁判所の管轄権は、英国議会の慣行に由来する。衡平法裁判所と庶民院の間では、誰が正当に国会議員に選出されたかを決定する権限をどちらの機関が持つかで争いがあった。1770 年、グレンヴィル法 1770 (英国) により、庶民院の特別委員会がこうした争議の決定を扱う陪審制度が確立された。後に、11 名の委員が投票で選出され、その決定を議会に報告することになった。1868 年、議会選挙法 1868 (英国) が可決され、こうした問題を決定する権限が女王の法廷の 2 名の裁判官に与えられた。議会から裁判所への管轄権の移管は、選挙争議の裁定における議会の党派性に対する懸念から早急に進められた。本質的に、政党の方針に沿った投票は、これらの紛争を実質的な判断ではなく数の争いにした。

オーストラリアでは 1901 年の連邦成立当時、選挙紛争を解決する統一的な方法は存在していませんでした。西オーストラリア州とタスマニア州は、すでにそれぞれの最高裁判所に争議中の選挙結果に関する管轄権を移譲していました。クイーンズランド州と南オーストラリア州だけがハイブリッド法廷を設置していました。これらの法廷は、政治家と裁判官の混合で構成されていました。ビクトリア州とニューサウスウェールズ州は、争議中の選挙結果を決定する独占的な管轄権を保持していました。

1867年、クイーンズランド州は紛争を解決するために「選挙および資格委員会」と呼ばれる議会委員会を設置した。1886年、クイーンズランド州は1886年選挙裁判所法（クイーンズランド州）に基づいて選挙裁判所を設置し、委員会の権限を剥奪した。これは1915年まで続き、1915年選挙法（クイーンズランド州）に基づいて1人の裁判官で構成される選挙裁判所が設立され、以前の裁判所に取って代わった^{[1] [2]。}

1992年に選挙裁判所は解散された。その代わりに、1992年選挙法（クイーンズランド州）により、最高裁判所の一部門として選挙結果係争裁判所が設立された。これは、オーストラリアの裁判所階層におけるオーストラリア高等裁判所の法的状況や、ニューサウスウェールズ州最高裁判所などの他の州の状況を反映したものである。事実上、最高裁判所は、特別裁判所として、または指定裁判官として行動するのではなく、選挙結果係争の管轄権を行使している。^[3]

選挙に関する紛争は、選挙結果係争裁判所として機能している最高裁判所に申し立てることができます。申し立ては、申し立ての性質に応じて、1 人の裁判官によって審理される場合もあれば、複数の裁判官によって審理される場合もあります。通常、事件を審理するのは 1 人の裁判官だけです。申し立ては、関係する選挙区の選挙の候補者、関係する選挙区の選挙人、選挙管理委員会が適切に指名されていないと判断した人物、または選挙管理委員会自身によって行うことができます。^[4]申し立て者は 7 日以内に申請し、申し立て手数料を支払わなければなりません。裁判所は、申し立てに関する審問またはその他の手続きを行うことができます。裁判所は、技術的事項、法的形式、または証拠規則に縛られません。裁判所は、状況に応じて合理的である限り迅速に申し立てを処理しなければなりません。可能な限り、裁判所は、申し立てが提出されてから 28 日以内に申し立ての審問が開始され、手続き終了後 14 日以内に裁判所の最終命令が下されるようにする必要があります。^[5]裁判所は、判決を下すにあたり、それぞれの判例法または法律上の基準が満たされているかどうかについて、良心に従い、事件の実質的なメリットと考えられるものに従って判断を下さなければならない。裁判所は、あらゆる状況において常識的な判断に頼ることを認める。しかし、裁判所の判決は単なる恣意的なものであってはならない。^[6]

1995年、裁判所は新しい選挙法に基づく最初の請願を審理した。これは、1995年のムンディングバーラ選挙区の議員選挙の開票結果に関する請願であった。裁判所は、登録有権者は22,035人で、そのうち2,513人が投票しなかったと指摘した。それらの投票のうち、287は非公式投票であった。残りの19,235票のうち、請願者は8,541票の第1優先票を獲得し、当選者は8,429票を獲得した。次に投票は優先順位に移った。第2優先票では、請願者はその第2優先票のうち751票を獲得し、当選者は879票を獲得した。つまり、当選者は9,308票を獲得し、請願者は9,292票を獲得したことになる。最終結果は、当選者が16票の過半数で選出されたということだった。裁判所は投票プロセスを分析し、無効投票または正しい投票が却下された例が35件あると判断した。この状況を受けて、アンブローズ判事はマンディングバーラ選挙区の再選挙を命じた。^[7]

同年、裁判所はグリーンスロープス選挙区の選挙結果に関する請願の予備的問題も決定した。その事件では、請願者は選挙管理委員会が宣言票の集計手順に従わなかったため、グリーンスロープスの選挙全体が無効と宣言されるべきであると主張した。裁判所は、たとえそれが正しいとしても、無効票の数は420票ではなく3,504票となり、当選者は請願者の7,946票に対して8,143票を獲得することになるとして、請願を却下した。^[8]

1998年、裁判所は、1998年6月13日に行われたマンスフィールド選挙区の国会議員選挙に関する申し立てを審理した。申し立て人は、労働党候補が当選したと宣言された当時、自由党を代表する元現職議員であった。申し立ては、労働党の職員がワンネーション党（ONP）の有権者に投票方法カードを配布し、労働党を第2候補に指定したと主張した。投票方法カードは、ONP公認カードではなく、労働党公認カードであった。紛争の状況を踏まえ、裁判所は申し立てを却下した。^[9]

2001年と2004年に、クイーンズランド州最高裁判所から嫌がらせ行為者と宣言された人物が、ピーター・ビーティー・クイーンズランド州首相を相手取って、係争収用裁判所に訴訟を起こそうとした。彼の申し立ての根拠は、「州および国家の業務の運営方法に関する長年の瑕疵の是正」^[10]、言い換えれば、クイーンズランド州政府は違憲であるというものであった。彼の申し立ての根拠は、法定通貨は金貨（紙幣や普通の硬貨ではない）でのみ発行できること、そして第二に、知事職の変更が国民投票によって承認されていないため、クイーンズランド州政府全体が無効であるということであった。その人物は請願を提出することを許可されず、裁判長のチェスターマン判事は、申請者が実際には無効であると主張する議会への選出を裁判所に請願している理由が理解できないと皮肉を込めて述べた。

一般的に、係争申告書を管轄する裁判所には控訴権がありません。クイーンズランド州の場合、法律問題に関して控訴裁判所に控訴する権利は限定されています。この控訴は7日以内に提出する必要があります。^[11]

• オー、グレアム、ウィリアムズ、ジョージ「選挙の課題：オーストラリアの議会選挙の司法審査」（2001年）23 SLR 53
• ウォーカー、クリステン「争点となった選挙結果と国会議員資格：高等裁判所の管轄権は合憲か」（1997年）20 UNSWLJ . 257
• ゲイリンガー、クラウディア。「政治家の裁き：下院議員をめぐる紛争の司法的決定の事例」（2005年）3 NZJPIL 139。
• マクグラス、エイミー。「第 7 章「1 票、1 つの価値 : オーストラリアの選挙不正」」。サミュエル グリフィス協会第 8 回会議議事録。2009 年 10 月 13 日時点のオリジナルからアーカイブ。2007年6 月 28 日閲覧。
• Orr, Graeme、Mercurio, Bryan、Williams, George (2003)。「オーストラリアの選挙法: 総括」(PDF)。ELJ。2007年 8 月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。