女王陛下の宮廷検視官

王または女王の家政長官の職は、家政長官に報告する形で、少なくとも13世紀、おそらくそれ以前にまで遡るが、必ずしもこの正確な名称で呼ばれていたわけではない^{[ 1 ]}。RF Hunnisettが述べたように、「もう一つの特権的な領域は移動式であった。それは、王宮の周囲12マイルに及ぶ辺境地帯であった。そこには独自の検死官がおり、王の家政長官、マーシャルシーの検死官、または辺境の検死官と呼ばれていた…」^{[ 2 ]。}

1290年にブレトンが著したフランス語法書には、この役職について「 Et en noster hostel soit un Corouner, qi face le mester de la Coroune par mi la verge」（我々の家政部には、王室の政務を執行する検死官を置こう）^{[ 3 ]}という記述があり、1333年には「ウィリアム・オブ・ウォルデン、国王の家政部検死官」という記述がある^{[ 4 ]。} 1480年にはロバート・オブ・ハモンドが「国王の家政部検死官」^{[ 5 ]}と記述されており、 1593年には法的なラテン語で「 Coronatore hospicij dicte domine Regine 」と記録されている 。レスリー・ホトソンは、劇作家クリストファー・マーロウの死について、王室の家政部検死官ウィリアム・ダンビーが調査した著書の中で、これを「女王陛下の家政部検死官」と訳している。 [ ^{6 ]​}

ハニセットによれば、「13世紀には、他の検視官が管轄区域内で活動することは許されておらず、その結果、国王の裁判所が移動した後、多くの重罪が巡回裁判所の裁判官に提出されなかった…」^{[ 2 ]}であり、リチャード・クラーク・シーウェルは、「昔は、管轄区域の検視官は、郡の検視官を排除して、管轄区域内の検視官の職務に属するすべてのことを行う権限を持っていたが、これは明らかに問題を引き起こし、2つの法律がそれを解決することを目的としていた」^{[ 7 ]と述べている。}

これら2つの行為は、まず1300年に、1300 年 Verge 等に関する法律(28 Edw. 1. c. 3)内の審問はArticuli super Cartas (憲章に関する条項) 内にあり、次のように述べられている。

「…今後、検死官事務所が調査および審問を行うべき人の死亡事件においては、郡の検死官は、（国王の）官邸の検死官と共に、その職務にふさわしいことを行い、それを記録に残すよう命じられるものとする。」

第二に、1311年には『Les noveles Ordenances ( 5 Edw. 2 )』（新条例）があり、そこには次のように書かれていた。

「… 我々は、今後、殺人事件において検死官事務所が調査および検死を行う場合には、死者が発見された地方または管轄区域の検死官に対し、家政検死官と共に、それに関連する職務を遂行し、それを自身の記録簿に記入するよう命じるものとする…」^{[ 8 ]}

ウェリントンは最初の法律の結果を次のように説明した。

「この法令（その全文は1887年検死官法により廃止されている）によれば、郡の検死官は管轄区域の検死官と協力しなければならなかった。しかし、後者の職員の協力がなければ、郡の検死官は管轄区域内で活動することができなかった。同様に、管轄区域の検死官も、郡の検死官と協力しない限り、そのような事件で活動することはできなかった。そして、このことは審問において明らかにされなければならず、そうでなければ審問は誤りであり無効となる。」

言い換えれば、境界内で検死審問を行う必要がある場合は、2人の検死官が共同で審問を主宰することになっていた。

しかし、これには例外があり、それは一人の人物が両方の役割を担っていた場合であった。^{[ 9 ]} 1589年の事例では、リチャード・ヴェイルが女王の宮廷検視官とミドルセックスの検視官の一人を兼任していたが、エドワード・コーク卿は、ヴェイルが二人の検視官が必要とされる場面で一人で審理を行ったにもかかわらず、「告発は正当であると判断された。なぜなら、法律の趣旨と意味は達成され、一人の人物が宮廷（原文ママ）と郡の検視官を兼任している場合、まるで二人の人物がいるかのように、法律で述べられている弊害も回避されたからである」と報告した。^{[ 10 ]}

1541/2年に制定された別の法律も、郡の検死官と王室との関係を明確にしようとしたものでした。これは「宮廷内での殺人および悪意のある流血に関する法律」（33 Hen. 8 . c. 12）で、宮廷内での死亡に関するものでした。この法律は、「国王の宮殿、邸宅、または前述のその他の邸宅内で殺害された、または今後殺害されるであろう人物の死因審問はすべて、この法律の権限により、今後永久に、国王陛下またはその相続人の宮廷の現職検死官によって行われ、この王国内の他の郡の検死官の協力や支援を受けることはない」と規定していました。^{[ 8 ]}

1756年の検死官の手引きには、「もし殺人事件がヴェール内で発生し、国王が王室検死官による審問の前に移動した場合、郡の検死官と王室検死官はそれについて調査しなければならない」と書かれていた。^{[ 11 ]}これは、共同責任は死亡から検死までの間に裁判所が移動した場合にのみ適用されることを示唆しているように思われる。そして、共同責任は年々少なくなってきたように思われる。 1812年に書かれたエッセイの中で、匿名の著者は「境界検視官の義務は、境界内で発生した死亡事件において、郡検視官と共同で審問を行うことであるが、現在では完全に無視されていると私は考えている …したがって、この問題が議論される際には、現在行われているように郡検視官が単独で行っているすべての審問は不適切であると判断されるのではないかと私は懸念している」とさえ書いている。^{[ 12 ]}

そのため、 1887年検死官法（50 & 51 Vict. c. 71）第29条は、この要件を削除し、事実上、境界という概念そのものを廃止し、ヘンリー8世の法律のうち、上述の部分のみを残しました。それ以来、検死官の役割は、「女王の宮殿の敷地内、または女王陛下が当時居住されているその他の邸宅の敷地内」に遺体がある人物の死亡を調査することになりました。

検死官が死因調査のために陪審員を選任した場合、陪審員全員は王室関係者の中から選ばなければならなかった。このため、2006年に行われたダイアナ妃の死因調査における陪審員の独立性について論争が起こった。 2009年検死官および司法法第46条により、この職は2013年7月25日に廃止された。^{[ 13 ] [ 14 ]}