紛らわしい類似性

商標 法では、混同を生じさせるほどの類似性は、商標が別の先行商標と競合するかどうかを判定する審査プロセス中に使用されるテストであり、また、商標侵害訴訟において、商標の使用が登録商標を侵害しているかどうかを判断するために使用されるテストでもあります。

多くの法域では、知的財産権の貿易関連の側面に関する協定の調和効果により、このテストは類似性と混同の可能性の概念に取って代わられました。

マーク X が登録商標と同一ではない場合でも、マーク X が登録商標と「紛らわしいほど類似」している場合は、マーク X の使用は依然として侵害となる可能性があります。マーク X は、合理的な観察者が商標が関連していると信じるようなスペルやスタイルの要素を共有している可能性があります。

たとえば、コンピュータ業界では、Microsoft はよく知られた商号および商標となっているため、業界の他の企業も「マイクロ」または「ソフト」という用語を社名に使用したいと考えるかもしれません。Microsoft は一般にこれらの用語の独占権を保有していないため、これらの用語を含む商号または商標が「Microsoft」と紛らわしいほど類似していることを証明する必要があります。商標に付随する評判も重要であり、「Microsafe」または「Micro Software」は明らかに同一ではありませんが、紛らわしいほど類似している可能性があり、侵害に該当する可能性があります。

さらに、ロゴやフォントなどの商標のスタイルも関係してくる場合があります。たとえば、Microsoft 製品は、市場で一貫したフォントによって区別されています。競合他社は、フォントの使用を除けば混同するほど類似していない名前を使用している場合は特に、自社の製品に同じフォントを使用することはできません。たとえば、「Microsystems」というブランドは、Microsoft と混同される可能性はほとんどありません。ただし、Microsystems が Microsoft と同じフォントを使用した場合は、混同するほど類似していることになります。Coca -Cola製品で使用されているスクリプトなどの一部のスタイルは非常によく知られているため、まったく異なる名前であっても、同様のスクリプトを使用していれば、混同するほど類似していると判断される可能性があります。

この種のケースは、商標によって保護されているサービスや商品を使用する可能性のある一般の人々が、商標によって混同されていることを示す調査結果を使用することで証明できます。ただし、裁判所は、たとえ偶然に見た人であっても、侵害商標が混同するほど類似していることが明らかな場合、侵害商標が混同するほど類似していると司法上の認知を行うこともできます。

選挙民を混乱させるために候補者が故意に似た名前を選び、選挙結果に影響を及ぼす可能性のある選挙の混乱の例がある。例えば、1994年から1995年にかけてイギリスで起きた3つの事例では、候補者が「リテラル・デモクラット」党（イギリスには自由民主党がある）のメンバーとして立候補しようとしたケースと、候補者が「コンサバトリー」党と「コンバーシティブ」党（保守党候補に対抗）から立候補したケースが2件あった。すべての立候補は選挙管理委員会によって却下され、候補者はより区別しやすい党名を使用して立候補しなければならなかった。^[1]

2019年のカナダ連邦選挙では、風刺 政党「ライノセラス党」がボース選挙区にマキシム・ベルニエという候補者を立てた。この選挙区には、現職国会議員でカナダ人民党の党首であるマキシム・ベルニエも立候補していた。

• 急いでいるバカ
• アップル社対アップルコンピュータ
• Microsoft 対 MikeRoweSoft
• 反作用原理
• リチャード・ハゲット