Loading article…
プリンストン大学の懸念する卒業生( CAP )は、1972 年～ 1986 年の間に存在した、政治的に保守的なプリンストン大学の元学生のグループでした。CAPは、1969 年に大学が男女共学になることに反対して設立された、今すぐ関与する卒業生委員会 (ACTIIN) の灰の中から1972 年に生まれました。反戦活動家によって予備役将校訓練隊 (ROTC) の建物が焼失し、プリンストン大学当局が再建を拒否した後、予備役将校訓練隊(ROTC) をプリンストン大学キャンパスに戻すために CAP が設立されたと主張する人もいます。しかし、CAP が設立された頃には、ROTC はキャンパスに戻っていました。CAP の主な動機は、大学に入学する女性の数を制限することでした。CAPはまた、アイビーリーグの大学で少数派の出席を増やすことを目的としたアファーマティブ アクションにも反対しました。[ 1 ] CAP はまた、当時男性のみであったプリンストンの食事クラブを強く支持しました。
この組織の存在は、2006年1月にサミュエル・アリートが米国最高裁判所に指名された際に広く注目を集めた。アリートは元CAPメンバーであり、1985年にレーガン政権で働くための就職願書にこの組織への所属を記載していた。[ 2 ]アリートに関する記述は、彼自身が1985年に書いた会員宣言書以外にはCAPのファイルには見つかっていない。フォックスニュースの法律アナリスト、アンドリュー・ナポリターノは創設メンバーだった。[ 3 ]リベラルな民主党員である元上院議員ビル・ブラッドリーは、組織の雑誌「プロスペクト」の論調を理由に1973年に辞任するまでメンバーだった。当時プリンストン大学を卒業したばかりの元共和党上院議員ビル・フリストは、この組織を極右過激派とレッテルを貼った報告書に寄稿した。
1974年、ニューヨーク・タイムズ紙は、CAPが男子学生が入学枠の大部分を確保できるよう割り当て制を支持していること、そしてプリンストン大学が女子学生の入学を一切認めることに以前から反対し続けていることを報じた。以下の抜粋では、「ブッシュネル氏」はCAP共同議長のアサ・S・ブッシュネル氏を、「ジョーンズ氏」はCAP事務局長のT・ハーディング・ジョーンズ氏を指す。
大学当局が教員問題に関してCAPの要求を満たすかどうかはともかく、大学理事会が最近、性別に基づく入学定員制を廃止するという決定を下したことは、保守的な卒業生たちに衝撃を与えた。彼らの多くは、そもそもプリンストン大学が男子校であり続けることを望んでいたからだ。
1969年に理事会が男女共学を承認した際、男子学生の入学定員は各学年800名に維持されるという認識が広く共有されていた。しかし、昨年1月19日に男女平等入学制度が採用され、学部生の定員を現状維持するという決定がなされたことにより、毎年入学する男子学生の数は減少すると予想される。
「プリンストン大学の卒業生の多くは、大学当局が卒業生の男子学生数を800人に保つという事実上の保証を撤廃したことに不満を抱いている」とブッシュネル氏は述べた。
「男女共学化によって、かつて存在した神秘性や仲間意識が失われてしまった」とジョーンズ氏は付け加えた。「プリンストン大学は今やその場の流行に屈してしまったが、これは非常に残念な結果を招くことになるだろう。」
...
平等な入学機会に関する決定に対する卒業生の反応は、大学卒業生の間でCAPがどの程度影響力を持っているかを測る信頼できる指標となるかもしれない。学部生の構成の変化は、多くのプリンストン大学卒業生、特に比較的均質な学生構成だった頃の思い出を大切にしている卒業生にとって懸念材料となっている。新方針の支持者と批判者の双方が、それぞれの主張を広く周知させるための大規模なキャンペーンを開始した。
CAPのリーダーたちは、今年の寄付金が10％減少した原因を、自由化の時代に生じた卒業生の不満、そしてその不満が平等なアクセスに関する決定で頂点に達したことにあると分析している。
「平等なアクセスを求める投票によって、年間寄付金は著しく減少しました」とジョーンズ氏は述べた。「来年は、この投票結果を知る人が増えるにつれて、さらに減少するでしょう。多くの卒業生にとって、これはまさに我慢の限界でした。」
–ニューヨーク・タイムズ、1974年3月3日。[ 1 ]
アリト氏が最高裁判事に指名された後の上院承認公聴会において、CAPはプリンストン大学におけるアファーマティブ・アクションと男女共学に反対する公的な立場をとっていたことから注目を集めた。アリト氏に質問していた上院司法委員会の委員たちは、彼がこの団体に関わっていたことが、もし彼が米国最高裁判事に承認された場合に直面する可能性のある、少数派や女性の権利問題に対する彼の立場を明らかにする手がかりになるかもしれないと示唆した。そしてアリト氏はその後、最高裁判事に承認された。
テッド・ケネディが2006年1月11日に要求したCAP文書の広範な調査の結果、サム・アリートに関する記述や関連性は一切見つからなかった。
CAPは、最も活発だった時期にプリンストン大学のコミュニティの一部から迷惑または危険視されていたようだ。教員たちはCAPが主催する政治調査への参加をためらっていた。CAPは大学のバンドから嘲笑され[ 4 ] [ 5 ]、1973年には大学のチャプレンが徴兵忌避の支援に関与したとしてCAPから過激主義の非難を受けた。[ 6 ]