Loading article…
二重質問（時には二重直接質問[ 1 ]）は、非形式的誤謬です。これは、複数の問題に触れる質問をしながら、回答できるのは1つだけである場合に発生します。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]回答者は2つの質問のうち1つにしか答えることができず、どちらに答えているかを示すことができないため、質問に対する態度の測定に不正確さが生じる可能性があります。[ 5 ]
多くの二重疑問文は、文法接続詞「and 」の存在によって検出できます。[ 2 ] [ 3 ]これは完璧なテストではありません。「and」という単語は、正しく構成された疑問文にも存在する可能性があるからです。
3つの項目について尋ねる質問は「三重質問」と呼ばれます。[ 4 ] 法廷では、二重質問は複合質問と呼ばれます。[ 6 ]
二重質問の例としては、「学生は歴史や文化についての授業をもっと受けるべきだと思いますか？」というものがあります。この質問は、「学生は歴史についての授業をもっと受けるべきだと思いますか」と「学生は文化についての授業をもっと受けるべきだと思いますか」という2つの異なる問題について尋ねています。この2つの質問を1つにまとめると、何が正確に測定されているのかが不明確になり、それぞれの質問を別々に尋ねた場合、異なる回答が得られる可能性があるため、回答者を混乱させる可能性が高くなります。[ 2 ]つまり、回答者の中には両方に「はい」と答える人もいれば、両方に「いいえ」と答える人もいる一方で、「はい」と「いいえ」の両方に答えたい人もいるということです。[ 4 ]
二重質問のその他の例：
お世辞を言うのは、二重質問の一種です。これは、一方の質問には質問された側が「はい」と答えたいと思っており、もう一方の質問にも質問者が同じように「はい」と答えてくれることを期待している場合に起こります。例えば、「いい人だから5ドル貸してくれませんか？」といった質問です。
質問の中には、二重質問ではないものの、二重質問と紛らわしいほど似ているため、同様の問題を引き起こすものもあります。例えば、「組織は、より多くの管理者を雇用することで、従業員に求められる事務作業を減らすべきでしょうか？」という質問は、「組織は、従業員に求められる事務作業を減らすべきでしょうか？」と「組織は、より多くの管理者を雇用すべきでしょうか？」という2つの質問から構成されていると解釈できます。
専門家によって二重質問が行われ、その結果、著しく偏ったメディア報道や調査結果が生み出されてきた。例えば、ハリス・ポールは1980年代に二重質問を用いて、リビアとアメリカの関係に関するアメリカ国民の世論と、ミハイル・ゴルバチョフに対するアメリカ人の態度を調査した。[ 7 ]
法廷では、複合的な質問は異議を申し立てる可能性がある[ 8 ]。なぜなら、証人はその質問に対して明確な答えを提供できない可能性があるからである。
裁判実務のガイドの一つには、複合問題の例として次のものが挙げられています。[ 9 ]
反対尋問者：交差点に近づいたとき、下を見てラジオのチャンネルを変え、それから顔を上げて初めて対向車に気づきましたか？ 被告側：異議あり、複合質問です。
実例としては、Weise v. Rainville (1959) 173 CA2d 496, 506 の事例が挙げられており、複合質問に「はい」と答えた場合、「証人が両方の質問に答えるつもりがない」という危険性があるため、そのような質問に対する異議が認められた。[ 10 ]また、証人が質問に答える際に何を意図していたのかが、裁判所、陪審員、または控訴審機関にとって不明確な場合もある。また、そのような質問は、関連情報を求める要求と、無関係または証拠として認められない情報を求める要求を併せ持つ場合がある。[ 10 ]質問に対する回答が相手方弁護士の主張に不利益をもたらさないものであれば、弁護士は異議を申し立てる必要はない。あるいは、相手方弁護士は異議を申し立て、異議を申し立てる際に、質問を別々の非複合部分に言い換えることには異議を申し立てないことを明記することができる。[ 10 ]
ミッチ・ヘドバーグは、アルバム『ミッチ・オール・トゥギャザー』の中で、健康保険の申込書にあるとされる二重質問「砂糖またはPCPを使用したことがありますか？」について冗談を言っている。