2013 年結婚平等法（同性婚）

2013 年結婚平等法（同性婚）
ACT立法議会
長いタイトル 同性同士の成人同士の結婚を認めることにより結婚の平等を保障し、その他の目的を定める法律
引用	A2013-39
領土の範囲	オーストラリア首都特別地域
通過した	立法議会
合格した	2013年10月22日
制定	2013年11月4日
開始	2013年11月7日 （結婚式は2013年12月7日から開催）
打ち倒された	2013年12月12日
打ち倒された
オーストラリア高等裁判所 連邦対オーストラリア首都特別地域[2013] HCA 55, (2013) 250  CLR  441。
ステータス: 打ち倒された

2013年同性婚平等法は、オーストラリア首都特別地域立法議会の議会法であり、 ACTにおける同性婚の合法化を目的としていた。^[1]この法律は、2013年9月19日にACT法務長官サイモン・コーベルによってACT立法議会に初めて提出された。この法律は、事実上のパートナー、シビル・パートナーシップ、同性のみのシビル・ユニオン（この法律が可決されればシビル・ユニオンは同性婚に置き換えられる）を含む、オーストラリア首都特別地域における同性婚の既存の承認を基盤とすることを意図していた。この法律は、2013年10月22日に立法議会で可決された。 ^[2]この法律は11月7日に施行されたが、この法律の規定に基づく結婚式は2013年12月7日まで行われなかった。^{[3] [4]}

アラン・ライト（プレーヤー）とジョエル・プレーヤーは、新しい法律の下で結婚した最初の同性カップルでした。^[4]この法律が施行されると、アボット政権は、この法律の法的および憲法上の有効性に異議を唱え、オーストラリア高等裁判所に即時異議を申し立てました。この訴訟は12月3日に審理され、2013年12月12日に判決が言い渡されました。高等裁判所は、オーストラリアにおける結婚を男性と女性の結合と定義した連邦結婚法にこの法律が抵触しているという理由で、全員一致でこの法律を全面的に無効としました。しかし、裁判所は判決の中で、オーストラリア議会には、同性カップルの結婚を認めるために、結婚法の結婚の定義を修正する憲法上の権限があると明確に確認しました。^[5]

この法案は、2013年結婚平等法案として議会に提出され、ACTの労働党議員8名全員と緑の党議員シェーン・ラッテンベリーの支持を得た。しかし、野党自由党議員8名全員は、同性結婚は連邦議会のみで扱うべきだと主張して反対した。^[6]

この法案は、2013年9月19日にサイモン・コーベル法務長官によって議会に提出された。コーベル法務長官は議会で法案を紹介する演説の中で次のように述べた。^[7]

• すべての人は、いかなる種類の差別や差別もなく、自らの人権を享受する権利を有する。
• すべての人は法の前に平等であり、差別なく法の平等な保護を受ける権利を有する。
• すべての人は、いかなる理由による差別に対しても平等かつ効果的な保護を受ける権利を有する。

ACT政府は後にこの法案を「結婚平等（同性）法案」と改名し、連邦結婚法における「結婚」の定義とさらに区別することを目指した。同性カップルのための別個の結婚制度を創設する法案のさらなる修正案は、ACT政府によって拒否された。^[8]

2013年10月22日、オーストラリア首都特別地域議会は9対8の投票でこの法案を可決した。^[2]労働党政権の全議員と緑の党議員1名（シェーン・ラッテンベリー）が法案に賛成票を投じ、自由党議員8名全員が反対票を投じた。^[2]この法案の可決は、オーストラリアの州、準州、連邦議会が同性婚を認める法律を可決した初めてのケースである。^[9]

この法律は第2部で結婚の適格性の範囲を定義し、結婚の適格性は「[連邦]結婚法の意味での結婚ではない、同性の成人2人の間のすべての結婚に関連して」適用されると述べている。^[10]

この法律は2013年11月4日にACT立法登録簿に掲載された。^[11]翌日、法務長官は2013年11月7日に発効する施行通知を発行した。^[3]その時点で同性カップルは結婚の意思を正式に通知することができ、2013年12月7日から結婚式の手配が可能となった。^[12]

ACTは、連邦法であるオーストラリア首都特別地域（自治）法1988（連邦法）に基づいて運営されている自治領です。^[13]この法律の第28条（1）では、ACT立法議会による立法は「連邦法と矛盾する範囲では効力を持たない」と規定されていますが、「当該法律と同時に施行できる範囲では、当該法律と一致するものとみなされる」とされています。

連邦憲法第51条(xxi)は、連邦議会に「結婚」に関する法律を制定する権限を与えている。憲法解釈の従来の観点からは、憲法起草者が念頭に置いていたのは異性間の結婚だけなので、異性間の結婚に限定されるという見方がある一方、「結婚」は現在の国民の認識に基づいて理解されるべきだという見方もある。この権限に基づき、連邦議会はオーストラリア全土で統一された結婚法、1961年結婚法(連邦法)を制定した。^[14]制定当時、この法律は異性間の結婚のみを想定しているようだった。しかし、疑義を避けるために、2004年に改正され、解釈セクション(第5条)に「結婚」の定義として「男性と女性が他のすべての者を排除して生涯にわたって自発的に結ぶ結合」が含まれるようになった。^[15]

連邦議会の立法権のほとんどと同様に、結婚に関する権限は州と並行して保持されています。実際、連邦結婚法 1961 がオーストラリア全土に統一的な結婚法を導入するまで、結婚は主に州によって規制されていました。しかし、結婚法が「結婚」というテーマを「カバー」しているかどうかは不明瞭なままであり、州または自治領があらゆる種類の結婚に関する法律を制定する余地はありませんでした。^{[引用が必要]}

すでに10月10日、連邦司法長官ジョージ・ブランディスは、ACT法案が可決された場合、連邦婚姻法に反するとして連邦高等裁判所に異議を申し立てると述べている。 ^{[16] [17]}つまり、ACT自治法第28条(1)項の観点から、連邦法に「反する」ことになる。連邦が高等裁判所で敗訴した場合、ACT法を無効にする連邦立法を導入する選択肢は残っている。^{[18]しかし、連邦政府は}下院では多数派を占めているものの、上院では多数派を占めていないため、そのような立法が可決されると確信していたはずがない。

これを受けて、ACTの首相ケイティ・ギャラガーは、 ACTには法案を可決し、ACTでの同性婚を認める法的権利があると主張した。 シェーン・ラッテンベリーと労働党議員も同様の声明を発表し、法案への支持を表明した。オーストラリア緑の党の上院議員サラ・ハンソン・ヤングは、 ACT法を無効にする連邦法を阻止するために、上院でできることは何でもすると述べた。^[19]

コモンウェルス対ACT（同性婚訴訟）
裁判所	オーストラリア高等裁判所
決めた	2013年12月12日
引用	[2013] HCA 55、(2013) 250  CLR  441
トランスクリプト	[2013] HCATrans 299（2013年12月3日）
裁判所の会員
裁判官が着席	フレンチ CJ、ヘイン、クレナン、キーフェル、ベル&キーン JJ
判例意見
2013年結婚平等（同性）法（ACT）は、 1961年結婚法（Cth）と矛盾するため無効であった。

2013年10月22日、ACTが法案を可決するとすぐに、連邦政府はこの法律の有効性に関する高等裁判所の審理を要請した。^{[20] [21]}高等裁判所での数回の指示審理の後、ロバート・フレンチ最高裁判所長官は、2013年12月3日と4日の2日間の審理で最高裁判所の全員合議体が連邦政府の異議申し立てを審理すると発表した。^[22]

11月13日、連邦政府は高等裁判所に書面を提出し、オーストラリア首都特別地域自治法1988（連邦法）の観点から、ACTの法律は連邦法1961年婚姻法および1975年家族法と「矛盾」していると主張した。^[23]

[連邦] 結婚法は、州や準州がこのような種類の結合に結婚の法的地位 (または結婚の形式) を与える可能性をまったく認めていません。州や準州の議会が「重婚」、「一夫多妻」、「強制的な取り決めによる結婚」、または「試験結婚」という地位を創設する余地はありません。同様に、結婚法の枠組みの範囲内で、またその理由により、男性と女性ではないカップル (同性またはインターセックス) は、オーストラリアの法律上「未婚」の人物であり、そうあり続けなければなりません。彼らは二分法のその側にとどまります。^[23]

11月25日、ACTは連邦に対する反論として、裁判所に書面を提出し、「1961年婚姻法（連邦法）も1975年家族法（連邦法）も、結婚制度を規定する[オーストラリア]法の網羅的または排他的な規定となる意図を示していない」と主張した。^{[24] [25]}

この事件は12月3日に6人の裁判官によって審理された^[26]。^{[27] [28] [29]}

裁判所は12月12日に非常に迅速に判決を下した。^{[5] [30]} 裁判所は全員一致（7対0）で、ACTの同性婚法全体が連邦の1961年結婚法と「矛盾」しており「無効」であると判決した。^[31]

特定された矛盾は 2 つありました。第 1 に、ACT 法の「結婚」の定義は、結婚法のそれと矛盾していました。第 2 に、結婚法は「結婚の法的地位の創設および承認に関する包括的かつ網羅的な法律の記述」となることを意図していたため、ACT 法は結婚法と同時には機能できませんでした。^{[5] : パラグラフ 57}その網羅性は結婚の定義にも及んでいました。裁判所は、結婚法が同性結婚を明示的に排除していないという理由だけで、結婚法に同性結婚の余地が残されているという ACT の主張を受け入れませんでした。また、裁判所は、結婚法と ACT 法が「『結婚』の同じ地位を規制していない」という ACT の主張も受け入れませんでした。結局のところ、裁判所は、「ACT 法の短縮名と長文名の両方が示すように、この法律は結婚の平等を規定することを意図している」と述べました。^{[5] : パラグラフ60} 裁判所は、1975年家族法との矛盾を考慮する必要はないと判断し、ACTに連邦政府の費用を支払うよう要求した。

裁判所は明確に述べなかったが、この判決の結果はACT法が無効であるというものではない。むしろ、同法は「効力がない」、あるいは裁判所が付け加えているように「無効」である。^[32] 裁判所は、州法が連邦法と「矛盾する」限りにおいて「無効」であると規定する憲法第109条の確立された解釈の文言を使用している。裁判所は、第109条の「無効」とは、州法が単に無効であるという意味ではなく、矛盾が残っている限り「無効」であるという意味であると理解している。その連邦法が矛盾を解消するように変更された場合、州法は復活する。^[33] ACT自治政府法第28条(1)の「効力がない」という言葉は、それを反映しているように思われる。同時運用の追加（憲法第 109 条には記載されていない）は、それ自体として矛盾の例外を作成するものではなく、矛盾が生じない状況を特定するものです。裁判所は、ACT の同性結婚法に関しては、この状況は生じなかったと判断しました。

それで事件を処分するには十分であり、高等裁判所は通常、決定する必要のない問題については決定を下すことに消極的である。しかし、その時点で止まっていたとしたら、連邦、ACT、および同性婚法を検討している各州は、次に何をすべきか宙ぶらりんの状態になっていただろう。州が同性婚法を制定し、高等裁判所で異議が申し立てられるのを待つという選択肢もあっただろう。おそらく、ACT法の場合と同じように、その法律の下での結婚がすでに行われた後だろう。これらの理由から、裁判所は、結婚権、憲法第51条(xxi)が同性婚にまで及ぶかどうかの決定に進んだと思われる。^[要出典]

訴訟当事者全員が、結婚の権限が同性結婚にも及ぶことに同意していた。裁判所は、その合意に拘束されるとは考えていなかったが、同じ見解に至った。^[要出典]

裁判所は憲法解釈における従来の選択肢を却下した。

憲法解釈の包括的な理論を一つだけ採用または適用することの有用性は否定されている。本件では、それらの理論の検討や、それらの理論間の実際のまたは想定上のいかなる対立の解決も必要としない。本件における決定的な問題は、第 51 条 (xxi) が、連邦成立時に形成され得る「結婚」の特定の法的地位 (当時の英国法に従って有していた法的内容を有する) のみに言及していると解釈されるべきか、または「結婚」という語を「法律上の分類の主題」の意味で使用していると解釈されるべきかである。以下の理由により、後者の解釈を採用すべきである。「原初主義」や「本来の意図」などの用語 (明らかに「現代の意味」に対抗する意図がある) で投げかけられた議論は、他の法域での非常に異なる議論を彷彿とさせるが、要点を突いておらず、明らかにするよりも多くのことを不明瞭にするだけである。^{[5] : パラグラフ 14  [a]}

したがって、憲法第 51 条 (xxi) の「結婚」という言葉は、いかなる歴史的モデルにも縛られていない「法的分類の主題」を規定しており、連邦議会はその主題の範囲内で望むように立法することができます。裁判所の見解では、同性結婚はその主題に該当します。^{[引用が必要]}

裁判所は、すでに行われたいくつかの同性婚の儀式については言及しなかった。しかし、裁判所は、ACT法はこれまで何の効力も持たず、結婚法が網羅的であるため、オーストラリアで締結できる唯一のタイプの結婚は、結婚法で規定されているものであり、現在もそうであると明確にした。^{[5] ：パラグラフ61}したがって、それらの儀式は結婚を創設することはできなかったことになる。

あらゆる結婚形態に対して、統一された連邦法が制定されるようになりました。これを実現する最も直接的な方法は、結婚法を改正し、性別が結婚資格の基準ではないと規定することです。結婚法は排他性を維持し、州や準州はいかなる結婚形態についても法律を制定できなくなります。その排他性により、ACT 同性結婚法は結婚法と矛盾したままとなり、結果的に効力を失い続けます。^[要出典]

裁判所の判決により、2013年同性婚平等法は無効とされたため、立法議会によって廃止されたことがないにもかかわらず、同法は「暗黙的に廃止された」とみなされている。^[1]

2017年に結婚改正法（定義と宗教の自由）が可決された後、ACT政府は2013年の結婚平等（同性）法に基づいて同州で結婚したカップルに無料の結婚証明書を提供した。^[34]

• オーストラリアの結婚の平等
• オーストラリア首都特別地域におけるLGBTの権利
• オーストラリアにおける同性婚

• 2013年結婚平等（同性）法（ACT）。2013年12月31日閲覧。
• ACT 立法登録: 2013 年結婚平等 (同性) 法 (廃止)