Loading article…
英語の書き言葉において、コンマ・スプライスまたはコンマ・フォルト[ 1 ] [ 2 ]とは、2つの独立した節をコンマでつなぐことを指します。例えば、次のようになります。
もうすぐ5時半だ。暗くなる前に町に着くことはできない。[ a ]
コンマ・スプライスは、文学作品において、特定の非公式な雰囲気を伝えるために用いられることがある。通常、英語の文体では誤りとみなされる。英語使用法の権威者の中には、非公式な文章や短い類似のフレーズなど、限られた状況ではコンマ・スプライスが適切だと考える者もいる。[ 4 ] [ 5 ]
コンマの誤用は、ほとんどの出版物ではまれですが、[ b ]英語の経験の浅い書き手の間ではよく見られます。[ 1 ] [ 6 ]
ウィリアム・ストランク・ジュニアとE・B・ホワイトによる『スタイルの要素』では、文法的に完全な2つの節をつなぐには、コンマではなくセミコロンを使用するか、節を別々の文として書くことを推奨しています。『スタイルの要素』では、セミコロンの規則には例外があり、節が「非常に短く、形式が似ている」場合、または文のトーンが「気楽で会話的」な場合は、コンマを使用する方が良いとしています。例えば、次のようになります。
門が開き、橋が崩れ、落とし格子が引き上げられた。[ 7 ]
コンマ ・スプライスは、句読点やand、but、forなどの等位接続詞なしで 2 つの独立節をつないだランオン・センテンスに似ています。 2 種類の文は、コンマの有無に基づいて異なる扱いを受けることがありますが、ほとんどの著者はコンマ・スプライスをランオン・センテンスの特殊なタイプとみなしています。[ 6 ]ガーナーの現代英語用法によると:
ほとんどの用法権威は、(1)節が短く密接に関連している場合、(2)誤読の危険性がない場合、(3)文脈が非公式である場合に、コンマ接続を容認する。しかし、これら3つの基準がすべて満たされている場合でも、一部の読者は異議を唱える可能性がある。[ 6 ]
コンマの誤用は、書き手が等位接続詞の代わりに接続副詞（furthermore、however、moreoverなど）を使って2つの独立節を区切る場合によく発生します。 [ 8 ]
コンマ・スプライスは、小説、詩、その他の文学作品において、特定の雰囲気や非公式なスタイルを伝えるために時折使用される。一部の著者は、短い節を区切るためだけにコンマを使用する。 [ 1 ]コンマ・スプライスは、文章が話し言葉をより忠実に模倣していた18世紀と19世紀の作品でより一般的に見られる。[ 9 ]
『ニュー・ファウラー現代英語用法辞典』では、エリザベス・ジョリーとアイリス・マードックという著者によるコンマ・スプライスの使用法について説明している。
私たちは皆、子供や読み書き能力の低い友人から出てくるような、連結された文に慣れています。興味深いことに、この連結された文を書く習慣は、古い小説でも現代の小説でも珍しくありません。現代の例：私はまだそのベッドを持っています。それは私が今住んでいる古い家にはあらゆる点で適しています（E. ジョリー）。マーカスは当然すでにかなり有名な人物で、ルーデンスはケンブリッジの友人から彼のことを聞いたことさえありました（I. マードック）。[ 10 ]
ジャーナリストのオリバー・カムは2016年に小説家ジェーン・オースティンのコンマ・スプライスの使用について、「句読点の好みは一定ではない。ジェーン・オースティンがコンマを誤って使用していると非難するのは意味がない。当時、誰も彼女を非難しなかっただろう。彼女の用法は現代のものとは違うのだ」と書いた。[ 9 ]
作家でジャーナリストのリン・トラスは著書『Eats, Shoots & Leaves』の中で、「非常に尊敬されている作家の多くがコンマのスプライスを遵守しているため、これに関してはかなり不公平なルールが生まれている。つまり、有名である場合のみ行うべきだというルールだ」と述べている。 [ 11 ]サミュエル・ベケット、E・M・フォースター、サマセット・モームを引用して、彼女は次のように述べている。「確立された作家が意識的に行うコンマのスプライスは、効果的で詩的で、粋だ。出版経験のない人が同様に意識的に行うと、弱々しく見えたり、傲慢に見えたりする。無知な人が無知に行うと、ひどいものになる。」[ 11 ]