コーエン・ミルシュタイン

コーエン・ミルスタイン・セラーズ・アンド・トール法律事務所（コーエン・ミルスタインとして知られることが多い）は、大規模な集団訴訟を扱うアメリカの原告側法律事務所です。^{[1]この法律事務所は、}ドナルド・トランプの大統領在任中および任期終了後に彼に対して多数の訴訟を起こしており、その中にはトランプ政権による若年移民に対する強制退去の延期措置（DACA）プログラムを撤回しようとする試みを阻止することに成功した訴訟も含まれています。

この法律事務所は公民権訴訟に積極的に取り組んでおり、「多様性、公平性、包摂性において全国的に認められた思想的リーダー」である弁護士を擁していると自称している。その無償の顧客には、アメリカ自由人権協会（ACLU）、全米黒人地位向上協会（NAACP）、銃暴力防止ブレイディセンターなどがある。^[2]

コーエン・ミルスタインは、若年移民に対する強制退去の延期措置（DACA）制度の撤回をめぐってトランプ政権を訴えた原告の代理人を務めた。連邦判事は、トランプ政権はDACAを完全に復活させるべきだと主張し、同法の撤回は「恣意的で気まぐれ」で「説明が不十分」だと述べた。 ^[3]この国土安全保障省対カリフォルニア大学理事会の訴訟は米国最高裁判所に持ち込まれ、同裁判所はトランプ政権の命令を覆し、未成年時に米国に入国した不法移民の勝利となった。^[4]

2020年、コーエン・ミルスタインはACLU、法の下の公民権のための弁護士委員会、貧困・人種研究行動評議会に加わり、公正住宅法の一部を撤回したとして米国住宅都市開発省（HUD）を訴えた。訴訟でコーエン・ミルスタインは、HUDが「何十年にもわたって公正住宅への構造的障壁を解体するのに役立ってきた『不均衡な影響』の主張に対する長年確立された法的枠組み」を骨抜きにしたと主張した。^[5]

当事務所は、ワシントンDCのカール・ラシーン司法長官とメリーランド州のブライアン・フロッシュ司法長官を支援し、 ドナルド・トランプ大統領がワシントンDCのホテルを利用して政治的地位から違憲な利益を得たとして訴訟を起こした。^[6] DCおよびメリーランド州対トランプ訴訟では、トランプが外国報酬条項に違反したと主張された。2021年1月、米国最高裁判所は、第4巡回区控訴裁判所にこの訴訟を却下するよう命じる略式命令を下した。^[7]

2021年2月、コーエン・ミルスタイン議員とNAACPは、民主党のベニー・トンプソン下院議員を代表して、 2021年の米国議会議事堂襲撃における役割をめぐってトランプ前大統領とルディ・ジュリアーニ氏を相手取り訴訟を起こした。訴訟では、トランプ氏とジュリアーニ氏が白人至上主義団体のプラウド・ボーイズやオース・キーパーズと共謀し、米国議会が2020年大統領選挙の結果を認定するのを妨害したと主張されている。^[8]多数の民主党議員がこの訴訟に署名した。^[9]

グーグルの親会社であるアルファベット社は、一連のセクハラおよび不正行為訴訟の和解の一環として、DEIイニシアチブに3億1000万ドルを費やすことに同意した。アルファベット社はDEI諮問委員会を立ち上げる必要がある。^{[10] [11]}

Pinterestの役員に対する訴訟で、コーエン・ミルスタインは、Pinterestがコーポレートガバナンス改革に同意したため、同社の通常の2倍のロードスター請求額の承認を裁判官に求めた。コーエン・ミルスタインによると、コーエン・ミルスタインは、これにより同社はより多様で包括的になり、したがってその価値が高まると述べた。米国地方裁判所判事は、同社の540万ドルの報酬請求を却下し、コーエン・ミルスタインに「和解条件を執行し、企業を監視する」よう命じ、「実際にどれだけの進歩があったか（またはなかったか）」を査定した。同社が裁判官を「和解から実際にどれだけの利益がもたらされるか」を納得させることができれば、将来的にさらに多くの報酬が支払われる可能性がある。^{[12] [13]}

コーエン・ミルスタインは、複雑な訴訟で州司法長官を支援する業務分野を持っています。^[14] 2014年、ニューヨークタイムズは、コーエン・ミルスタインは「原告側の弁護士と州司法長官をペアにして企業を訴える繁栄した業界の一部であり、この協力関係は、これらの役人に影響を与えるために訴訟弁護士と企業ロビイストの間で激しい競争を引き起こしました。」と書いています。^[15]この事務所は、州司法長官協会、候補者、州政党委員会、および知事に立候補している司法長官への主要な寄付者です。^[16]

2016年、米領バージン諸島の司法長官クロード・ウォーカーは、エクソンモービルが気候変動を否定して詐欺行為を犯したかどうかを調査する権限を同社に与えた。^[14]コーエン・ミルスタインは、訴訟で生じた金銭的損害の最大27％といくらかの費用を受け取ることになる。この取り決めはエクソンによって批判され、エクソンはコーエン・ミルスタインを訴え、言論の自由、適正手続き、不当な捜索と押収に関する憲法違反を主張した。^[17]

この法律事務所は、オピオイドの蔓延に関与する団体に対して、様々な州を代理してきた。^{[18] [19] [20]}

コーエン・ミルスタイン氏は、価格操作や賃金抑制 を含む主要な独占禁止法訴訟で主導的な役割を果たしてきた。

同社は全米不動産協会を相手取り、不動産仲介手数料の水増しを理由に訴訟を起こした。2024年に4億1800万ドルで和解が成立した。^{[21] [22]}

コーエン・ミルスタインは、ウレタン反トラスト訴訟の共同主任弁護士を務め、^[23]ポリウレタンの価格を人為的に吊り上げたとしてダウ・ケミカルと8億3500万ドルの和解に至った。^[24]