市民：フランス革命の記録

市民：フランス革命の記録

著者	サイモン・シャマ
言語	英語
主題	フランス革命
出版社	ランダムハウス
発行日	1989
出版地	イギリス
メディアタイプ	印刷版（ハードカバーとペーパーバック）
番号	0-679-72610-1
OCLC	20454968
デューイ十進分類法	944.04 20
LCクラス	DC148 .S43 1990

『市民：フランス革命の記録』は、歴史家シモン・シャーマによる本で、フランス革命200周年にあたる1989年に出版されました。

シャマは著書の中で、「テロは、単に死者数が多かった1789年に過ぎなかった。暴力は、単に不幸な副作用ではなく、革命の集団的エネルギーの源だった。それが革命を革命的なものにしたのだ」と述べている。 ^[1] つまり、「最初から、暴力が革命の原動力だったのだ」。^[2]シャマは、フランス革命戦争は、人間と市民の権利に関する宣言の普遍主義的な言語と、旧体制のヨーロッパとの必然的な衝突をもたらした革命の普遍主義的原則の論理的帰結であると考えている。

マルクス主義の歴史家エリック・ホブズボームは、 1990年にこの本を「非常にスタイリッシュで雄弁」で「非常に読みやすい」と評した。しかし、彼は『市民』を何よりもまず革命に対する誤った政治的非難であり、革命を何よりもまず恐怖政治によって定義してきたイギリス文学と大衆意識の伝統（彼の見解ではエドマンド・バークらの著作によって確立され、ディケンズの二都物語によって強化され、その後の大衆文学で広められた）の継続であるとみなした。^{[3] [4]}ホブズボームの見解では、シャマは革命の肯定的な側面を見落とし、恐怖と苦しみだけに焦点を当てて、それらを不必要に提示した。ホブズボームはさらにこの本を批判し、「シャマはこの分野の専門家として関わっていない。なぜなら、この本は既存の知識に新たな知識を加えることを目的としたものではないからだ。著者が特定の人物や事件に焦点を当てた物語を選んだことで、視点や一般化の問題をうまく回避している」と述べた。^[3]

マルクス主義の歴史家であるヤングスタウン州立大学教授モリス・スラヴィンは、フランス革命史年報に掲載された評論の中で、シャマが「深刻な社会的、政治的危機の現実の状況における革命家たち」に対して示した同情心の欠如を批判し、彼が王党派エリートの立場から事件を判断したと主張した。エドマンド・バークに関するトーマス・ペインのコメントに呼応して、スラヴィンは「彼は羽毛を哀れむが、死にゆく鳥を忘れている」と述べた。スラヴィンは「シャマのような有能な歴史家が[...]革命に対してこれほど偏見を持っているのは残念だ」と考えた^{[5] 。}

ジョンズ・ホプキンス大学のロバート・フォースターは、雑誌「フランス政治と社会」でこの本を批評し、「シャマは、彼の比類のないスタイルと機知によって、革命の神聖性を奪った」と書いた。フォースターは、シャマの主要問題の分析と描写の才能を賞賛したが、革命前夜のフランス経済と社会に対するシャマの過度に好意的な描写を批判した。^[6]

ケンブリッジ大学で近代ヨーロッパ史の教授を務めた英国の歴史家TCWブランニングは、「この並外れた本は、革命の本質、その魅力の鍵、その力の秘密、そして最終的に革命が失敗した理由である暴力を特定し、伝えている。驚くべき傑作だ」と書いている。

• フランス革命の歴史学
• フランス革命：歴史トーマス・カーライル著（1837年）
• アレクシ・ド・トクヴィル著『旧体制と革命』（1856年）
• ウィリアム・ドイル著『オックスフォードフランス革命史』（1989年）
• エリック・ホブズボーム著『マルセイエーズの響き』（1990年）

• 1989 年 7 月 14 日、Citizens 誌の Schama 氏への Booknotes インタビュー。
• Google ブックスの市民