サイゴン城塞

サイゴン城塞
サイゴン、ベトナム
地図の北東に位置するサイゴン城塞（1881年）
座標	10°47′12″N 106°42′06″E / 10.7866°N 106.7016°E / 10.7866; 106.7016 (これは 2 番目 (1836 〜 1859 年) の構造です。)
タイプ	ヴォーバン広場
身長	20メートル（66フィート）
サイト情報
制御者	阮朝
状態	1859年の包囲戦でフランス海軍により破壊された
サイトの履歴
構築済み	1790
構築者	グエン・フック・アン
使用中	1790–1859
材料	花崗岩、レンガ、土（1835年版）
破壊された	1859
戦闘/戦争	レ・ヴァン・コイの反乱、コチンシナ戦役

サイゴン城塞（ベトナム語：Thành Sài Gòn [tʰâːn ʂâj ɣɔ̂n] ）は、ジアディン城塞（ベトナム語：Thành Gia Định、Chữ Hán：嘉定城[tʰâːn ʒaː dîˀn] ）としても知られる、1790年に建設されてから1859年2月に破壊されるまでベトナムのサイゴン（19世紀にはジアディンとも呼ばれた）に立っていた18世紀後半の要塞である。城塞は破壊される前に一度だけ使用され、1833年にレ・ヴァン・コイによって占領され、ミンマン皇帝に対する反乱に使用された。南ベトナムの植民地化の一環としてフランス海軍の砲撃により破壊され、コーチシナのフランス植民地となった。

18世紀後半、サイゴン市は、南ベトナムを支配していた阮氏諸侯を倒したタイソン朝と、最後の阮氏諸侯の甥であるグエン・アンとの戦争の対象となった。1789年にグエン・アンがサイゴン市を占領するまで、この都市は何度も支配者が変わった。彼のために雇われたフランス人将校の指示の下、1790年にヴォーバン様式の「八角形」の城塞が建設された。その後、タイソン朝は南ベトナムを再び攻撃することはなく、軍の保護により、グエン・アンはこの地域に足場を築くことができた。彼はこれを利用して政権を築き、1802年にベトナムを統一する作戦に向けて軍を強化し、その結果、ジャロンとして戴冠した。

1833年、息子のミン・マンは、レ・ヴァン・コイ率いる反乱に直面した。これは、コイの父レ・ヴァン・ズイエットの墓が帝国の役人によって冒涜されたことに端を発していた。反乱軍は城塞を掌握し、反乱は帝国軍が1835年に城塞を掌握するまで続いた。城塞を占領した後、ミン・マンは城塞を破壊し、より攻撃を受​​けやすい、より小さく四角い石造りの建造物に建て替えるよう命じた。1859年2月17日、フランス軍の侵攻により、1日も経たないうちに城塞は占領され、大量の軍需品が押収された。フランス軍は、ベトナム軍の奪還の試みに対して砦を維持する能力がないと悟り、軍を撤退させる前に爆発物で砦を破壊した。

ベトナム中部は、17世紀初頭に北部を支配していた鄭氏から離脱した阮氏によって統治されていた。阮氏は南方への拡大を続け、最終的にメコンデルタに到達した。ベトナムの南端は中央の阮氏の権力基盤から遠く離れているため、統治は緩やかであった。^[1]

1771年、ビンディン省でタイソンの反乱が勃発した。^[2] 1777年、最後の阮氏の領主が廃位され殺害された。^[3]彼の甥のグエン・フック・アンは、1777年のタイソンの勝利とサイゴン征服を生き延びたグエン家の最年長者であった。^{[4] [5] [6]}グエン・アンはベトナム南部のハティエンに逃れ、そこでフランス人司祭のピニョー・ド・ベアンと出会い、^{[2] [7] [8]}彼は彼の顧問となり、彼の権力の台頭に大きな役割を果たした。^[8]その後の数十年間、双方による攻撃と反撃が絶え間なく続き、サイゴンは頻繁に支配者が変わった。^{[2] [9] [10]}結局、グエン・アンはバンコクに亡命を余儀なくされた。^[2]タイソンは収穫期に南部の稲作地帯を定期的に襲撃し、グエン一族の食糧を押収した。^[2]

1788年、タイソンは北進し、鄭氏を攻撃してベトナムを統一しようとした。グエン・アンはこの状況を利用して南ベトナムに戻った。^{[5] [11]}軍を立て直した後、1788年9月7日にサイゴンを奪還した。^[11]ピニョーが雇ったフランス人のグループと装備により、南部に対する彼の支配力は強化されたが、援助の規模は論争の種となっている。^{[5] [6] [11] [12] [13] [14] [15] [16]}

過去10年間に何度もサイゴンが手から滑り落ちるのを見てきたグエン・アンは、^南部の主要都市に対する支配を強化し、そこを首都にし、^[17]タイソンとベトナムの征服計画の準備の拠点にすることに熱心だった。彼の敵は定期的にその地域を襲撃し、米の収穫を没収していた。^[17]

ピニョーが雇ったフランス人将校たちは、グエン・アンの軍隊を訓練し、彼らの技術的専門知識を戦争活動に導入するために使われた。^[11] オリヴィエ・ド・ピュイマネルは要塞の建設を担当した。^{[11] [14] [18]}グエン・アンの最初の行動の1つは、サイゴンの近代的なヨーロッパ風の城塞の設計と建設の監督をフランス人将校に依頼することだった。城塞はセオドア・ルブランとド・ピュイマネルによって設計され、1790年に3万人が建設に使用された。^[17]町民と官僚たちはその建設のために重い税金を課され、労働者は反乱を引き起こすほどに働かされた。^[17]

石と土で造られたこの城塞は、ヴォーバンのモデルによれば、最終的に周囲が4,176メートル（13,701フィート）に及んだ。[ ^17]阮朝の公式記録である「毓南城塞」には、中国風で蓮の花の八角形を模したデザインで、8つの門があったと記されている^[17]。^[19]しかし、このような記録は文字通りではなく、比喩的に書かれたと考えられている。ピュイマネルとジャン＝マリー・ダヨ（もう一人の上級将校^{[11] ）}がそれぞれ1799年と1815年に描いたフランスの地図2枚には、正方形のデザインが描かれており、4つの角に主塔が、6つの外側の半塔が中心に、10°46′58″N 106°41′53″E / 10.78278°N 106.69806°E / 10.78278; 106.69806に配置されている。ルイ・マルレは「この地図に八角形のデザインを見ることは不可能だ」と述べた。^[19]

フランスの地図が示唆する設計は、1820年代にそれぞれの国の貿易取引を求めてサイゴンを訪れたイギリス人とアメリカ人の訪問者の記述によって裏付けられている。イギリスの貿易使節ジョン・クロファードは「サイゴンの城塞は...形は平行四辺形です...外見から推測すると、正方形の最長辺の長さは約4分の3マイルです」と書いている。^{[19] [20]}イギリス東インド会社の貿易使節団の一員として南ベトナムを訪れた博物学者で外科医のジョージ・フィンレイソンは、要塞を「正方形で、各辺の長さは約半マイル」と表現した。^[19]アメリカの貿易使節として旅行したアメリカ海軍のジョン・ホワイト中尉は、8つの門のうち4つしか見たことがないと主張したが、クロファードは「4つの主要な出入口を除いて...門は4つの大きな門と同数の小さな門で構成されている」と書いている。^[19]クロウファードが観察した4つの小さな門は、ヴォーバンの設計原則と一致している。^[19]

フランスの2枚の地図には、ヴォーバン様式の城塞が描かれており、貿易使節の報告書も同様である。クロウファードによれば、「当初の計画はヨーロッパ式だったようだが、未完成のまま残された。規則的な傾斜壁、遊歩道、かなり幅の広い乾いた堀、規則的な城壁と稜堡がある...内部はきちんと配置され清潔で、ヨーロッパの秩序と配置の外観を呈している。」^{[20] [21]}フィンレイソンは、城塞は「ヨーロッパの要塞の原則に基づいて近年建設された。規則的な傾斜壁、湿った堀、高い城壁を備え、周囲の地域を見下ろす。」と述べている。^[21]ルブランとド・ピュイマネルは城塞の場所を選ばず、代わりに砦の敷地を利用した。その場所はそのような目的に理想的であると考えられていた。城壁はかなりの高さがあり、3つの側面はサイゴン川、アロヨ・シノワ、アロヨ・デ・ラバランシュという自然の水路に直角に接していた。^[21]クロファードは、城壁は土でできており、「どこもかしこも緑の草で覆われていた」と報告している。^[22]ホワイトは城壁の高さは約6メートル（20フィート）と推定している。^[23]クロファードによると、城門は石と石灰で造られ、塔は二重天蓋の外観を持つ中国建築様式であった。^[22]門へのアプローチにはジグザグの斜面がある。^[22]

この場所は、北西/南東向きで、風水学の要件を完全に満たしていた。3つの水路が「生命力」を与えた。^[21] 3つの水路が直角をなすため、正方形の構造が最も適していた。この城塞の中国風に最も近い部分は門の装飾であり、フィンレイソンは「中国風に美しく装飾されている」と述べている。^[21]ホワイトは、門が鉄で補強されていたことを思い出した。これはヨーロッパでは一般的なスタイルである。城塞は3つの側面が既存の水路に囲まれており、防御力を高めていた。^[21]

阮安は城壁の内側に本拠地と宮殿を置いた。宮殿自体は城壁の中央の芝生の上に建ち、柵で囲まれ、3.25ヘクタールの面積を占めていたとホワイトは推定している。^[23]構造物は長さおよそ30メートル、高さ18メートルで、レンガ造りで、地上約1.8メートルの基礎の上に建っており、木製の階段があった。^[23]宮殿の4つの側面はそれぞれ、高さ約9メートルの監視塔で守られていた。^[23]阮安が皇帝になった後、彼は首都をフエに定め、宮殿は使わなくなった。^[24]宮殿は南部地域の知事が使用した。^[23]行政施設は地方の官僚によって引き続き使用され、彼らの書類は保管されていました。^[24]要塞の西端には墓地があり、著名な官僚が埋葬されています。一方、武器庫は北東部の6つの大きな建物にありました。兵士たちは要塞の敷地内に建てられた小屋に住んでいました。^[25]ホワイトは砦には主に真鍮製の大砲が約250門装備されていたと推定しています。^[26]

城塞の建設後、タイソンは二度とこの都市を奪還しようとはしなかった。城塞の建設はグエン・アンに敵に対するさらなる心理的優位をもたらしたからである。^[27]城塞は南部地域の安全確保に役立ち、グエン・アンはタイソンとの戦いに備えて経済的に強化するための国内プログラムを実施することができた。彼は新たに得た安全を利用して農業改革を行った。^[28]タイソンの海軍による米作地帯への襲撃により、この地域は長期にわたる米不足に悩まされていた。^[29]土地は非常に肥沃であったが、ベトナム人が比較的最近まで占領していなかったため、この地域は農業的に十分に利用されていなかった。グエン・アンのプログラムにより、以前は遊休だった土地が大量に耕作されるようになり、国家が課税できる大量の穀物余剰が生み出された。^[28]

1800年までに、農業生産性の向上により、グエン・アンは3万人以上の陸軍と1,200隻以上の海軍を擁することができた。国家の穀倉の余剰は、軍事目的の物資の輸入を容易にするために使用された。^{[30]最終的に、グエン・アンは北進し、1802年にベトナム全土を征服して皇帝となり、}ジャロンの名で統治した。^{[14] [31] [32]}

城塞はジャロンの統治下では使用されておらず、唯一の軍事行動は、ジャロンの息子がミンマンとして王位に就いた後に起こった。^[21]君主と南ベトナムの総督であるレ・ヴァン・ズイエット将軍との間の長年の緊張は、 ^[33]後者の1831年の死後頂点に達した。 ^[34]ジャロンがミンマンを王位継承者にしたとき、二人の間の緊張が表面化した。ズイエットは継承に反対し、ジャロンの息子の長男である故カン王太子の若い息子の即位を支持していた。 ^[35]

ジアロンの死後、ミンマンとズイェットは頻繁に衝突した。南部の知事としてズイェットは大きな自治権を持っていた。 ^[35]ベトナムの中心部のみが王の直接統治下にあったためである。^[36]ズイェットはカトリック宣教師の支持者であったが、ミンマンは熱心な儒教主義者であった。^[35]ズイェットはミンマンの命令に従わないことが多く、^[37]皇帝はズイェットの自治権を縮小しようとしたが、1831年に将軍が死去したことでそれは容易になった。^[34]知事職は廃止され、この地域は直轄地となった。^[34]

南ベトナムが中央政府に統合された後、新たに任命された帝国の役人がサイゴンに到着した。新しい官僚たちはズィエットの統治について詳細な調査を行い、広範囲にわたる汚職と権力の乱用があったと主張した。^[34] 調査責任者のバック・スアン・グエンはズィエットの死後訴追を求め、その結果、彼の墓には100回の鞭打ちが行われた。 ^{[38] [39]}ズィエットの部下の多くが逮捕され、家族16人が処刑された。^[38]この行動により、中央体制下での地位と安全を恐れたズィエットの役人たちは、彼の養子であるレ・ヴァン・コイの指導の下で反乱を起こした。^{[38] [39]}歴史観は分かれており、ズィエットの屈辱と南部の自治権の喪失のどちらが主なきっかけだったかについては学者の間でも議論されている。^[39]

1833年5月18日の夜、ドゥイェトの支持者たちは城塞を占拠し、グエンとその部下たちを処刑した。彼らはその後、ドゥイェトの墓で松明を灯す儀式を行い、その中で彼の養子であるコイはミンマンの皇帝の権威を正式に拒否し、カン王子の息子であるアンホアへの支持を宣言した。同じ夜、コイの部下は南部を中央政府に統合するのを監督していた新任の総督グエン・ヴァン・クエを暗殺した。中央から任命された役人は全員殺害されるか城塞から逃亡した。^[38]帝国の守備隊は不意を突かれ、3日以内に南部6省すべてがコイ軍の手に落ちた。^{[38]コイは、}ジョセフ・マルシャンというフランス人司祭を説得して城塞内に滞在させ、彼の存在が地元のカトリック教徒の支持を得られることを期待した。^[39]コイのアンホアへの支援は、カンがカトリックに改宗していたため、カトリック教徒の支持を得るためのものだった。^[40]彼はさらに、カトリック教徒に自分の保護下で城塞に集まるよう呼びかけた。^[38]ベトナムの司祭たちは、カトリック軍を率いて帝国軍と戦い、包囲された城塞の外の世界と通信するための使者を提供した。^[41]

1834年半ば、帝国軍はついにシャム侵略者を撃退し、反乱軍に対して優位に立って南部の田園地帯を再び制圧し、反乱軍の要塞を包囲した。^[39] 1834年11月の包囲中にコイは死亡したが、^[39]サイゴンの城塞を守っていた反乱軍は1835年9月まで帝国軍に抵抗した。 ^[38]反乱軍の指揮官は処刑された。合計で500人から2,000人の城塞防衛兵が捕らえられ、マルシャンも含め処刑された。^[39]

反乱の後、ミン・マンは1835年に城塞の解体を命じた。その後、その場所に新しい城塞を建てるよう命じた。この城塞も四角形のままだったが、塔は4つだけだった。元の城塞にあった6つの外側の塔は廃棄された。^[42]この破壊は反乱で使われたことへの報復とみなされた。1836年に再建された新しい城塞は^[42]はるかに小さく、近くの水路からの縦撃を受けやすかった。^[43]四角い辺の長さは475メートル（1,558フィート）で、高さ20メートル（66フィート）の壁に囲まれており、花崗岩、レンガ、土でできていた。^[44]砦は深い堀に囲まれていた。^[要出典]

ベトナムの植民地化は、フランス・スペイン軍がベトナム中部のダナンに上陸し、首都フエへの進軍を試みた1858年に始まりました。^[45]足止めされた後、彼らは防御の弱い南部に航海し、サイゴンを目標としました。^[46]南部攻勢は1859年2月10日、ブンタウへの海軍の砲撃で始まりました。6日間で、ヨーロッパ軍はベトナムの要塞12か所と川の障壁3か所を破壊しました。その後、サイゴン川に沿ってサイゴン城塞の河口まで航海し、至近距離から海軍の​​砲撃を開始しました。^[47]砦には1,000人の兵士が配置され、1万人の守備兵が1年間食べられるほどの米が備蓄されていました。^[48]

1859年2月17日、フランス軍艦は城塞に砲撃を開始した。この攻撃は城塞の南東隅に集中しており、そこにはベトナム軍の砲兵のほとんどが配置されていた。^[48]ベトナム軍の砲兵指揮官は計算を誤り、大砲を誤った角度で設置し、過度に高い角度で発砲していた。大砲は簡単に調整できず、そのためベトナム軍の火力は誤った方向に向けられ、効果がなかった。^[48]午前10時頃、デ・パリエール大尉は300人のフランス兵を率いて歩兵攻撃を開始した。彼らは川からの砲兵の支援を受け、竹のはしごを使って壁をよじ登った。守備隊はこの動きに不意を突かれ、混乱の中で多くが逃げ惑った。^[48]

ベトナム防衛隊の大半は城塞の東門に集中し、フランス軍を頑強に撃退した。シャルル・リゴー・ド・ジュヌイイは500人のフランス軍を率いて7時間にわたり白兵戦を行い、爆発物を使って城塞を突破した。午後4時、フランス軍は城塞を制圧した。^[48] 2時間後、ジュヌイイは城塞をフランス軍の新しい総司令部と宣言した。^[49]フランス軍は大規模な兵器庫を押収した。これには200門以上の大砲、銃器、拳銃、剣などの手持ち武器2万丁、軍需品100トン、米8万トン、現金13万フランが含まれていた。^[49] 硝石、弾丸、硫黄も押収された。^[43]ベトナム軍の物的損失は約2000万フランと推定された。^[49]要塞司令官は別の村に逃げた後自殺した。^[49]

ベトナム軍は援軍を送って城塞を奪還しようとした。ヴィンロンとミトはそれぞれ1,800人と800人の兵士を派遣したが、フランス軍の砲撃で現場に到着できなかった。^[50]そのため、5,800人の地元自衛民兵がフランス軍と戦うことになった。この民兵は城塞付近でフランス軍の哨戒隊を待ち伏せし、また地元住民を避難させて目標の近くに空き地を作った。^[51]地元民兵は南部の裕福な地主から食料や資源の供給を受けていた。^[52]

要塞の防衛を任されていたフランス軍は、軍事施設へのゲリラの攻撃によってすぐに手一杯になった。ド・ジュヌイは、部隊の一部をベトナム中部に撤退させることを決定していた。さらに、フランス軍は内陸に位置していたため、技術的優位性が薄れていた。その結果、フランス軍は撤退し、要塞を破壊することを決定した。これは3月8日に達成された。デロールデ大尉は32箱の爆薬を使用した。^[53]彼はまた、武器や弾薬とともに米倉に火を放ち、要塞を破壊した。結果として生じた火は、信じがたいことに、さらに3年間くすぶっていたと言われている。^{[43] [53]}フランス軍は、ベトナム中部に戻る前に、市の郊外に撤退した。^[54]

• 
  1859年、リゴー・ド・ジュヌイイはフランス軍の攻撃で要塞を占領した。
• 
  サイゴン城塞に残された大砲

• バッティンガー、ジョセフ（1958年）。『小さなドラゴン：ベトナムの政治史』ニューヨーク市：プレーガー。
• ケイディ、ジョン F. (1964)。『東南アジア：その歴史的発展』ニューヨーク市：マグロウヒル。
• チャピュイ、オスカー（2000年）ベトナム最後の皇帝：トゥドゥックからバオダイまで。ウェストポート、コネチカット：グリーンウッドプレス。ISBN 0-313-31170-6。
• クローファード、ジョン（1967）[1828]。シャムとコーチンチャイナの宮廷への大使の日記。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-582698-1。
• ホール、DGE（1981年）。東南アジアの歴史。ベイジングストーク、ハンプシャー：マクミラン。ISBN 0-333-24163-0。
• カーノウ、スタンリー（1997年）。『ベトナム：歴史』ニューヨーク市：ペンギンブックス。ISBN 0-670-84218-4。
• マンティエンヌ、フレデリック（2003年10月）。「18世紀後半から19世紀初頭にかけてのベトナムへの西洋軍事技術の移転：グエンの事例」。東南アジア研究ジャーナル。34（3）。シンガポール：ケンブリッジ大学出版局：519–534。doi ：10.1017 / S0022463403000468。S2CID  162778534。
• マール、デイビッド・G（1970年）。ベトナムの反植民地主義、1885-1925年。カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学。ISBN 0-520-01813-3。
• マクラウド、マーク W. (1991)。フランスの介入に対するベトナムの反応、1862-1874年。ニューヨーク市: プレガー。ISBN 978-0-275-93562-7。
• グエン、タン・ティ（1992年）。フランスによるコーチシナ征服、1858-1862年。ミシガン州アナーバー：ユニバーシティ・マイクロフィルムズ・インターナショナル。
• ホワイト、ジョン（1824）。『コーチン・チャイナへの航海』オックスフォード大学出版局。