サークル・オブ・ダスト (アルバム)

サークル・オブ・ダスト
スタジオアルバム​ サークル・オブ・ダスト
リリース	1992年7月 1995年1月24日（再録音） 2016年3月4日（リマスター）
記録済み	1991 1994 (再録音)
ジャンル	インダストリアルメタル、エレクトロニックロック、ゴシックメタル
長さ	51 : 25
ラベル	REX FiXTミュージック（リマスター）
プロデューサー	スコット・アルバート
サークル・オブ・ダストの年表
サークル・オブ・ダスト （1992） ブレインチャイルド （1994）
年表の再記録
ブレインチャイルド （1994） サークル・オブ・ダスト（再録） （1995） ディセンゲージ （1998）
リマスター年表
ディセンゲージ （1998） サークル・オブ・ダスト（リマスター版） （2016） ブレインチャイルド（リマスター版） （2016）

サークル・オブ・ダストは、アメリカのインダストリアル・ロックバンド、サークル・オブ・ダストのスタジオアルバムの2つのバージョンのタイトルで。最初のバージョンはバンドのデビュー作で、 1992年にREXレコードからリリースされた。1994年、サークル・オブ・ダストはアルバムを完全に再録音し、いくつかの曲を新しい別のトラックに置き換えた。1995年にREXからリリースされたこのバージョンは、同年、 CMJのハードロック75リストで25位を獲得した^{。 [1]}

すべての曲は、当時本名の「スコット・アルバート」として知られていたクレイトンによって書かれた。アルバムは当初、 REXレコードを通じて、限られたクリスチャン音楽市場向けにリリースされた。REXがRelativity Recordsを通じて主流の流通を確保した後、流通の増加を利用してバンドの名前を広めるために、新しいサークル・オブ・ダストのレコードをすぐにリリースすることが決定された。しかし、クレイトンは、新しいアルバムの作曲とレコーディングに長い時間をかけるのではなく、デビューアルバムを再レコーディングし、いくつかの曲を削除して、いくつかの新しい曲を導入することを選択した。この決定は、クレイトンがサークル・オブ・ダストのデビューに激しく嫌悪感を抱いていたことに一部起因している。

そのオリジナル リリースは、私にとっては忌まわしいものでした。1991 年にレコーディングしたばかりのスタジオのドアから出てきたときから、そのリリースが嫌いでした。(現在も残っているすべてのコピーが何らかの形で永久に消滅することを今でも望んでいます。)

— クレイトン、HMマガジン^[2]

「Exploration」、「Technological Disguise」、「Senseless Abandon」はアルバムの再録音版から削除された。クレイトンは後にAsk Circle of Dustのエピソードで、後者2曲はどちらも好きではなく、リマスターアルバムには入れていないと述べた。^[3]しかし、「Exploration」の新バージョンは1995年のアルバムの2016年のリマスターに登場し、他の2曲のリマスターは後に2019年のコンピレーションアルバムCircle of Dust: Demos & Raritiesに追加されました。

AllMusic の Bradley Torreano はCircle of Dustを「最終的には満足のいく結末に至った奇妙なケース」と呼んだ。^[4]彼は、1992 年のデビュー作は「ポスト・プリティ・ヘイト・マシーンのインダストリアル・ポップのやや退屈で平坦なコレクションだったが、新しいアルバムはよりスリムでタフで、方向感覚を失わせるようなサンプルとチャグチャグするギターが詰まっている。これはオリジナルからの素晴らしい変化だ...」と述べた。 ^[4]彼は 1995 年版を 5 点満点中 4 点と評価し、トレント・レズナーの影響は依然として強いものの、バンドはアンダーグラウンド・インダストリアル・シーンで独自の地位を確立し、「彼らのスレイヤー風のリフ、散りばめられたブリップとサンプル、そして記憶に残るメロディーは、小規模なクリスチャン・インダストリアル・ジャンルにおける最初の本当に素晴らしいアルバムを作り上げている」と結論付けた。^[4]

SputnikmusicのTreyは、1992年のオリジナルリリースを5点満点中3.5点と評価し、^[5] 2016年のリマスター版は5点満点中4.0点と評価した。 ^[6]リマスター版のレビューで、彼は「適切なレーベルの支援があれば、『Circle of Dust』は『Ministry』よりも大きなアルバムになっていただろう。彼らのアルバムの方が間違いなく優れていた」と書いている。 [ ^{6]このレコーディングは「}ナイン・インチ・ネイルズの『I』のエレクトロニクスとインダストリアル・ポップを取り入れ、スラッシュベースのインダストリアル・メタルのサウンドと組み合わせた、うまく機能した」^[6]が、それをリリースしたレコードレーベルの無名さのために、「Circle of Dustの1992年の最初のリリースは、ジャンルを定義する巨大なアルバムになる代わりに、ただ出て行ってしまいました」。Treyは、1995年のアルバムは「間違いなく優れていたが... ...それでもMinistryやナイン・インチ・ネイルズのレベルには達しなかった」と述べた。^[6]そして彼は、2016年のリマスター版がこれまでで最高のバージョンだと述べた。パーカッションはより強烈になり、1995年のリリースでは埋もれがちだったエレクトロニクスはリフをうまく切り抜けて音楽を引き立て、メロディーを加え、リフはよりシャープで濁りがなく、「クレイトンのボーカルはメロディックな面をフィーチャーしているときはトップを滑り、ヘビーな面になると音楽に溶け込むことができるようになった」。^[6]トレイは「今日でも、サークル・オブ・ダストのデビューはメタルとエレクトロニクスの最も完璧な融合の1つです。アルバムの時代遅れの制作が常に問題でした。リマスター版ではその問題が完全に解決され、クレイトンが何年も前に想像していたようなアルバムがようやく発表されました」とまとめた。^[6]

ヘブンズ・メタル・マガジンのジョナサン・スワンクも2016年のリマスターをレビューした。彼は、1992年の録音は「画期的な」リリースだったが、クレイトンはそのアルバムを気に入らず、1995年にリリースするために作り直したと述べた。スワンクは、リマスターは2つのバージョンの「ハイブリッド」のようなものだと表現した。彼はリマスターを「破壊的」と表現した。^[7]彼は、低域の周波数がブーストされたことでパーカッションの質が向上し、ギターにクランチが加わったことを称賛した。彼はまた、サウンドのダイナミックな品質が向上し、ボーカルや話し言葉を含むすべてがより明瞭に伝わってくることを称賛した。^[7]彼は、「ダイナミックコントラストと周波数範囲の改善は、音楽に命を吹き込むだけでなく、これらの曲を大音量で長時間聴いても「聴きやすい」ものにしていると思います。これは、私の意見では、古いバージョンやインダストリアルメタル全般で少し問題となっていたことです。」と述べた。^[7]