チャーチ・ミリタント（ウェブサイト）

戦闘的な教会

サイトの種類	ニュースと意見
所有者	セントマイケルズメディア株式会社
創設者	マイケル・ヴォリス
収益	280万米ドル（2018年12月）[1]
従業員	34（2018年12月）[1]
メールアドレス	教会ミリタント
登録	オプション
現在の状況	廃止（2024年3月13日）

セント・マイケルズ・メディアは、マイケル・ヴォリスが設立した保守的な組織で、ミシガン州でChurch Militant ^[2]という公式登録仮名でChurchMilitant.comというウェブサイトを通じてニュースサイトとして運営されていた。ミシガン州の501(c)4法人であった。^[3] 2012年まではリアル・カトリックTVとして知られていたが、デトロイト大司教区はマイケル・ヴォリスとリアル・カトリックTVに対し、「彼らの公的な活動を識別または宣伝するために『カトリック』という言葉を使用する権限があるとは考えていない」と通知した。^[4]ヴォリスはこれに応じて名前をチャーチ・ミリタントに変更した。^{[5] [6]}

チャーチ・ミリタントは有料会員向けに有料コンテンツを提供していたが、ウェブサイトの主な特徴は、YouTubeで同時放送され、Vorisが司会を務める無料コーナー「The Vortex」だった。2018年12月現在、34人の従業員がチャーチ・ミリタントのために動画を制作し、コンテンツを執筆していた。^{[1][アップデート]}

ヴォリスは2023年11月、同団体の道徳条項に違反したため、ミリタント教会を辞任した。名誉毀損訴訟に敗訴した後、ミリタント教会は2024年4月末までに活動を完全に停止する計画を発表した。 ^[7] 2024年3月14日現在、同教会のウェブサイトは利用できなくなっている。

この場所は、普遍教会における戦う教会、悔い改める教会、勝利する教会というカトリックの教義上の区別にちなんで名付けられました。^[8]

デトロイト大司教区による2020年6月のプレス声明によれば、戦闘教会は教会の使徒職ではない。^[9]

「2020年6月11日の午後遅く、デトロイト大司教区は、ミシガン州南東部に拠点を置く組織であるチャーチ・ミリタントが、ワシントンDCのウィルトン・D・グレゴリー大司教に関して人種差別的かつ侮辱的な言葉を出版したことを知りました。

その夜、デトロイトのアレン・ヴィニヨン大司教はこう答えた。

「人種差別的、侮辱的な発言は、神から与えられた他者の尊厳を不当に損なうものです。それはキリストの教えに反します。我が国が人種差別に関する重要な対話を続ける中、信者たちがこのような発言や、すべての人々が共有する固有の尊厳を否定するその他のすべての行為や態度をやめてくれることを私は望みます。」

デトロイト大司教区は、グレゴリー大司教について言及した侮辱的な言葉をはっきりと非難し、チャーチ・ミリタントはデトロイト大司教区と提携しておらず、支持も推薦もされていないことを信者に警告します。同組織は教会の使徒職として認められていません。同組織は以前、ミシガン州ファーンデールの本部から「リアル・カトリックTV」という名前で活動していましたが、2011年にデトロイト大司教区から、カトリックであると自認または宣伝するために教会法で要求される認可がないとの通知を受けました。その後、同組織はチャーチ・ミリタントに名前を変更しました。

チャーチ・ミリタントの暴露番組は保守的な伝統主義カトリック教徒に広く視聴されているため、リベラルなカトリック教徒のプラットフォームからの排除を引き起こしていると報告されている。^[10]例えば、ダン・シュッテは、ヴォルテックスの番組で、感傷的な音楽を演奏する活発な同性愛者であると非難された後、コンサートへの招待を取り消された。 ^{[11]また、}ジェームズ・マーティン神父も標的にされた。 ^[12]彼の著書「Building a Bridge」はカトリック教徒の間で物議を醸し、マーティンによれば^[13]いくつかの会場では講演の招待を取り消されたという。^[1]

マイケル・ショーン・ウィンターズと他のカトリックジャーナリストは、トイレ法案に反対したトニー・スペンスがカトリック・ニュース・サービスの編集長を「強制的に」辞任したことに、チャーチ・ミリタントが関与していると非難した。^{[14] [15]}

チャーチ・ミリタントは、ウェブサイトの記事で聖ピオ十世会を厳しく批判しており、特に同会の性的虐待事件への対応について批判している。2020年4月と8月、同会はウェブサイトで、古いものも含め、いくつかの告発を掲載した。^{[16] [17]}これに対して同会はチャーチ・ミリタントを批判し、「チャーチ・ミリタントが真面目なジャーナリズム企業ではなく、センセーショナルな記事や攻撃的な記事、物議を醸す創設者マイケル・ヴォリスの意見を取り上げているビデオの宝庫であることはよく知られている。さらに、チャーチ・ミリタントは、SSPXの名前を繰り返し利用してウェブクリック数と収益を上げ、世論の論争を煽り、言葉の戦争に誘い込もうとしている。タブロイド紙を扱う際には慎重さが求められ、私たちはそれほど誘惑されることはない」と書いている。^[18]

2020年6月、チャーチ・ミリタントは、ヴォリスがワシントンのウィルトン・ダニエル・グレゴリー大司教を「同性愛容疑者」「マルクス主義者」「アフリカの女王」と繰り返し非難する動画を公開した後、反発に直面した。チャーチ・ミリタントは、グレゴリー大司教が、アメリカのドナルド・トランプ大統領が教会の前で写真撮影ができるように抗議者を排除したことを批判した後、動画を公開した。その後、グレゴリー大司教は、トランプが宗教の自由を推進するための国際命令に署名した際に教皇ヨハネ・パウロ2世の聖地を訪問したことを「不可解で非難に値する」と述べた。[19] [20] カトリックの学者アンシア・バトラーとイエズス^会のジェームズ・マーティンはチャーチ・ミリタントを人種差別的で同性愛嫌悪的であると呼び、数日後、デトロイトのアレン・ヴィニヨン大司教が動画を公に非難した。大司教区はチャーチ・ミリタントと距離を置く免責事項を発表した。^[21]

ニューヨークタイムズのサミュエル・G・フリードマンは、「この高度に政治化された雰囲気の中で『教会戦闘派』が何を意味するかを完全に理解するには、より広範な運動と、当然ながら ChurchMilitant.com と呼ばれる伝統的なカトリックのウェブサイトの役割を調べることが役立つ」と述べている。^[22]フリードマンはマイケル・ヴォリスとのインタビューに基づいて記事を執筆し、チャーチ・ミリタントの「右翼的立場は...トランプ氏とその側近が唱える立場の多くと合致する」と述べている。^[22]フリードマンはヴォリスの見解を要約して、「ウェブサイトの立場は、愛国心と道徳がリベラル派、世俗主義者、世界のエリートによって攻撃されていると信じる人々に代わって、愛国心と道徳を正当に擁護するものだった」と述べている。^[22]

フリードマンは、ヴォリスのオンライン読者は累計で「1か月あたり約150万回」^[22]であり、同誌の立場は人為的な気候変動を否定し、ブラック・ライブズ・マター運動を「新しいファシズム」に似ていると考え、ヒラリー・クリントンを「キラリー」と呼んで「アメリカで最後に残った抵抗勢力を一掃する悪魔のモップ」として行動していると述べた。^[22]また、記事では、社会福祉制度を「アメリカ人の半分」が税金を払わず「物事を手渡される」システムと批判するヴォリスの父親の言葉を引用した。^{[22]チャーチ・ミリタントは、パネルディスカッションで}タイムズの記事に反応し、パネルはフリードマンの記事を「攻撃的な記事」で「不誠実」と呼んだ。^[23]

2017年2月19日、ロバート・アレンは、USAトゥデイ[25]に転載されたデトロイト・フリー・プレス^[24]の記事で、ファーンデールにあるヴォリスのスタジオは「ドナルド・トランプ大統領を選出した勢力が教会と国家の間の壁を取り壊すことを期待する、成長中の宗教団体の中枢」であると書いた。彼は、ヴォリスの出版物を「カトリックを主張しながらも教会から非難され、ウェブサイトでプロライフ、反同性愛、反フェミニスト、イスラム教を恐れるコンテンツを放送している過激なグループ」と呼び、「チャーチ・ミリタントの見出しの多くは、ホワイトハウスの首席戦略官スティーブ・バノンが以前運営していた極右ニュース組織ブライトバート・ニュースの見出しに似ている」と述べた。^[25]記事によると、ヴォリスはトランプの選出は主流メディアの概念が変化したことを示していると宣言し、「既存の秩序全体が空中に投げ出された。私たちが言うことは今やいくらかの信憑性がある。私たちは議論に参加することが許されている」と述べた。^[25]チャーチ・ミリタントはパネルディスカッションでデトロイト・フリー・プレス/USAトゥデイの記事に反応し、デトロイト大司教区についても言及した。^[26]

2017年5月9日、アトランティック誌はチャーチ・ミリタントの活動に関するビデオを公開し、ヴォリス氏へのインタビューやオフィスの舞台裏の映像を特集した。^[27]

2022年5月、白人至上主義者 ニック・フエンテスのライブストリーミングサービスCozy.tvがチャーチ・ミリタント活動家によって宣伝され、サロンはこれをグロイパー運動と極右カトリック教徒との継続的な協力関係であると評した。 ^[28]

ナショナル・カトリック・レジスターは、 2011年にマーク・シーアが書いた「マイケル・ヴォリス批判」^[29]という記事で次のように述べています。

ヴォリス氏と彼の擁護者たちは、今回の件や他のいくつかの論争で、進歩的非国教徒を実際に攻撃しているわけではない。彼らは概して、保守的なカトリックメディアの忠実なカトリック教徒を攻撃し、彼らを進歩的非国教徒と呼んでいる。

考えてみてください。マイケル・ヴォリスの弁護が「アメリカ教会のリベラリズム」とレッテルを貼られるなんて、他にどう説明できるでしょうか。コモンウィールの記者が、サイモン・レイフのように良心にとらわれた人物を「暴走している」と表現するでしょうか。いいえ、そう表現するのはヴォリスのファンです。健全なカトリック教徒なら誰でも、カトリック通信社は「PC の強制、率直な正統派の悪者扱い、近代主義の宣伝」に専念する人々で構成されていると言うでしょうか。正気な人なら、レジスター紙が「カトリックの教義について彼が言うことを嫌うリベラル派や進歩主義者、不誠実な人々」の保護に専念しているかのように話せるでしょうか。

2019年現在^{[アップデート]}、南部貧困法律センターはチャーチ・ミリタントを反LGBTヘイトグループに分類している。^[30]南部貧困法律センターのヘイトウォッチは「超正統派カトリックのプロパガンダ機関が反LGBTの議題を推進」と題する記事を発表した。 ^[31]その中でヘイトウォッチは、ナショナル・カトリック・レポーター紙のマイケル・ショーン・ウィンターズの記事「チャーチ・ミリタントのナンセンスは本物のカトリックではない」を引用し、ヴォリスは繊細さや謙虚さなしに他人を攻撃する傾向があり、カトリック教会の歴史を知らないと述べている。^[32]

WikiquoteにChurch Militant (ウェブサイト)に関する引用があります。

• チャーチ・ミリタントのウェブサイト