チャンド・ブジ・ガヤ

チャンド・ブジ・ガヤ
映画のDVDカバー
監督	シャリーク・ミンハジ
著者	ズベン博士 カムルディン・ファラク
制作：	ファイズ・アンワル
主演	ファイサル・カーン シャマ・シカンダー プラタップ・シン
撮影	タポシュ・マンダル
編集者	ランジャン・スリヤワンシ
音楽：	グラーム・アリ ガニ カナック・ラージ
制作 会社	FAピクチャーインターナショナル
発売日	2005年3月18日 ( 2005-03-18 )
実行時間	116分
国	インド
言語	ヒンディー語
予算	1.75億ルピー（20万ドル） [1]
興行収入	推定 ₹ 1550 万(US$18,000) [2]

『チャンド・ブジュ・ガヤ』（英訳： The Moon Is Eclipsed）は、2005年にインドのヒンディー語で制作されたドラマ・スリラー映画で、シャリーク・ミンハジ監督のデビュー作であり、ファイサル・カーンとシャマ・シカンダーが主演を務めている。この映画は、2002年のゴドラ列車炎上事件を背景にしている。 ^[3]中央映画認証委員会（CBFC）とその上訴機関である映画認証上訴裁判所（FCAT）の両方が、この映画の認証を拒否した。映画は、ボンベイ高等裁判所がCBFCとFCATの決定を破棄した後にのみ公開された。

ビジネスマンのトゥッシャール・メータは、息子のラフルとメグナの結婚を取り仕切る。しかし、ラフルはサヴィーンのことを愛しており、メグナは2人の愛を知ると結婚から手を引いてしまう。ラフルとサヴィーンは、アフマダーバードに住むサヴィーンの父イムラン・ジャフリーに会うためにサバルマティ急行に乗る。2人が目的地に到着する前に、ゴドラ・ジャンクション駅近くで暴徒が列車に火を放つ。暴徒から逃れ、彼らはジャーナリストのパヤルの家に避難する。列車の炎上は、宗派間の暴動を引き起こす。ラフルとサヴィーンは暴動から身を守ろうとするが、結局は暴動に屈してしまうが、その間に意見の相違が生じる。

映画脚本家兼作詞家のファイズ・アンワルが共同プロデューサーを務め、5か月で1億7500万ルピーの予算で制作された。彼は、物語は「多数の新聞から集めた真実」であると述べた。^{[1]この映画は、} 2002年のグジャラート暴動の際にテレビ局の機器サプライヤーとして働いていたシャリーク・ミンハジの監督デビュー作であった。^[5]

チャンド・ブジュ・ガヤは、ファイサル・カーンとミンハジの最初のコラボレーション作品となった。彼らは後に、Chinar Daastaan​​-E-Ishq（2015年）でも共演することになる。^[6] マヘシュ・バットはアンワルに「あなたは火ではなくダイナマイトに手を入れた」と警告した。^[1]グジャラート州首相ナレンドラ・モディをモデルにしたこのキャラクターはプラタップ・シンが演じたが、後にテレビシリーズで同じ役をオファーされたが断った。^{[7] [8]} 2007年のインタビューで、アンワルはこの映画を「ヒンズー教徒とイスラム教徒の間に理解をもたらそうとする試み」と呼んだ。^[9]

映画のいくつかのシーンは、当時の連邦直轄地であるダドラ・ナガルハヴェーリーの首都スィルヴァーサーで撮影された。^[10]

製作者は2003年9月に検閲証明書を申請していた。 ^[11]中央映画認証委員会（CBFC）の審査委員会は当初、映画の特定の映像やセリフが「コミュニティ間の暴力を誘発する恐れがある」ことを懸念し、映画の認証を拒否した。^[12]委員会との協議の結果、映画製作者は特定のシーンを削除し、撮影距離を11,602フィート（3,536メートル）から10,966フィート（3,342メートル）に短縮した。カットにもかかわらず、委員会は「グジャラート州の暴力は今なお続く問題であり、国民の感受性を傷つける。この映画の上映は間違いなく状況を悪化させる」として、映画の認証を拒否した。^{[12] [13]}委員会が挙げた主な異議の1つは、映画の悪役とモディ首相の類似点であった。 CBFCは、2002年のグジャラート暴動を題材にしたドキュメンタリー2本、ラケシュ・シャルマの『ファイナル・ソリューション』とラケシュ・ピンプルの『アークロス』の認証も拒否していた。^[14]プロデューサーは、この映画が伝えようとしている「共同体の調和というメッセージが薄れてしまう」として、これ以上のカットはできないと表明した。これに対し、CBFCは2004年1月、最終的に現状のままでのこの映画の認証を拒否した。^[12]

製作者は2004年4月、映画証明書控訴裁判所（FCAT）にCBFCの決定に対する控訴を申し立てた。FCATはCBFCの決定が正しいと判断し、露骨な暴力の描写や登場人物の実在人物との類似性が、宗派間の暴力や「公共の不和」を引き起こす可能性があると断言した。^{[15] [16]}裁判所の委員であるラケシュ・シンハは、「この映画の製作にはある種のイデオロギー的偏見があるようだ」と述べ、映画は「首相が暴動を画策している」という印象を与えると感じた。^[17]また、映画の登場人物の1人は「モディに似ているだけでなく、話し方や動きも似ている」と付け加え、映画は「意図的に」国民主権運動を標的にしていると述べた。^[18]製作者は首相役に別の俳優を起用することを拒否した。^[17]

映画製作者たちは、 CBFCとFCATの決定が言論と表現の自由の権利を侵害しているとしてボンベイ高等裁判所に訴えを起こした。ダルヴィール・バンダリ首席裁判官とダナンジャヤ・Y・チャンドラチュード裁判官の2人で構成される法廷がこの映画を鑑賞し、「映画のテーマは暴力の絶対的な無感覚性である。映画は暴力を称賛しておらず、暴力に訴えたコミュニティを非難するものでもない」という結論に達した。^{[12] [15]} FAピクチャー・インターナショナル対CBFC AIR 2005 Bom 145において、法廷は、CBFCとFCATが映画の証明書発行を拒否したことは「憲法第19条(1)(a)に基づく製作者の基本的権利の明らかな侵害」であり、「権限と管轄権の範囲と機能を誤解していた」と述べた。裁判所は2004年11月5日の判決で、CBFCにこの映画に適切な認証を与えるよう指示した。^{[12] [19]}

『チャンド・ブジュ・ガヤ』は2005年3月18日にU指定で公開されたが、これは無制限の公開を意味する。^{[20] [21]しかし、}グジャラート州の首相ナレンドラ・モディは、この映画をグジャラート州内での上映を禁止した。^{[1] [22]}

映画のサウンドトラックアルバムのレビューで、ザ・ヒンドゥー紙はタイトル曲が「不快感を引き起こした」と指摘したが、「Chupke Chupke De Jaati Hai Pyaar Ka Paigaam Teri Yaadein」「Rehta Nahin Hai Chand Kabhi Chandni」の3曲を高く評価したSe Dur」と「Zulf Meri Lehrai Re」は、「とてもソフトでロマンチック」と評しています。子どもの観点から見ると、「イェー・アプナ・ヒンドゥスタン」という歌は「いい音だった」、「ヤアド・アーイェ・ウォ・ディン」は「ムードのあるメロディー」だと意見した。^[23]

公開当時、『チャンド・ブジュ・ガヤ』は興行成績が振るわなかった。ボックス・オフィス・インディアによると、この映画は全世界での初週の興行収入が100万ルピー（1万2000米ドル）、全世界での総収入は約155万2000ルピー（1万8000米ドル）だった。^[2]

• IMDbの Chand Bujh Gaya