Loading article…
環境健康センター（CEH ）は、空気、食品、水、日用品に含まれる有害化学物質から子どもや家族を守るために活動するアメリカの非営利団体（501(c)(3)）です。そのビジョンとミッションは、「誰もが健康的な環境で生活し、働き、学び、遊ぶことができる世界。私たちは、地域社会、企業、政府と協力して、人々の健康と環境に安全なビジネス慣行を要求し、支援することで、人々を有害化学物質から守ります。」です。CEHは、米国カリフォルニア州オークランドに本部を置き、東海岸のワシントンDCとノースカロライナに事務所を構えています。
CEHは、以前米国エネルギー省に勤務していたマイケル・グリーンによって1996年に設立されました。[ 1 ]この団体は、カリフォルニア州の法律である1986年の安全飲料水および有害物質規制法に基づいて訴訟を起こしています。この法律は市民投票によって制定され、しばしば州の「プロポジション65」法と呼ばれています。プロポジション65は、製品がカリフォルニア州民を癌や深刻な生殖健康問題を引き起こすことが知られている化学物質にさらす場合、企業に警告を提供することを義務付けています。[ 2 ]
CEHは初期の訴訟の1つで、16種類の家庭用浄水器を検査し、そのうち6種類がカリフォルニア州の安全基準を超える鉛をろ過水に溶出していることを発見した。[ 3 ] CEHは6社に対してプロポジション65訴訟を起こした。1社は1つの浄水器モデルを市場から撤回し、その製品を購入した顧客に返金を行った。[ 4 ]
2000 年、CEH はカリフォルニア州司法長官とともに、ヒ素系防腐剤で処理された木材から遊具やピクニック テーブルを製造していた 34 社を提訴した。[ 5 ] 2003 年まで、米国で屋外用として販売されていた木材のほとんどは、ヒ素系防腐剤であるクロム酸銅ヒ素(CCA) で処理されていた。[ 6 ] 2001 年後半までに、子供用裏庭遊具セットの全国的な製造業者 3 社が、加圧処理木材へのヒ素の使用を 3 か月以内に中止するよう求める CEH の法的和解に合意した。[ 7 ] 2003 年までに、すべての企業がカリフォルニア州および全国でヒ素処理木材の販売を中止することに同意した。[ 5 ]
CEHは法律業務に加えて、設立当初から環境正義のために活動する団体の支援にも携わっていました。1999年から2001年にかけて、CEHはイーストオークランドの統合環境システム（IES）医療廃棄物焼却炉の閉鎖に取り組む地元の環境正義コミュニティグループと協力しました。[ 8 ]この焼却炉は、カリフォルニア州全域からの廃棄物を焼却し、有毒な副産物を主にアフリカ系アメリカ人やラテン系アメリカ人のコミュニティに放出していたため、環境正義の問題とみなされていました。[ 9 ]カリフォルニア州で最後に稼働していた医療廃棄物焼却炉であるIES焼却炉は、2001年12月に閉鎖されました。[ 10 ]
1999年、CEHは、有害なレベルの鉛が含まれていると主張するベビーパウダーの販売に関して、ブリストル・マイヤーズ スクイブ社、ジョンソン・エンド・ジョンソン社、ファイザー社、ライトエイド社、セーフウェイ社、ウォルグリーン社などの製薬会社や小売業者を提訴した。訴訟では、ベビーパウダーには鉛を含む可能性のある酸化亜鉛が含まれており、赤ちゃんがこれらの化合物を吸入したり、炎症を起こした皮膚から吸収したり、手や口にパウダーが付着した場合に摂取したりする可能性があると指摘した。[ 11 ]最終的に、複数の製造業者が、鉛の含有量が最も高かった製品については最大80%削減するなど、製品中の鉛を大幅に削減することに同意した。[ 5 ]同様の訴訟で、CEHとカリフォルニア州司法長官は、カオペクテートの製造業者を、製品中の鉛含有量が高いとして提訴した。同社は、子供用カオペクテートの鉛レベルを95%、大人用カオペクテートの鉛レベルを80%削減することに同意した。[ 5 ]
2004年、CEHと他の団体はメキシコのキャンディーの製造業者と販売業者に対して訴訟を起こした。[ 12 ] 2006年、カリフォルニア州司法長官はCEHおよび環境健康連合とともに、マースとハーシーの子会社を含む企業と法的和解に達し、企業に製品の鉛レベルを下げるよう求めた。[ 13 ]
2004年後半、CEHは再び司法長官と共同で、クレアーズ・ブティック、ホットトピック、ズーミーズなどの人気モール店や、ターゲット、メイシーズ、ノードストロームなどの百貨店を含む、子供、ティーンエイジャー、大人向けに販売されている高濃度の鉛を含むコスチュームジュエリーを販売していた企業を相手取って訴訟を起こした。 [ 14 ] 2006年には、ターゲット、Kマート、メイシーズ、ノードストローム、シアーズ、ディズニーストアなどを含む71社が司法長官およびCEHとの法的和解に合意し、ジュエリー中の鉛に関する国内初の法的拘束力のある基準が制定された。[ 15 ]
2007年、CEHの検査により、おさるのジョージ人形やその他の玩具から高濃度の鉛が検出され、同団体はマーベル社やトイザらス、ウォルマート、シアーズ、Kマート、KBトイズ、ターゲット、コストコなどの企業を、鉛を含む玩具を販売したとして訴訟を起こした。[ 16 ]当時、製品の塗装を除き、子供向け製品における鉛を制限する連邦法は存在しなかった。[ 17 ] 2008年、CEHはカリフォルニア州のプロポジション65法を活用し、子供向け製品に対する初の包括的な連邦鉛安全基準を確立することを目的とした連邦消費者製品安全改善法の成立に貢献した。[ 18 ]
2009年、CEHは16の小売店で販売されているハンドバッグに高濃度の鉛が含まれていることが検査で判明したため、訴訟を起こした。[ 19 ] 2010年までに、同団体は100の大手小売店のハンドバッグを検査し、多くのハンドバッグに高濃度の鉛が含まれていることを発見した。[ 20 ] 同年6月、CEHは安全基準を超える鉛を含む商品の販売を中止することに同意した40社以上の企業と法的和解に達した。[ 21 ] しかし、ABCワールドニュースは2012年に、鉛の制限を満たす法的合意に署名した後も、一部の企業が鉛を含むハンドバッグの販売を続けていると報じた。同報道によると、CEHの検査では、検査した300個のハンドバッグのうち43個に鉛が含まれていることが判明した。[ 22 ] 2013年、ニューヨークタイムズは、同団体がアクセサリー全体の鉛汚染は着実に減少していることを発見したが、一部の小売店で予算を重視する10代の若者や若い女性に販売されている一部のファッションアクセサリーには鉛汚染が引き続き見られると報じた。[ 23 ]
ペプシコやコカ・コーラなどのコーラ会社は、4-MEIと呼ばれる発がん性化学物質を含むカラメル色素をコーラに使用していたと報じられた。各社は4-MEIを含まない改良された着色料に切り替えることを約束したが、NPRは2013年に、CEHの検査でカリフォルニア州外で購入されたペプシ製品10品目には依然として高濃度の4-MEIが含まれている一方、コカ・コーラ製品10品目のうち9品目には微量または全く含まれていないことが判明したと報じた。[ 24 ] 2015年、CEHはペプシと法的合意に達し、カリフォルニア州で販売される製品中の4-MEIの濃度を100ppb以下に制限することをペプシに義務付けた。法的和解において、ペプシはこれまでずっとカリフォルニア州の規制を遵守してきたと主張した。[ 25 ]
カリフォルニア州が難燃剤TDCPP（塩素化トリス）を発がん性物質として指定した後、CEHが委託した検査で、州の安全基準を超える高濃度の同化学物質を含む乳幼児向け製品15品目が発見された。2012年、同団体はウォルマート、ベビーザらス、ターゲットなど、これらの製品を販売する企業に対して訴訟を起こした。[ 26 ]翌年、CEHは同化学物質を含む子供用お昼寝マットを販売した企業を提訴した。[ 27 ] 2014年、CEHは14社と法的和解に達し、同化学物質を含む特定の製品の販売を中止するか、警告ラベルを貼るよう企業に求めた。また、将来の製品はTDCPPや他の難燃剤を使用せずに製造するよう求めた。[ 28 ] CEHはまた、カリフォルニア州で販売される家具に難燃性化学物質が含まれているかどうかを家具メーカーが開示することを義務付けるカリフォルニア州の法案を共同で提案した。[ 29 ]この法案は2014年9月に法律として署名された。[ 30 ] 2014年12月までに、Facebook、Kaiser Permanente、Staplesなどの企業が、難燃剤で処理された家具の購入をやめるというCEHの誓約に署名した。誓約に署名した企業と政府機関は、家具に年間合計5億2000万ドルを費やしていると報じられている。[ 31 ]
CEHの研究ディレクターであるキャロライン・コックスが共同執筆した2014年10月の研究では、フラッキング現場周辺の空気サンプル中の8種類の揮発性化学物質の濃度が、状況によっては連邦大気汚染ガイドラインを超えていることが判明した。[ 32 ] 12月には、CEHに所属するエレン・ウェッブが筆頭著者である別の研究で、フラッキング現場近くに住む女性と子供に発達および生殖に関する健康上の問題が生じる可能性があることが判明した。[ 33 ]
鉛汚染のリスクのため、有鉛自動車用ガソリンの使用は1970年代半ばに段階的に廃止され始めました。しかし、ピストンエンジン航空機や一部の小型ジェット機を含むほとんどの小型航空機は、今でも「avgas」として知られる有鉛燃料で稼働しています。2014年12月、CEHはカリフォルニア州の26のavgas供給業者と法的合意に達し、鉛含有量が1リットルあたり0.56グラムを超えるガソリンを使用または販売しないことを義務付けました。これは多くの燃料混合物よりも大幅に低い値です。この和解では、各社に「市販されている航空用途で承認されている鉛濃度が最も低い」avgasを販売すること、および空港周辺に警告標識を掲示することを義務付けました。[ 34 ]
2015年2月、CEHはカリフォルニア州法で義務付けられている警告表示なしで電子タバコを販売しているとして、約40社に法的通知を送付した。[ 35 ]同年9月、同団体は、テストした97種類の電子タバコ製品の大部分が、発がん性物質であるホルムアルデヒドとアセトアルデヒドのどちらか、または両方にユーザーを曝露させる可能性があることを示す報告書を発表した。[ 36 ]ある電子タバコのテストでは、ホルムアルデヒドのレベルがカリフォルニア州の安全基準の470倍以上であることが判明した。[ 37 ]
The "vaping" products tested by CEH were produced by leading tobacco companies including RJ Reynolds, ITG Brands and NJOY[38] and were purchased from major retailers including RiteAid, 7-Eleven and other outlets between February and July 2015. Almost 90% of the companies whose products were tested (21 of 24 companies) had one or more products that produced hazardous amounts of one or both of the chemicals, in violation of California law. The testing found high levels of the chemicals even in some nicotine-free e-cigarette varieties.[39] CEH launched legal actions against more than 60 companies for failing to warn consumers about exposure from e-cigarettes to nicotine and/or to formaldehyde and acetaldehyde, as required by California law. In one legal settlement with CEH, the e-cigarette company Sapphire Vapor agreed to legally binding restrictions on sales and marketing to teens and prohibitions on the use of unverified health claims in their marketing.[37]
CEH has long worked for strong federal rules to protect children and families from harmful chemicals.[40] In March 2015, as Congress was developing new federal rules for regulating toxic chemicals, CEH and other health and environmental advocacy groups criticized the proposed bill for falling far short of what's needed to protect the public from hazardous chemicals.[41] In an opinion article, CEH's Michael Green (with co-author Christopher Gavigan) stated that the bill co-authored by Senator Tom Udall "would roll back hundreds of state laws, replacing them with a weaker federal rule that could put Americans at risk from toxics in our air, water, food and every day products for years to come."[42] After the bill was signed by President Obama in June 2016, CEH's Ansje Miller criticized the "incredibly slow" timeline for assessing potentially harmful chemicals under the legislation, but noted that the bill allowed states to continue some chemical regulation, including under California's Proposition 65 law.[43]
2016年3月、カリフォルニア州の規制当局は、消費者を有毒化学物質ビスフェノールA（BPA）にさらす可能性のある缶詰食品について、プロポジション65法の例外を提案した。州は、缶詰の警告ラベルが消費者を混乱させ、貧困層の人々が果物や野菜を食べる量が減る可能性があると主張した。しかし、CEHや他の団体はこの提案に反対し、CEHの広報担当者は「この提案は、貧困層の人々が食品に何が入っているかを知る権利を否定することになるため、彼らにとって事態を悪化させるだろう」と警告した。[ 44 ] 州の提案が進められたとき、CEHのキャロライン・コックスは、プロポジション65の例外が今後法律を弱体化させる可能性があると指摘した。[ 45 ]州が例外の延長を提案したとき、CEHのマイケル・グリーン（サム・モガナムとの共著）による意見記事は、「消費者は健康擁護者や責任ある企業とともに、この前例のない無責任な政策を進めないよう要求する時が来た」と述べた。[ 46 ]
2007年、CEHの最高経営責任者であるマイケル・グリーンは、チベット100人委員会とダライ・ラマ財団の共同プロジェクトであるミッシング・ピース・プロジェクトから「コンパッション・イン・アクション賞」を授与された。[ 47 ] 2010年、CEHはサンフランシスコ・ビジネス・タイムズから「グリーン・チャンピオン」を授与された。[ 48 ]