レビューを計算

カルカリン脚（Calcarine spur）
カルカリン脚（Calcarine spur）
	側面から露出した左側脳室の後角と下角。
	側脳室後角を通る冠状断面。
識別子
ニューロネーム	210
TA98	A14.1.09.285
TA2	5660
ＦＭＡ	83707
	神経解剖学の解剖用語 [Wikidataで編集]

以前は小海馬と呼ばれていたcalcar avis ^[1]は、calcarine fissure ^[2]によって形成された側脳室後角の壁の退縮です。

超音波検査で確認できることもあり^[3]、血栓のように見えることもあります^[4]。

名前

この隆起はもともと解剖学者によってcalcar avisと記述されていたが、側脳室の側頭角の底に沿って走る隆起はさまざまな名前で記述され、特にhippocampusと呼ばれていた。後にpes hippocampiという用語で古典的な暗示が導入されたが、これはおそらく 1672 年のDiemerbroeckにまで遡り、馬の前脚と魚の尾を持つ古典的な海馬(ギリシャ語: ἱππόκαμπος)の折り畳まれた前肢と水かきのある足の形状と比較されたものである。その後の段階で、海馬はpes hippocampi majorと記述され、calcar avis はpes hippocampi minorと名付けられた。^[5]

海馬を大海馬、距骨を小海馬と改名したのは、 1786年に脳の各部位の命名法を体系化したフェリックス・ヴィック＝ダジールによるものとされている。「小海馬」は19世紀の大半は「距骨」と互換的に使われていたが、1861年以降数年間は、小海馬がトーマス・ヘンリー・ハクスリーとリチャード・オーウェンの人類進化論論争の中心となり、「大海馬問題」として風刺されたため、小海馬は世間の注目を集め、嘲笑の対象となった。小海馬という用語は解剖学の教科書では使われなくなり、 1895年の解剖学名で正式に削除されたが、1926年のブリタニカ百科事典には掲載され、1957年まで一般辞書に掲載されていた。^[6]

追加画像

人間の脳の右側解剖側面図

参考文献

この記事には、 グレイの解剖学 （1918年）第20版の831ページからパブリックドメインのテキストが組み込まれています。

^ Owen, CM; Howard, A; Binder, DK (2009年12月). 「Hippocampus minor、calcar avis、およびHuxley-Owen論争」. Neurosurgery . 65 (6): 1098–104、ディスカッション1104-5. doi :10.1227/01.neu.0000359535.84445.0b. PMID 19934969. S2CID 19663125.
^ Owen, C.; Howard, A.; Binder, D. (2009). 「Hippocampus minor、calcar avis、および Huxley-Owen 論争」。神経外科. 65 (6): 1098–1104、ディスカッション 1104–5。doi :10.1227/01.NEU.0000359535.84445.0B。PMID 19934969。S2CID 19663125。
^ DiPietro MA、Brody BA、 Teele RL（1985年8月）。「頭蓋骨の骨頭蓋底の超音波検査による確認」。放射線学。156 （ 2 ）：363–4。doi ：10.1148/radiology.156.2.4011898。PMID 4011898。
^ エンリケス G、コレア F、ルカヤ J、ピケラス J、アソ C、オルテガ A (2003 年 2 月)。「頭蓋超音波検査における潜在的な落とし穴」。小児科ラジオル。33 (2): 110-7。土井：10.1007/s00247-002-0836-y。PMID 12557067。S2CID 21436034 。
^ デュヴェルノワ 2005
^ グロス 1993、405 ページ

Duvernoy, HM (2005) 「序論」人間の海馬(第 3 版) ベルリン: Springer-Verlag、p. 1。ISBN 3-540-23191-9。
グロス、チャールズ G. (1993)。「海馬マイナーと自然界における人間の位置: 神経解剖学の社会的構築に関する事例研究」。海馬。3 (4): 403–416。doi :10.1002/hipo.450030403。PMID 8269033。S2CID 15172043 。

[1] Owen, CM; Howard, A; Binder, DK (2009年12月). 「Hippocampus minor、calcar avis、およびHuxley-Owen論争」. Neurosurgery . 65 (6): 1098–104、ディスカッション1104-5. doi :10.1227/01.neu.0000359535.84445.0b. PMID 19934969. S2CID 19663125.

[Owen_2009-2] Owen, C.; Howard, A.; Binder, D. (2009). 「Hippocampus minor、calcar avis、および Huxley-Owen 論争」。神経外科. 65 (6): 1098–1104、ディスカッション 1104–5。doi :10.1227/01.NEU.0000359535.84445.0B。PMID 19934969。S2CID 19663125。

[pmid4011898-3] ^ DiPietro MA、Brody BA、 Teele RL（1985年8月）。「頭蓋骨の骨頭蓋底の超音波検査による確認」。放射線学。156 （ 2 ）：363–4。doi ：10.1148/radiology.156.2.4011898。PMID 4011898。

[pmid12557067-4] エンリケス G、コレア F、ルカヤ J、ピケラス J、アソ C、オルテガ A (2003 年 2 月)。「頭蓋超音波検査における潜在的な落とし穴」。小児科ラジオル。33 (2): 110-7。土井：10.1007/s00247-002-0836-y。PMID 12557067。S2CID 21436034 。

[Duv05-5] デュヴェルノワ 2005

[6] グロス 1993、405 ページ