Loading article…
| 観測データ エポックJ2000.0 春分J2000.0 | |
|---|---|
| 星座 | キツネザル |
| 赤経 | 19時間47分38.0秒[2] |
| 偏角 | +27° 18′ 48″ [2] |
| 見かけの等級 （V） | 最大2.6 [2] |
| 特徴 | |
| B−V色指数 | 0.7 [3] |
| 変数型 | 不明[3] |
| 天体測量 | |
| 距離 | 10,000+3000 −2000[4] ly （3200+900 −600[4 ]パソコン |
| 詳細 | |
| 明るさ | 0.9 [3 ] L☉ |
| 温度 | 14,000 – 100,000 [3] K |
| その他の指定 | |
| データベース参照 | |
| シンバド | データ |
こぎつね座CK星（こぎつね座新星1670とも呼ばれる）は、その正確な性質が不明な天体である。[4]かつては、確実に記録されている最古の新星と考えられていた。この天体は、双極星雲に囲まれたコンパクトな中心天体から構成される。
モデルによれば、CK Vulpeculae は典型的な新星ではない可能性があり、むしろ2つの主系列星が衝突して合体した結果生じる明るい赤色新星として分類される可能性がある。2018年の研究では、白色矮星と褐色矮星の異常な衝突の結果である可能性が高いことが判明した。2020年の論文では、この提案されたメカニズムを否定し、CK Vulpeculae は中間の光度の光学過渡現象、つまり超新星と新星の間の光度のギャップにある天体であると提案している。[4]
噴火の歴史
こぎつね座CK星は、1670年6月20日にヴォイチュレ・アンテルムによって発見され、7月25日にはヨハネス・ヘヴェリウスによって独立して発見された。発見時の明るさは最大で約3等級だったが、その後は暗くなっていった。2度目の明るさの最大値は1671年3月に観測され、その後ヨハネス・ヘヴェリウスとジョヴァンニ・カッシーニが春から夏にかけて観測し、1671年8月下旬に肉眼では見えなくなった。最後に弱く見える明るさの最大値は約5.5～6等級で、1672年3月にヘヴェリウスによって観測され、5月下旬にようやく見えなくなった。[6]
これは複数の信頼できる観測結果がある最初の新星である。次に包括的に記録された新星は、へびつかい座新星1841である。[6]
識別
この時期にカタログを作成していたジョン・フラムスティードは、この星にフラムスティードの名称である11 Vulpeculaeを割り当てました。[5 ] これは、何世紀にもわたって検出されなかったため、フランシス・ベイリーによってフラムスティードの失われた星の1つとして後に記録されました。[7]
1981年、小さな星雲の中心近くにある点光源が、推定赤色等級20.7のこぎつね座CK星と特定されました。[8] [6] その後の観測でその特定に疑問が投げかけられ、[9]現在では背景の天体であることがわかっています。その天体と別の星は、こぎつね座CK星に関連する濃い星雲を通して見え、明るさが劇的に変化すると考えられています。[10]
CK Vulpeculaeは現在、約双極星雲に秒速210 キロメートルで突入している。 [10] 1980年代に観測された15インチの星雲の軌道は、70インチの双極星雲の中心にある。[11] この星雲の中心にはコンパクトな電波源と赤外線の点源が見られるが、可視光線の波長では検出されていない。[3] 星雲の電離と電波放射から、中心源は依然として非常に高温で比較的明るいことがわかる。[12] [10]地球から見ると、冷たい（約15 K ）塵 の雲の中にあるか、雲が中心源の前にある。付近の分子ガスは酸素に比べて窒素に富んでいる。[12]
プロパティ
赤外線ダスト放射から推定される中心天体の明るさは約 0.9 L ☉です。[3] 観測された星雲を活性化するために必要な明るさは、 60,000 K の天体から3 L ☉と計算されています。 [10] 噴火時の CK Vulpeculae の明るさは、少なくとも 7,000,000 L ☉であったと計算されています。[4]スペクトル内の 既知のイオン輝線と赤外線の未確認の吸収特性は、14,000 K から 100,000 K の間の温度を示しています。[3]
天文学者たちは、アタカマ大型ミリ波干渉計（ALMA）と北方拡張ミリ波干渉計（NOEMA）の電波望遠鏡を使って、こぎつね座CK座を研究し、太陽系の外で放射性分子が存在するという最初の説得力のある証拠を発見した。それは、 26 Al同位体であるアルミニウム一フッ化物である。[14]
噴火の性質
過去には、明るい赤色新星の合体、非常に遅い熱パルス、または拡散誘発新星がすべて提案されましたが、これらの説明には問題があります。[3] 2018年にアタカマ大型ミリ波干渉計（ALMA）を使用して残りの星雲の構造と同位体存在比を分析した結果、新星と関連する星雲は、1670年から1672年の間に白色矮星と褐色矮星が異常に合体したことが原因であるという結論が出ました。 [15]以前は約2,280光年（700パーセク）離れた場所にあると考えられていましたが、[10] 2020年の論文では、CK Vulpeculaeの距離が大きいため、恒星の合体としては固有エネルギーの放出が大きすぎるため、この可能性は除外されました。代わりに、2020年の論文では、CK Vulpeculaeの爆発は原因不明の中程度の光度の光学過渡現象であったと結論付けています。 [4]
参考文献
- ^ 「Through the Hourglass」www.eso.org . 2018年10月8日閲覧。
- ^ abc Downes, Ronald A; Webbink, Ronald F; Shara, Michael M; Ritter, Hans; Kolb, Ulrich; Duerbeck, Hilmar W (2001). 「激変星のカタログとアトラス: 生きた版」.太平洋天文学会刊行物. 113 (784): 764. arXiv : astro-ph/0102302 . Bibcode :2001PASP..113..764D. doi :10.1086/320802. S2CID 16285959.
- ^ abcdefgh Evans, A.; et al. (2016). 「CK Vul: 炭化水素のスモーガスボードが 1670 年の新星を除外 (そしてその他多数)」. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 457 (3): 2871–2876. arXiv : 1512.02146 . Bibcode :2016MNRAS.457.2871E. doi : 10.1093/mnras/stw352 . S2CID 76657165.
- ^ abcdef Banerjee, DPK; Geballe, TR; Evans, A.; Shahbandeh, M.; Woodward, CE; Gehrz, RD; Eyres, SPS; Starrfield, S.; Zijlstra, A. (2020). 「CK Vulpeculae の近赤外分光法：過去からの驚くほど強力な爆発を明らかにする」.アストロフィジカルジャーナル. 904 (2): L23. arXiv : 2011.02939 . Bibcode :2020ApJ...904L..23B. doi : 10.3847/2041-8213/abc885 . S2CID 226254757.
- ^ ab モートン、ワグマン (2003)。『ロスト・スターズ』 。バージニア州ブラックスバーグ：マクドナルド・アンド・ウッドワード。p. 494。ISBN 978-0-939923-78-6。
- ^ abc Shara, MM; Moffat, AFJ; Webbink, RF (1985 年 7 月 1 日)。「回収された最古かつ最も暗い新星の解明 - CK Vulpeculae (1670)」。天体物理学ジャーナル。294 : 271–285。Bibcode : 1985ApJ ...294..271S。doi :10.1086/163296。
- ^ ベイリー、フランシス (1845)。英国科学振興協会の星のカタログ。ロンドン: リチャード・アンド・ジョン・E・テイラー。p. 77。書誌コード:1845tcot.book..... B。ISBN 978-1165133253。
- ^ Shara, MM; Moffat, AFJ (1982 年 7 月 1 日)。「CK Vulpeculae (新星 1670) の回復 - 最古の「古い新星」」。天文学ジャーナル。258 (パート 2 編集者への手紙): L41–L44。Bibcode :1982ApJ...258L..41S。doi : 10.1086/183826。
- ^ Naylor, T.; Charles, PA; Mukai, K.; Evans, A. (1992). 「新星の冬眠に対する観測的反証」. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 258 (3): 449–456. Bibcode :1992MNRAS.258..449N. doi : 10.1093/mnras/258.3.449 .
- ^ abcde ハイドゥク、M.;ヴァン・ホーフ、PAM。 Zijlstra、AA (2013 年 6 月 11 日)。 「CK Vul: 進化する星雲と背景にある 3 つの興味深い星」。王立天文協会の月次通知。432 (1): 167–175。arXiv : 1312.5846。ビブコード:2013MNRAS.432..167H。土井：10.1093/mnras/stt426。S2CID 118475362。
- ^ Hajduk, M; Zijlstra, Albert A; Van Hoof, PA M; Lopez, J. A; Drew, J. E; Evans, A; Eyres, SP S; Gesicki, K; Greimel, R; Kerber, F; Kimeswenger, S; Richer, M. G (2007). 「最古の新星の謎: CK Vul の中心星と星雲」. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 378 (4): 1298–1308. arXiv : 0709.3746 . Bibcode :2007MNRAS.378.1298H. doi : 10.1111/j.1365-2966.2007.11825.x . S2CID 14892116。
- ^ ab Kaminski, Tomasz; Menten, Karl M.; Tylenda, Romuald; Hajduk, Marcin; Patel, Nimesh A.; Kraus, Alexander (2015年3月23日). 「Nova Vul 1670の噴火星における核灰と流出」. Nature . 520 (7547): 322–4. arXiv : 1503.06570 . Bibcode :2015Natur.520..322K. doi :10.1038/nature14257. PMID 25799986. S2CID 4449518.
- ^ 「恒星の死骸が放射性分子の起源を明らかに - ALMAを使用した観測により、残骸のCK Vulpeculaeから放射性同位体アルミニウム26が発見されました」。www.eso.org 。 2018年7月31日閲覧。
- ^ カミンスキー、T;メンテン、K.M;ティレンダ、R;カラカス、A;ベローシュ、A;パテル、NA (2017)。 「恒星合体候補であるCK キツネザルの残骸における有機分子、イオン、および稀なアイソトポローグ (Nova 1670)」。天文学と天体物理学。607 : A78。arXiv : 1708.02261。Bibcode :2017A&A...607A..78K。土井：10.1051/0004-6361/201731287。S2CID 62829732。
- ^ Eyres, Stewart; Evans, Aneurin; Zijlstra, Albert; Avison, Adam; Gehrz, Robert; Hajduk, Marcin; Starrfield, Sumner ; Mohamed, Shazrene; Woodward, Charles; Wagner, R. Mark (2018年9月16日). 「ALMAがCK Vulpeculaeにおける白色矮星と褐色矮星の合体後の状況を明らかに」. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 481 (4): 4931. arXiv : 1809.05849 . Bibcode :2018MNRAS.481.4931E. doi : 10.1093/mnras/sty2554 . S2CID 119462149.
外部リンク
- http://www.space.com/28907-oldest-nova-astronomy-mystery.html
- http://www.sci-news.com/astronomy/science-ground-based-telescopes-nova-ck-vulpeculae-02626.html
- https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=11336