Loading article…
| ブル対ホール | |
|---|---|
 | |
| 裁判所 | 英国最高裁判所 |
| 完全なケース名 | ブルともう一人 vs ホールともう一人 |
| 議論した | 2013年10月9日～10日 |
| 決めた | 2013年11月27日 |
| 中立的な引用 | [2013] UKSC 73 |
| ホールディング | |
| 宗教的信仰は性的指向に基づく差別を正当化するために使われることはできない | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ヘイル卿（ニューバーガー卿、カー卿、ヒューズ卿、トゥールソン卿が賛成） |
| 法律分野 | |
| 差別、宗教の自由 | |
ブルともう一人の夫妻対ホールともう一人の夫妻[2013] UKSC 73 は、ピーターとヘイゼルマリー・ブル夫妻とマーティン・ホールとスティーブン・プレディ夫妻の間で起こされた、イギリス最高裁判所の差別訴訟である。 [1]同性愛者のカップルであるホールとプレディ夫妻は、ブル夫妻が宗教的信念を理由にゲストハウスのダブルルームの提供を拒否したため、訴訟を起こした。控訴の後、最高裁判所は、ホールとプレディ夫妻に有利な判決を下し、ブル夫妻に不利な判決を下した下級裁判所の判決を維持した。裁判所は、プレディ夫妻は、ブル夫妻の宗教的信念の権利では正当化できない差別に直面したと述べた。 [2]イギリスでは、宗教的信念を理由に性的指向を理由に他者を差別することは正当化できないと判断された。 [3]
背景
2008年9月、シビルパートナーシップを結んでいる同性愛者のカップル、スティーブン・プレディとマーティン・ホールは、電話でコーンウォールのマラジオンにあるゲストハウスのダブルルームを予約した。到着すると、クリスチャンであるブルズ夫妻は、婚外性交が自分たちの宗教的信念と相容れないとして、このカップルにダブルルームを拒否した。ホールとプレディには2ベッドルームかシングルベッド2台を提供されたが、彼らはそこを出て別の宿泊施設を見つけた。その後、彼らは性的指向に基づく差別について郡裁判所に訴えを起こし、郡裁判所は彼らに有利な判決を下し、ブルズ夫妻にそれぞれ1800ポンドの損害賠償金を支払うよう命じた。控訴院は下級裁判所の判決に同意したが、ブルズ夫妻は最高裁判所に控訴した。[2]
場合
ブルズ夫妻は、控訴院の判決は間違っていたと主張した。控訴院は、カップルの性的指向ではなく、イギリスの法律で認められている婚姻状況に基づいて差別したのである。彼らは、これが同性カップル（当時は結婚できなかった）に対する間接的な差別につながったことを認めたが、誠実に抱いている宗教的信念のためにこれは正当化されると主張した。[4]
判定
控訴は全員一致で棄却され、すべての裁判官は間接差別は宗教によって正当化できないと判決を下し、3人の裁判官の多数派はそれが直接差別を構成すると判断した。[5] ヘイル女史は多数決を書き、カー卿とトゥールソン卿もこれに同意した。ニューバーガー卿とヒューズ卿は直接差別の判決には反対したが、この事件は違法な間接差別を構成するという点で他の裁判官と全員一致で同意した。[6]
反応
LGBTの権利団体ストーンウォールは、彼らが「懸命に戦って獲得した」権利を最高裁が支持したことを「喜ばしい」と述べた。クリスチャン・インスティテュートは声明でこの判決を批判し、「政治的正しさの力が司法の頂点にまで達した」と述べた。[7]
参照
参考文献
- ^ Jazrawi, Wessen (2012年2月20日). 「物議を醸し続ける: 宗教、国外追放、開かれた正義 - 人権総括」.英国人権ブログ. 2020年5月19日閲覧。
- ^ ab 「Case SummaryBull and another v Hall and anotherUK Supreme Court: [2013] UKSC 73」（PDF）。Equal Rights Trust 。 2020年5月25日閲覧。
- ^ ハードウィック、ジェーン。「ブル対ホール事件：最高裁が直接差別を認めた理由」平等人権委員会。2020年5月19日閲覧。
- ^ 「PRESS Summary Bull and another v Hall and another [2013] UKSC 73」（PDF）。最高裁判所。2013年11月27日。 2020年5月25日閲覧。
- ^ 「新判決：Bull & Anor v Hall & Anor [2013] UKSC 73」。英国最高裁判所ブログ。2013年11月27日。 2020年5月25日閲覧。
- ^ 「あり得ないほどの同居人？最高裁がキリスト教と同性愛を考慮」（PDF）。FTB Chambers。2020年5月25日閲覧。
- ^ 「同性愛者蔑視のコーンウォールのB&Bオーナー、最高裁で控訴敗訴」BBC 2013年11月27日2020年5月25日閲覧。