| イギリスによるシンドの征服 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| イギリスのインド征服の一部 | |||||||||
イギリスの画家エドワード・アーミテージによるミアーニの戦いの描写(1847年) | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
|
(タルプル王朝) | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| |||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
|
第 1 ボンベイ騎兵砲兵隊、 第 9 ボンベイ軽騎兵隊、第 1 ボンベイ歩兵擲弾兵連隊、第 12 ボンベイ歩兵隊、 第 21 ボンベイ歩兵隊、 第 25 ボンベイ歩兵隊、 第 22 チェシャー歩兵連隊、 プーナ不正規騎兵隊 、 第 36 ジェイコブ騎兵隊、 HMS ウェルズリー (1815)および HMSアルジェリン | 未知 | ||||||||
| 強さ | |||||||||
| 8,800 [2] | 45,000 [2] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 520 [3] | 4,000 [4] | ||||||||
イギリスによるシンド征服は、イギリス軍の成功した軍事作戦であり、タルプール朝の支配からシンドをイギリス領インドに征服した。イギリス陸軍とイギリス海軍の支援を受けた東インド会社は、1843年2月から3月にかけてインドで作戦を監督し、ハイデラバードの戦いとミアーニの戦いという2つの大きな戦いが行われた。[5]
イギリス海軍が戦略的な前哨基地とカラチを占領したことで、イギリス陸軍はシンドとパンジャブの占領に成功し、インドをペルシャやアフガニスタンの征服から守り、同時に北西インドにおけるイギリスの権益を守ることができた。
背景
イギリス東インド会社は、エレンバラ卿の権威のもと、シンド地方(現在のパキスタン)に介入した。1809年、シンドのアミールはイギリスと「友好」条約を結び、イギリスはハイデラバード市に現地代表者を置いた。この地域にイギリスの影響力が及ぶと、シンドのアミールは内部抗争を減らし、外国の存在に立ち向かうようになった。[6] 1838年、イギリス代表者はアミールに政治的居住条約に署名させ、ハイデラバード市でのイギリス人の居住を許可した。これにより、この地域へのイギリスのさらなる関与への道が開かれた。この同じ条約では、イギリスがシンドの統治者とパンジャブの統治者の間の相違点の交渉を支援することも規定されていた。[7]その後すぐに、イギリスが推進する条約が調印され、必要に応じて「アミールの保護」のためにイギリス軍がシンド地方に恒久的に駐留するという内容の条約が締結され、この動きはさらに進んだ。しかし、アミールはハイデラバードに駐在するイギリス人を雇う費用を負担しなければならず、そのイギリス人がイギリスとアミールの間のあらゆる関係の交渉を行うことになった。[8]
1841年、イギリスは59歳だったチャールズ・ネイピアをインドでの任務に任命した。翌年、ネイピアは8月26日にボンベイに到着した。到着すると、彼はイギリスとアミールの間に存在する状況と、アミールがイギリスに迷惑をかけていることを知らされた。1842年9月10日、ネイピアはシンドに到着した。[9]ネイピアの下で、イギリスの支配はシンドとアミールの領土の占領にいくらか慈悲深いものとなった。イギリスは実際には、アミールを貧しい人々を支配する裕福すぎる支配者と見ていたため、その地域の多くの人々の生活を改善していると信じられていた。[10]ネイピアはまた、イギリスの支配を拡大し強化することに非常に熱心だった。それ以前にウートラムがイギリスとアミールの交渉を担当し、アミールに対して非常に寛大であったため、アミールはそれを大いに評価していた。一方、ネイピアは遠征を熱望していただけでなく、この地域におけるイギリス統治に関して非常に権威主義的で、イギリスによる完全な支配を望んでいた。[11]ネイピア自身は、エレンバラからアミールの二枚舌の問題を調査し、彼らの疑わしい行動の証拠を見つけ、それを報告書にまとめてエレンバラに提出するよう命じられた。[12]しかし、ネイピアはシンドに不慣れで、アミールに対するとされる証拠を理解できる言語をまったく知らなかったため、困難な課題が残された。[13]
対立


ミアーニの戦い
1843 年 2 月 16 日、チャールズ ネイピア卿がハラからマティアリにやって来ました。彼は 2,800 人の兵士と 12門の大砲を指揮していました。一方、タルプル軍は 2,200 人の兵士と 15 門の大砲で構成されていました。シンド軍はミアニ近くのプレリ川の岸に集結し始めましたが、軍に弾薬を供給する十分な準備がありませんでした。東インド会社軍はボンベイ、プネー、マドラスに所属する兵士で構成されていました。
政治的激化の後、チャールズ・ネイピア指揮下の東インド会社は2月17日にシンドに侵攻し、その結果タルプールは急いで軍を再動員せざるを得なくなったが、軍は戦時に志願兵として召集されたのがほとんどで、陸軍兵士の大半は帰国していたため、効果的に動員することができなかった。それでも、約8000人の軍(ほとんどが騎兵)が召集され、ミアニの戦場で集結した。タルプールのアミールにとって悲惨なことに、ミール・シェール・ムハンマド・タルプール(後にシェール・エ・シンド、つまり「シンドのライオン」として知られる)の指揮下の別の8000人の部隊は、戦場に間に合わなかった。ネイピアは賄賂と称号によって、すでにハイルプールのアミール(その後シンド人から大裏切り者として知られるようになった)を孤立させることに成功していた。したがって、ミアニに集結したバローチ軍は、シンドの潜在的軍事力の約3分の1を占めていた。東インド会社は後にこの戦闘に参加した兵士の数を約2800人と発表しているが、当時のタルプルの記録では両軍の兵力はほぼ同数(それぞれ約8~1万人)で、イギリス軍には約2500人のヨーロッパ人将校と兵士がおり、残りはインド人セポイであったとされている。[要出典]
ハイデラバードの戦い
1843年3月24日、チャールズ・ネイピア卿率いるイギリス軍はシェール・モハメッドと会うためにハイデラバードを出発した。しばらく行軍した後、イギリス軍はアミールの軍隊に遭遇した。[14]残りのイギリス軍を待っている間に、ネイピアの騎兵連隊の1つであるシンド・ホースは、連隊に発砲し始めたタルプール軍と向かい合うように陣形を整え始めた。ネイピアの連隊には経験豊富な指揮官がいなかったため、部隊の配置の多くをネイピア自身が行わなければならなかった。各連隊が戦闘に向かい配置につくと、双方の戦闘は激化した。[14]タルプール軍は陣地にしっかりと陣取っていたが、地形のせいでネイピアはタルプールの戦線がどれだけ遠く、どれだけよく支援されているかを把握できなかった。すぐにイギリス軍も砲兵隊を派遣し、塹壕にいるタルプル軍に砲撃を開始した。イギリス軍がタルプル軍の左側に近づくと、多数の兵士が陣取っていた木々からの激しい攻撃に直面した。[15]
両軍の砲撃がほぼ1時間続いた後、ネイピアはアミール軍の戦線の弱点を突破するチャンスを見出し始めた。シンド騎兵隊と第3ボンベイ軽騎兵隊はイギリス軍の左翼で攻撃を開始し、大きな損害を与える前にタルプールに突入した。一方、右翼ではイギリス兵がタルプールの戦線に突撃し、塹壕に群がったが、密集したタルプールはイギリス軍に対して剣を使うのに苦労した。タルプールの窮状が絶望的であることを知ったアミール・シェール・モハマドは、指揮官のホシュ・モハマド・カンブラニ(ホシュ・ムハマド・シディとも呼ばれる)の提案により、イギリス軍に勝つチャンスがもう一度あるかもしれないと望みを抱き、戦いを離れた。一方、ホシュ・ムハマドは部隊とともに後方に留まり、死ぬまでイギリス軍と戦った。[16]

余波
ミアーニとハイデラバードの都市が占領された後、イギリスが勝利し、その後併合が行われた。
しかし、すぐに問題が起こった。シンドでの任務を終えてイギリスに送還されていたジェームズ・ウートラム大尉は、イギリスのアミールの弁護を始めた。新たな勝利と相まって、イギリスではエレンバラとネイピアの両者に対する厳しい批判が起こり、彼らは手紙を書き、自分たちの弁護をし、アミールとのやり取りの詳細について議論した。[17]イギリス当局はシンドの併合を快く思わず、領土をアミールに返還することを考えていた。しかし、シンドを元の所有者に返すプロセスは困難であり、エレンバラとネイピアの強制辞任はイギリスからのさらなる批判を招くだろうと考えて、シンドの所有権はイギリスに留まることにした。[17]イギリス政府はネイピアとエレンバラに手紙を書き、併合と彼らの行動を非難した。実際のシンド州は占領後、ネイピアが期待したほど繁栄せず、イギリスは長年にわたりシンド州を占領してもほとんど利益を得ることができなかった。[18]
参考文献
- ^ アウトラム、ジェームズ (2009)。シンドの征服:解説。ビブリオライフ。p. 451。ISBN 978-0-559-94134-4。
- ^ ab サー・チャールズ・ジェームズ・ネイピア - ブリタニカ百科事典第 11 版
- ^ イギリス領インドの歴史:年表、ジョン・F・リディック著
- ^ ムーン『イギリスによるインドの征服と支配』 574ページ。
- ^ クフロ、ハミダ(1998年)。モハメッド・アユーブ・クフロ:政治における勇気ある人生。オックスフォード大学出版局。18ページ。ISBN 969-0-01424-2。
- ^ ウォリス『イギリスによるアフガニスタンと西インド征服の歴史 1838年から1849年』 111ページ。
- ^ ウォリス『イギリスによるアフガニスタンと西インド征服の歴史 1838年から1849年』 113ページ。
- ^ ウォリス『イギリスによるアフガニスタンと西インド征服の歴史 1838年から1849年』 112ページ。
- ^ ドゥアルテ『イギリスとシンドの関係史、1613-1843』 403-404ページ。
- ^ ドゥアルテ『イギリスとシンドの関係史 1613-1843』 405ページ。
- ^ ムーン『イギリスによるインドの征服と支配』 567ページ。
- ^ ムーン『イギリスによるインドの征服と支配』 565ページ。
- ^ ムーン『イギリスによるインドの征服と支配』 565-566ページ。
- ^ ab ランブリック、サー・チャールズ・ネイピアとシンド、 p. 161.
- ^ ランブリック『サー・チャールズ・ネイピアとシンド』 163ページ。
- ^ ランブリック『サー・チャールズ・ネイピアとシンド』 164~165ページ。
- ^ ab ムーン『イギリスによるインドの征服と支配』 575ページ。
- ^ ムーン『イギリスによるインドの征服と支配』 576ページ。
