ブランティ対フィンケル

ブランティ対フィンケル
アメリカ合衆国最高裁判所
1980年3月31日決定
完全なケース名	ブランティ対フィンケル
引用	445 US 507 (以上)
ホールディング
公選弁護人は政治的所属のみを理由に解雇されることはない。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席判事 ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · ポッター・スチュワート・ バイロン・ホワイト · サーグッド・マーシャル・ハリー・ ブラックマン ·ルイス ・F・パウエル・ジュニア · ウィリアム・レンキスト · ジョン・P・スティーブンス

ブランティ対フィンケル事件（445 US 507 (1980)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件であり、裁判所は、公選弁護人は政治的所属のみを理由に解雇されることはないと判断した。

2人の請願者は共和党員で、民主党所属の郡公選弁護人によって解雇された公選弁護人補佐であった。^[1]この判決は、郡公選弁護人は政策立案の立場にあるため、職員間でそのような区別が認められていないという事実に一部基づいていたが、裁判所は、Rutan v. Republican Party of Illinoisでこの原則を拡大し、政府職員をより広く保護した。^[2]

• エルロッド対バーンズ

• ブランティ対フィンケル、445 US 507 (1980)のテキストは、Cornell Findlaw Justiaから入手できます。