ボンベイ計画

ボンベイ計画は、第二次世界大戦時代に独立後のインド経済の発展を目的とした、輸入代替工業化に基づく一連の提案に一般的に付けられた名前です。この計画は、1944年から1945年にかけて8人のインドの有力な実業家によって発表され、イギリスからの独立（1947年）後の国の経済発展に国家が介入することを提案しました。

「インドの経済発展計画を概説する簡潔な覚書」と題されたこの計画の署名者は、^[1] JRDタタ、ガンシャム・ダス・ビルラ、アルデシル・ダラル、ララ・シュリ・ラム、カストゥルバイ・ラルバイ、アルデシル・ダラブショー・シュロフ、サー・プールショタムダス・タクルダス、ジョン・マタイであった。この計画は2版発行され、第1版は1944年1月に発行された。この第1版は第2版の「第1部」となり、1945年にプールショタムダス・タクルダスの編集で2巻本として出版された。

インドの初代首相ジャワハルラール・ネルーは公式にはこの計画を受け入れなかったが、「ネルー政権時代は、実質的にはボンベイ計画の実施、つまり相当な干渉主義国家と相当規模の公共部門を持つ経済の実現を目の当たりにした。」 ^[2]その影響力は象徴的な地位を与えており、「ボンベイ計画はインドの歴史学において神話的な位置を占めるようになったと言っても過言ではない。戦後インドの経済史の研究で、国内資本家階級の発展と国家主義への願望の指標としてこの計画を指摘しないものはほとんどない。」^[3]

基本的な目標は、農業部門の生産高（当時）を2倍にし、工業部門を5倍に成長させることであり、どちらも15年間で1000億ルピー（720億ポンド、180億ドル）の投資（そのうち44.8%は工業向け）の枠組みの中で達成される。^[a]

ボンベイ計画の重要な原則は、政府の介入と規制なしには経済は成長できないというものだった。インドの新興産業は自由市場経済では競争できないという仮定の下、計画では将来の政府が国内市場で外国の競争から国内産業を保護することを提案した。ボンベイ計画のその他の重要な点^{[4]は、政府が赤字財政と公平な成長の計画に積極的に取り組むこと、農業社会から工業化社会への移行、そして}民間部門がすぐにできない場合に備えて、重要な産業を公共部門の企業として設立し、同時に計画的な購入を通じて生産物の市場を確保することだった。

ボンベイ計画自体は社会主義的な政策を提唱したわけではないが、「ほぼすべての」評論家は「1944年から1945年のボンベイ計画から1950年の第一次5カ年計画まで直接的な連続性がある」ことを認めている。 ^[3]別の論法としては、ボンベイ計画は1940年代の広範な社会的不満（戦時中の前例のない産業成長の結果）に対する反応であり、植民地支配に反対する運動が私有財産に反対する運動になるのではないかという恐怖の産物であるという説がある。^[5]

ボンベイ計画はあらゆる方面から批判を浴びた。極左派は計画の立案者の資本主義的背景を批判し、計画は十分ではないと主張した。右派はこれを社会主義社会の前兆と見なし、国連の「ブレトンウッズ会議」（シュロフも出席していた）の合意に違反するものとみなした。経済学者はこの計画を技術的な観点から批判した。^[6]参照 ：資本創出がインフレ効果をもたらすという事実が考慮されておらず、そのため立案者はインド経済のさらなる資本創出能力を過大評価していた。価格が上昇すると、（投資に対する）購買力は低下する。 2004 年 9 月 (ボンベイ計画が策定されてから 60 年後) に行われたある分析によると、「公的企業は権力を握る政治家や官僚の私的領地として機能し、国家は少数の特権階級の「私的」財産となった。同時に、民間企業グループは政府管理下の銀行や金融機関からの多額の資金注入により繁栄した。こうして、公的部門の損失は民間部門の利益に転化されるようになった。歴代のインド国民会議派政府 (PV ナラシンハ ラオ政権以前) は、一方では起業家精神と民間のイニシアチブを抑圧し、他方ではインド国民の大多数に初等教育と基本的な医療を提供できなかった、過度に官僚的な経済システムを構築した。」^[7]