ブラフトン運動

ブラフトン運動は、1844年7月31日、サウスカロライナ州ブラフトン村の「分離の樫の木」の下で行われた政治集会で生まれた。^{[1] [よりよい情報源が必要]この運動は、}ジョン・カルフーンが大統領候補指名を獲得できなかったことと、北部民主党が関税に関して南部を見捨てたことで民主党内で救済の希望が明らかに打ち砕かれたことを受けて、1842年の関税に対して「州の別個の措置」を講じようとする試みであった。「ブラフトン派」の多くは間違いなく分離を考えたが、彼らの指導者ロバート・バーンウェル・レットの目的はむしろ南部の利益をさらに保障する連邦の「改革」であったようだ。 ^{[出典が必要]}この運動は、主にカルフーンによる拒否により短期間で崩壊した。

この運動のきっかけは、南部の農園主を激怒させた保護主義的な関税である1842年関税法が議会で可決されたことだった。この関税により、課税対象となる商品の量と全商品に対する税率が引き上げられ、国際貿易が急激に減少した。これは、海外との競争を心配する必要がなくなった北部の実業家にとっては有利だったが、製品を国際市場に依存していた南部の農園主にとっては大きな痛手となった。この関税の不公平さは、南部に対する保護主義的な関税を引き下げた 1833年妥協とは正反対で、大規模な反対を引き起こした。

運動の第二の、そして同様に重要な動機は、テキサス併合をめぐる論争であった。南部人はテキサスが奴隷州として認められることを強く主張したが、多くの北部人はそれ以上の奴隷州の認定に反対した。南部人は、テキサスが併合されなければ奴隷制度は消滅し、イギリス帝国に加わることになるのではないかと恐れた。

どちらの結果も南部人にとっては受け入れられなかった。彼らは行動を起こす必要があることに同意したが、最も急進的な州であるサウスカロライナ州の政治家たちは、どの行動が最も効果的かをめぐって論争した。影響力のあるサウスカロライナ州上院議員ジョン・C・カルフーンは、妥協のないテキサス併合と1842年関税の無効化という原則で民主党から大統領候補指名を獲得することを望んでいた。カルフーンは関税と奴隷制廃止の両方に強く反対したが、州ごとの行動にも反対し、南部諸州は協力して行動しなければならないと主張した。彼はジェームズ・K・ポークに候補指名を奪われた。

南部やサウスカロライナ州民の中には、ポークが自分たちの問題の解決策だと喜んだ者もいたが、多くの人はそれほど楽観的ではなかった。「摂政」または「徒党」として知られるグループがレットに率いられ、州の即時行動を要求し、支持者を獲得した。この運動はブラフトンで頂点に達し、数百人の著名な若い農園主とレットの支持者が大きな樫の木の下に集まった。この樫の木は後に「脱退の樫」として知られるようになった。レットは南部に希望はなく、ポークが選出されても何も得られないと宣言した。彼は、関税の即時無効化またはサウスカロライナ州の脱退が唯一の希望であると宣言した。彼は、いったん行動を起こせば他の州も追随するだろうと主張し、次の議会が終わったらすぐに州会議を開いて問題を解決すべきだと呼びかけた。革命的な演説の最後に、レットはグラスを掲げて「1776 年の会議と同じくらい有益なものになりますように」と言った。^{[引用が必要]}

オークの木の下での演説の直後、ブラフトン・ボーイズは勢いを増した。多くのサウスカロライナ州民はレットを支持し、ただ座ってポークが祈りをかなえてくれるのを待つだけでは満足しなかった。レットが後援するサウスカロライナ州の新聞、チャールストン・マーキュリーは、読者に「2つの巨大な悪事」（奴隷制度廃止論と関税）に対して行動を起こすよう促した。同紙はこれらを「団結した、協力的な、同時進行する、同類の、そして共に本質的な残虐行為」と非難し、行動を起こさなければ南部はすべてを失うだろうと嘆願した。サウスカロライナ州では多くの人がしぶしぶレットに同意し、いくつかの反関税協会が結成された。これらの協会は、まずはより穏健な行動方針を検討したいと考えていたが、州が単独で行動することが、彼らが考える基本的権利を守る唯一の方法かもしれないと懸念していた。^[要出典]

レットは、自分はまだカルフーンと友人であり、ポークの当選を確実にするために南部民主党のために働き続けると宣言した。多くの人が、レットが支持者を集めて最終的にはカルフーンに取って代わろうとする野望を疑った。彼の運動はカルフーンに非難されたことで勢いを失い、1844年8月19日、チャールストン民主党の大会が運動を阻止するために開催された。彼らはレットの過激な行動に当惑し懸念し、この運動がポークの当選を危険にさらすのではないかと恐れた。民主党はポークの当選は依然として不可欠だと考えていた。決議はポークの全面的支持を確認し、州内のいかなる分裂も否定し、州は単独で行動する準備ができていないと宣言した。これによりブラフトン運動の勢いは妨げられ、10月1日までに終結した。この運動自体は短命だったが、脱退の問題を提起し、最終的に脱退とアメリカ南北戦争につながる姿勢の始まりとなった。^[要出典]

1. ジェフ・フルガム『ブラフトン遠征：南北戦争中のサウスカロライナ州ブラフトンの焼失』（ブラフトン、サウスカロライナ州：ジェフ・フルガム、2012年）、7ページ。^{[より適切な情報源が必要]}

2.アダムス、ジェームズ・トラスロー（1940年）。『アメリカ史辞典』。ニューヨーク：チャールズ・スクリブナー・サンズ社。

3.ブーシェ、ショーンシー S. (1919)。「テキサス の併合とサウスカロライナのブラフトン運動」。ミシシッピ渓谷歴史評論。6 (1): 3–33。doi : 10.2307 /1886651。ISSN 0161-391X。JSTOR 1886651  。

4. 「ブラフトン運動対協力党」、南部民族主義ネットワーク、https://web.archive.org/web/20130411062749/http://southernnationalist.com/blog/2013/03/13/the-bluffton-movement-vs-the-cooperationist-party/ ^{[より良い情報源が必要]}

5. 「堂々としたライブオークがブラフトン運動の中心舞台に」ブラフトン ブリーズ アーツ、https://web.archive.org/web/20101019084413/http://blufftonbreeze.com/201007/_Bluffton-Special.php