Loading article…
黒蓋陶器は、ナイル川沿いのエレファンティネ島、ヌビア砂漠のナブタプラヤ、現在のスーダンのケルマなど、ヌビアの遺跡で発見された古代エジプトの特殊な陶器の一種である。このタイプの遺物は主に先王朝時代に遡るが、「初期王朝時代に作られたものもいくつか存在する」ことが知られている。[1]これらの容器は「儀式や葬儀の目的のためだけに」使用され、 [1]古代の墓地や集落で発見された。これらの壺の大部分はエジプトのヘス壺の形のバリエーションであり、赤い本体と黒い蓋と内側が特徴です。[1]赤い色は、焼成時に酸化するナイル川のシルトに含まれる天然の鉄に由来し、黒い蓋と内側は還元焼成と炭素の汚れの産物です。[2]
考古学年表
エレファンティン
ナブタ プラヤ
最も古い黒蓋陶器は、エジプト西部砂漠のナブタ・プラヤで発見され、5,810±80年前のもので、上エジプトの先王朝時代に最もよく関連付けられています。[3]黒蓋陶器はバダリアン文化に関連する主要な陶器で、「上エジプトのアムラティア文化、またはナカダI期とナカダII A-B期の間、陶器生産の典型的なものであり続けました。」[3]黒蓋陶器の頻度は、ナカダIIC期の初期王朝時代に衰退し始め、「ナカダIID期には使用されなくなったようです。」[3]
ケルマ
テクノロジー
材料と方法
黒い蓋のついた陶器が初めて現れたのは、乾燥化が進んだ5,810±80年前のナブタプラヤです。気候の変化により、集団間の移動や交流が変化し、陶器の生産に革新が起こりました。考古学者キット・ネルソンによると、「後期新石器時代の陶器に見られるさまざまな変化は、この時期に起こったより広範な変化の重要な反映です。」[3]
黒い蓋をした陶器の導入は、材料の使用、仕上げ技術、焼成方法の変化を示している。中期新石器時代から後期新石器時代にかけて、陶工は湖や川の堆積物で見つかったより多孔質で粗い材料から、「浮選プロセスで精製された」より細かい粘土へと移行した。浮選プロセスとは、水を使用して堆積物から小さな物体を分離するために使用される方法である。 [3]後期新石器時代の陶器には、粘土の強化と焼成プロセス中の過剰な収縮やひび割れを防ぐために使用される非可塑性材料であるテンパーとして使用される砂など、粘土本体に追加されたさまざまな材料が含まれることがある。[3] [5]
黒い土器と同時に現れたもう一つの進歩は、様々な仕上げ技術の開発である。後期新石器時代には、容器の表面に粘土を塗るなど、より多様な仕上げ技術が見られる。ナブタプラヤで発見された陶器の多くは、表面の色を変えたり、表面を滑らかにしたり、容器の多孔性を減らすために粘土を塗ったものである。[6]粘土の自然な色を維持する赤い粘土やセルフスリップの使用は、赤い表面処理が陶工によって意図的に選択されたことを示している。[3]
焼成技術
黒い蓋のついた陶器で現れた最も注目すべき技術的進歩は、改良された焼成技術の開発である。焼成技術の変化には「より高い焼成温度を達成する新しい方法と、意図的に黒い蓋を作ることが含まれる」[3] 。焼成温度の上昇により粘土のガラス化が進み、後期新石器時代の陶器の耐久性が向上した。
ブラックトップ陶器はナイル川のシルトから作られ、酸化すると赤茶色に焼き上がります。色の違いは、焼成中に粘土に及ぼす化学効果の違いによって生じます。しかし、このブラックトップ効果を実現するための製造技術については、考古学者の間で広く議論されてきました。[2]当初、黒色は酸素不足によって生じたと理論づけられました。ブラックトップ陶器について最初に議論した考古学者の一人であるエジプト学者フリンダース・ペトリーは、焼成中に陶器の上部が部分的に灰に埋もれ、「木炭が陶器を覆うことで、鉄が赤色の過酸化物から黒色の磁性酸化物に還元される」と提唱しました。[7]ペトリーはまた、ブラックトップは1回の焼成で実現されたと主張しました。
この理論は後に分析化学者のアルフレッド・ルーカスによって異議を唱えられ、彼は黒いトップは酸素不足ではなく炭素によって引き起こされた化学効果であり、エジプト人が使用した技術では2回の焼成が必要だったという理論を立てた。[2]最終的に、 1974年にRecent Advances in Science and Technology of Materialsのために実施されたメスバウアー分光法によって、黒いトップは「還元と炭素の汚れの組み合わせによって生成されたものであり、ルーカスが理論化した炭素のみの存在の結果ではない」ことが証明された。[8] [2]より一般的に受け入れられているルーカスの2段階製造プロセスは、最初の焼成プロセスで構成され、陶器は赤熱段階（約540℃）で窯から取り出され、「おがくずの層の上に口を下にして置かれる」[2]
気孔率
黒蓋陶器の注目すべき特徴は、黒く塗られた縁と内部の多孔性が、赤い外部の多孔性よりも大幅に低いことです。 [2]この特徴から、考古学者はこれらの容器の内容物と機能について洞察を得ることができます。多孔性の変化は、黒蓋の追加が単なる様式上の選択ではなく、機能性の向上であった可能性があることを示唆しています。この理論は、エジプトとスーダンに泥灰岩粘土が導入されると、黒蓋陶器の存在が衰え始めたという事実によって裏付けられています。[2]泥灰岩粘土はナイルシルトよりも高温で焼成できるため、この陶器の多孔性は自然に低くなります。
形状
黒い蓋のついた陶器は、典型的にはエジプトのヘス壺の形をしており、これは、献酒を注ぐために使われた背の高い肩付きの壺である。「壺は、広がった円錐形で、肩が高く、首が細いのが特徴です。」先王朝時代、第 1 王朝から第 2 王朝にかけては、陶器は手作業で作られ、ろくろで作られた陶器は第 3 王朝まで現れなかった。
関数
儀式での使用
黒蓋陶器は墓地や宗教的埋葬地でのみ発見されており、黒蓋の容器の外観は「おそらく初期王朝時代の寺院や葬儀の儀式で実際に使用されていた壺を反映している」。[1]考古学者カリン・ソワダは、黒蓋陶器の宗教的機能は初期王朝時代の平面芸術作品によって実証されていると仮定している。ギザの第4王朝時代の墓から発見された複数の遺物には、これらの容器が儀式や供物として使用されている様子が描かれている。第4王朝時代のウェペムノフレト石板碑文では、王子が「黒蓋の壺を含む供物のテーブルの前に座っている」。[1]周囲の描写から、この容器は「葬儀の儀式で儀式用の液体を供えるために使用された」可能性があることがわかる。[1]さらに、第4王朝中期のネフェルティアベト王女の石板には、王女の頭の右側に黒い蓋の花瓶が描かれている。ウェペムノフレットの石板と同様に、この描写も液体の供物に関連するイメージに囲まれている。[1]
さらに、ソワダは、赤と黒のユニークなツートンカラーの配色は象徴性に起因すると述べている。ソワダの作品集にある黒い蓋の容器は「すべて墓地や宗教的埋蔵物からのものであり」、黒い蓋の陶器の外観は、寺院や葬儀の儀式におけるそのような容器の機能についての洞察を与えることができる。[1]エジプト美術では、赤と黒は象徴的な意味を持っており、「赤は混沌と死の色であり、黒はエジプトの肥沃な土地と復活の色である」。[3]この主張は、黒い蓋と磨かれた赤い表面の組み合わせは生と死の二重性を表し、エジプトの葬儀の慣習における赤と黒の象徴的な意味を意図的に参照したものであると主張している。容器の液体の内容物は、ナイル川と、川の洪水と肥沃化のサイクルに関連する再生プロセスを表していた。[1]ソワダはまた、ツートンカラーの容器を作りたいという欲求は、玄武岩と石灰岩からツートンカラーの石の容器を作っていた先王朝時代の石工を陶工が真似しようとした可能性もあると示唆している。彼女は「黒い蓋の陶器の壺は、陶工が粘土で石の壺を真似しようとした、あるいはその逆の試みだった可能性がある」と述べている。[1]
代替用途
黒蓋陶器の機能と配色の理由については、複数の説がある。エジプト学者のウィニフレッド・ニードラーは、表面処理の類似性から、赤磨き陶器との関連性が示唆されると理論づけている。[9]「生地と赤磨き陶器の表面は赤磨き陶器と同一であり、後者と同様に手で成形され、焼かれた」が、黒蓋の容器は、首が細く、縁がより細かいことが多い赤磨き陶器と比較して、形状が異なる傾向がある。[9]この形状の違いは、黒蓋と内部を作成する際に、より幅広く単純な縁が必要だったためである可能性があり、黒蓋の陶器と赤磨き陶器の関係性を否定するものではない。[9]
別の説では、黒い蓋は黒口のひょうたんの容器を模倣している可能性があると示唆している。考古学者AJアーケルによると、陶器の黒い蓋のモチーフの疑いのない起源は、黒い縁のあるスーダンのひょうたんカップに結びついており、「ひょうたんを半分に切って2つのボウルを作るとき、その縁は必ず焼かれるため、おそらく味がついたり割れたりするのを防ぐためだ」という。[10]アーケルは、陶工が黒い縁を再現しようとするのは当然だったと述べている。「黒い縁がなければひょうたんは見栄えが悪いだろう」からである。[10]この説では、黒い蓋は直接機能の問題ではなく、代替材料の機能性のために作られた伝統に影響された美的選択であると主張している。
ギャラリー
-
登る動物が描かれた黒い蓋の赤い陶器の壺、メトロポリタン美術館 -
フリンダース・ペトリーのシーケンス年代測定システムに関連する先王朝時代のエジプトの特異な黒い陶器 -
イスラエル国立海洋博物館の黒塗りの赤い陶器のボウル -
象の落書きが描かれた黒塗りの赤い陶器のビーカーの破片、メトロポリタン美術館 -
象の落書きが描かれた黒塗りの赤い陶器のビーカーの破片（詳細写真）、メトロポリタン美術館
参考文献
- ^ abcdefghij Sowada, Karin N. (1999). 「初期王朝時代の黒蓋陶器」.エジプト考古学ジャーナル. 85 : 85–102 . doi :10.2307/3822428. JSTOR 3822428.
- ^ abcdefg Hendrickx, S.; Friedman, RF & Loyens, F. (2000). 「古代エジプトとスーダンの黒塗り陶器に関する実験考古学」Cahiers de le Céramique Egyptienne 6 : 171–187 – Academia 経由。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abcdefghi K. Nelson、E. Khalifa (2010)。「ナブタプラヤの黒蓋陶器：技術革新と社会変化」。大英博物館古代エジプト・スーダン研究。16 ：133-148。
- ^ ノーブル、ジョセフ・ヴィーチ（1988年）。アッティカ陶器の彩色技法。ロンドン：テムズ＆ハドソン。p.34。ISBN 0-500-05047-3。
- ^ 「陶器」。ミシシッピバレー考古学センター - テクノロジー。ウィスコンシン大学ラクロス校。2011年。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ピーコック、DPS; ライス、プルーデンスM. (1989). 「陶器分析：資料集」.アメリカ考古学ジャーナル. 93 (1): 143. doi :10.2307/505406. ISSN 0002-9114. JSTOR 505406.
- ^ ペトリー、ウィリアム・マシュー・フリンダース、クイベル、JE（2013）、「バラスの要約」、テーベの6つの寺院、ナカダとバラス、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. 86-87、doi：10.1017/cbo9781107338777.020、ISBN 9781107338777、2021-10-26取得
- ^ NA Eissa、HA Sallam、SA Saleh、FM Taiel、L. Kezthelyi (1974)。「古代エジプト陶器のメスバウアー効果の研究と黒陶器の色の起源」。材料科学技術の最近の進歩。第3巻。pp. 85– 98。doi : 10.1007 /978-1-4684-7233-2_6（2024年11月1日非アクティブ）。ISBN 978-1-4684-7235-6。
{{cite book}}: CS1 maint: DOI は 2024 年 11 月現在非アクティブです (リンク) CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ abc Spencer, AJ; Needler, Winifred (1988). 「ブルックリン美術館所蔵の先王朝時代と古代エジプト」.エジプト考古学ジャーナル. 74 : 268. doi :10.2307/3821784. hdl : 2027/mdp.39015038033513 . ISSN 0307-5133. JSTOR 3821784.
- ^ ab Arkell, AJ (1960). 「黒蓋付き赤色陶器の起源」.エジプト考古学ジャーナル. 46 (1): 105– 106. doi :10.1177/030751335904600116. ISSN 0307-5133. S2CID 192266588.