ベリンガー

2000年5月、ベリンガーは、オーディオ用途向け集積回路を専門とする米国拠点の半導体メーカーであるインターシル社から、CoolAudioテクノロジー全体の権利を取得した。この買収には、知的財産ポートフォリオと、アルパインやロウなどのライセンシーが含まれていた。^{[ 5 ]}

2018年、Music Tribeは中国広東省中山市に自社工場であるMusic Tribe Cityを開設した。この工場は、 Behringer製品を含むMusic Tribeの12ブランドの生産と流通を担っている。^{[ 6 ]}

• エッジ（Moog DFAM）
• LMドラム（LinnDrum）^{[ 67 ]}
• RD-6 (ローランド TR-606 ) ^{[ 68 ]}
• RD-8 (ローランド TR-808 ) ^{[ 69 ]}
• RD-9 (ローランド TR-909 ) ^{[ 70 ]}
• RD-78 (ローランド CR-78 ) ^{[ 71 ]}

2006年2月、米国連邦通信委員会（FCC）はベリンガーに100万ドルの罰金を科した。^{[ 72 ]} FCCは、50製品が米国法で義務付けられている伝導性および放射性エミッション制限のテストを受けていないとして、明白な責任通知を発行し、^{[ 73 ]}通知を受けた後も1年間製品の販売を続けていたことを指摘した。^{[ 72 ]}ベリンガーの立場は、当該製品は厳格な欧州CE規格に合格しているため、FCCの検証要件にも準拠するというものだった。^{[ 72 ]}ベリンガーによれば、FCCと欧州の要件におけるテスト基準と手順の違いを見落としていたという。その後、社内監査やグローバル規制レビューシステムを含む、UL認定証人プログラムの下で完全なUL認定安全およびEMCテストラボを導入した。^{[ 74 ]}

1997年6月、マッキー社（現LOUD Technologies）は、ベリンガー社を商標権およびトレードドレス権の侵害で訴え、3億2700万ドルの損害賠償を求めて訴訟を起こした。^{[ 75 ] [ 76 ]}この訴えは後に裁判所によって却下された。訴訟の中でマッキー社は、ベリンガー社が他社の製品を模倣して自社製品として販売してきた経緯があると述べた。^{[ 77 ]}マッキー社の訴訟では、ベリンガー社がAural Exciter Type Fを模倣したとしてAphex Systems社から訴えられた事例が詳細に述べられている。この訴訟ではAphex Systems社が69万ドイツマルクを獲得した。^{[ 77 ]}マッキー社の訴訟では、BBE、 dbx 、Drawmerが起こした同様の訴訟についても言及されている。^{[ 77 ]} 1999年11月30日、ワシントン州シアトルの米国地方裁判所は、回路図は著作権法の対象ではないとして、BehringerがMX 8000ミキサーでMackieの著作権を侵害したとするMackieの主張を棄却した。^{[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]}

2005年、ローランド株式会社は、ベリンガーが最近発売したギターペダルに関して、ローランドのトレードドレス、商標、その他の知的財産権を行使するために訴訟を起こした。ベリンガーがデザインを変更した後、両社は2006年に秘密裏に和解した。^{[ 81 ]}

2009年、ピーヴィー・エレクトロニクス社は、特許侵害、連邦法および慣習法上の商標侵害、原産地虚偽表示、商標希釈化、不正競争を理由に、ベリンガー/ミュージック・グループ傘下の様々な企業に対して2件の訴訟を起こした。^{[ 82 ]} 2011年、ミュージック・グループはピーヴィー社に対して「虚偽広告、虚偽特許表示、不正競争」を理由に反訴を起こした。^{[ 83 ]}

2017年、ミュージック・グループは、デイブ・スミス・インストゥルメンツ、デイブ・スミス・インストゥルメンツのエンジニア、および20人のギアスラッツ・フォーラム・ユーザーに対して名誉毀損訴訟を起こした。この訴訟はSLAPP訴訟として却下された。^{[ 84 ] [ 85 ]}

2020年3月、ベーリンガーはシンセサイザー「KIRN CorkSniffer」のパロディ動画を公開したが、これは音楽技術ジャーナリストでシンセサイザー開発者のピーター・キルンを揶揄しているように見えた。この動画は批判を受け、反ユダヤ主義的なイメージを使用しているとの非難を受けた。ウリ・ベーリンガーはFacebookで、この動画は「マーケティング部門による純粋な風刺」として意図されたものだったと釈明した。^{[ 86 ]}この謝罪は翌日削除された。^{[ 87 ]}