ザビチョスの戦い

ザヴィホストの戦い（ザヴィホスト作戦とも呼ばれる） ^[7]は、1205年6月19日または10月14日に戦われ、ガリツィア・ヴォルィーニ公ロマン大王の軍とサンドミエシュ公レシェク白公とその兄弟マゾフシェ公コンラト1世率いるポーランド軍との間の重要な衝突であった。ロマンがマウォポルスカに侵攻した後、彼の軍はヴィスワ川沿いのザヴィホスト付近でポーランド軍に奇襲され敗北した。この戦いでローマンは殺され、レシェクとコンラトは立場を強化し、ガリツィア・ヴォルィーニ公国の継承戦争の引き金となった。この戦いは中世ポーランド最大の勝利の一つと考えられている。

11世紀、この戦いの前に、ポーランド公国とルーシ公国の間で国境紛争があり、マウォポルスカとガリツィア・ヴォルィーニ・ルーシの領土は何度か所属が変わっていた。中世初期は、東のルーシ人と西のポーランド人が定住したため、これらの地域の人口はまばらだった。1199年、白公レシェクは軍事的にロマン大王を支援し、ウォロディミルで彼が王位に就くのを助けた。^{[c]しかし、1205年にロマンはマウォポルスカに侵攻し、ポーランド軍との衝突が起こった。ザヴィホストでの勝利の後、白公レシェクの名声は大幅に高まり、}クラクフで権力を握ることができた。成人した弟のコンラッドは権力の分配を要求し、これが両者による国の分割につながった。

ロマン・ムスティスラヴォヴィチの軍事行動の動機は今日に至るまで不明であり、歴史家の間でも議論の的となっている。歴史資料は明確な原因を示しておらず、12世紀から13世紀にかけての年代記や政治的出来事の分析に基づいて、さまざまな仮説が立てられている。^[8]

最も広く受け入れられている解釈の 1 つは、シトー会修道士アルベリク・ド・トロワフォンテーヌの年代記に基づく、いわゆるザクセン仮説です。^{[9] [10]}この資料によると、ローマンの遠征はドイツ国内の権力闘争に関連していたとのことです。この遠征は、ローマンが帝国内の敵対勢力に巻き込まれた、より広範な政治的駆け引きの一部であったと推測されています。^{[3] [11] [12]この仮説は}東ヨーロッパの資料 によって裏付けられていますが、ローマンがドイツの紛争に積極的に関与したという直接的な証拠はありません。^[13] 2 つ目の解釈は、いわゆる大ポーランド仮説で、ローマンの行動はポーランドのピャスト家間の内部紛争の結果であったことを示しています。特に注目されているのは、ロマンが介入するきっかけとなった可能性のある、ヴワディスワフ・ラスコノギとレシェク・ホワイトの間の緊張です。ガリツィア・ヴォルィーニ年代記 （ 1290年頃）には、白公レシェクがヴワディスワフ・ラスコノギと対立しており、ロマンはどちらかの支配者を支持する行動をとるはずだったと記されている。この解釈はポーランドの歴史学では人気を博したが、後の分析では疑問が指摘されている。歴史家アルトゥル・フォリトは、ロマンはポーランドの紛争という文脈で行動したかもしれないが、むしろ彼の行動は個人的な目的によって動機づけられた可能性が高いと示唆している。^[14]

ルーシ仮説によれば、この紛争の原因はロマン・ムスティスラヴォヴィチが白公レシェクの優位性を認めなかったことにあるかもしれない。この態度がガリツィア＝ヴォルィーニ公の敵対行為を誘発したのかもしれない。それ以前にレシェクがロマンと協定を結び、ロマンがポーランドの統治者に対して一定の義務を負うと約束していた可能性もある。この義務がレシェクのロマンに対する主張の根拠となったのかもしれない。一方、ヴィエルコポルスカ年代記は、主な争点はロマンがレシェクに貢物を払うのを拒否したことであったとしている。貢物をめぐる争いは両者の緊張を高める決定的な要因となり、戦争勃発の直接的な原因だったのかもしれない。^[15]

ヤン・ドゥゴシュによれば、ロマン・ムスティスラヴォヴィチの行動にはいくつかの理由がある。その中には、ほぼ全土が彼の支配下にあった時代にルーシで莫大な富を得たこと、彼の軍隊（騎兵と歩兵の両方）が多数のポーランド公国に分散・解散したこと、そしてポーランドの有力者同士の対立などがある。もう1つの要因は、白公レシェクとマゾフシェ公コンラト1世が若く経験不足だったことで、状況を効果的に管理する能力が弱まった可能性がある。ロマンの行動は、レシェクとコンラトとの交渉が失敗したことに動機付けられた可能性もある。記録によると、ガリツィア・ヴォルィーニ公はルブリンの土地の引き渡しとモズガワの戦いで被った損失の補償を要求した。しかし、ポーランドの支配者の反応は明らかに否定的だった。彼らは、ロマンが戦場を離れたことでいかなる請求権も失ったと主張し、これらの要求に応じることを拒否した。^[6]

ドゥウゴシュはさらに、ポーランド国境を越える前にロマンがヴォロディメル司教に使者を送り、ポーランドで3年間の軍事行動を計画していたので祝福を求めたと説明している。司教はロマンの贈り物を断り、祝福を一切拒否し、「彼は以前にも不正で邪悪な戦争を始めており、ポーランド人がルーシ人を蛮族から守るために何度も危険と死に身をさらしてきたことを考えると、ロマンとその計画を祝福することはできない」と説明した。ロマンは司教に、勝利から戻ったら首を切ると答えた。^[6]

今日に至るまで、ロマン大王がポーランド遠征中にどれほどの兵力を集めたかは正確にはわかっていない。しかし、入手可能な史料と分析に照らし合わせると、この問題に関していくつかの結論を導き出すことができる。ポーランド領土への軍事介入を目的としたこの遠征の性質は、ロマンが敵領土の奥深くまで攻勢を仕掛ける能力のある比較的大きな軍を率いていたことを示している。^[16]当時の出来事を記述する重要な史料の1つであるロチニク・クラコフスキは、ルーシ軍の規模は約13,000人であったと述べている。この数字は、しばらくの間、歴史家によって信頼できるものとして受け入れられていた。この数字に基づいて、ローマ統治時代のガリツィア・ヴォルイニ公国の動員能力を推定する試みがなされた。^[17]しかし、現代の歴史研究では、この数字に疑問が投げかけられている。^[18]歴史家アーサー・フォイトとマリウシュ・サンプは、これらの数字は誇張されている可能性があると指摘し、ローマ軍の規模は5,000人から7,500人の間であったと示唆している。^{[18] [17]}フォイトによると、この軍の規模は、公国の兵站能力と紛争の性質に一致していたという。^[17]

考慮に入れるべき同様に重要な要素は、ロマン・ムスティスラヴォヴィチの時代のガリツィア・ヴォルィニ公国の勢力である。この公国は、ルーシで最も豊かで政治的、軍事的に最も発展した地域の一つであった。 ^[d]この地域の支配者として、ロマンは大規模で装備の整った軍隊を維持する資源を持っており、近隣諸国との衝突で大きな優位性を得た。^[19]しかし、ポーランド遠征前の軍隊動員の正確な完了日は不明である。^[20] このプロセスは、地域の政治状況、資源の入手可能性、公国のさまざまな地域から軍隊を集めるのにかかった時間など、いくつかの要因に依存していた可能性がある。ローマ軍の規模と動員日に関する議論は、歴史学において未解決のままである。推定値の違いは、情報源に明確な証拠がないことと、研究者による解釈の相違によるものである。^[19]

一方、ポーランド軍はロマン大王の軍に比べるとはるかに数が少なかった。マゾフシェ公国とサンドミエシュ公国の動員能力は、両地域の人的・経済的資源の少なさから限られていた。^{[21]レシェク・ホワイトと}マゾフシェ公コンラト1世が組織した軍の兵力は2,000人^{[18]から2,500人と推定されている。ポーランド軍の指揮はマゾフシェ}公クリスティンに委ねられ、クリスティンは防衛の組織化と決戦での軍の指揮に重要な役割を果たした。ルーシ軍の圧倒的な数的優位にもかかわらず、戦役の勝敗は軍の強さだけで決まったわけではない。地形の知識、効果的な戦術、ローマ側の指揮ミスなどがポーランドの勝利に大きく貢献した。^[21]

ロマン・ムスティスラヴォヴィチのポーランド遠征の経緯は、主に史料の矛盾のために、不明瞭で、完全に再現するのは困難である。^[22]ヤン・ドゥウゴシュは年代記でその行動を詳細に記述しているが、多くの重要な情報は省略されているか、他の記録では確認されていない。ドゥウゴシュによると、ロマンは2人のポーランド司教と交渉し、外交的に紛争を解決しようとしたが、この会談は成功しなかった。年代記作者はルーシ人によるルブリン包囲についても言及しているが、最終的に都市は占領されなかった。ドゥウゴシュの包囲に関する簡潔な記述は、他の史料では確認されていない。^[23]遠征の理由も議論の余地がある。2つの主な仮説がある。1つ目は、ロマンの行動はポーランド人の挑発に対する反応であったと仮定するものである。^[18] 2つ目は、ローマがポーランドの領土、特にサンドミエシュ公国を征服するという野心に駆られて、独自の判断で行動したことを示唆している。^[24]

歴史家アルトゥル・フォイトは、ローマ軍の遠征をいくつかの重要な段階に分け、詳細に記述している。最初の段階は、ドロヒチン方面に集中したポーランド領への攻撃であった。その後、レシェク・ホワイトとコンラト1世マゾフシェが率いる、わずか数百人のポーランド戦士からなる小規模なポーランド軍との衝突が続いた。次の段階は、ポーランドのいくつかの要塞の包囲であった。フォイトによれば、おそらくウクフとルブリンであり、どちらもルーシ軍が占領する予定であった。ポーランド軍はヴィスワ川の向こうに撤退を余儀なくされ、ルーシ軍はその後を追い、6月後半にザヴィチョス地域に到達した。 ^[25]

しかし、ロマンがヴィスワ川を渡った正確な場所は不明である。いくつかの資料は、それがザヴィホスの南で行われたかもしれないと示唆しており、重要な戦いの場所を決定する際に矛盾が生じている。遠征の最初の段階では、ルーシ公の軍隊が成功を収めた。ロマンはいくつかの要塞を占領し、ポーランド軍を撤退させた。6月18日、ルーシ軍はキャンプを設置し、これがその後の遠征の重要なポイントとなった。初期の成功にもかかわらず、遠征の最終的な運命は、ロマンが兵站上の困難とポーランドからの抵抗に直面する必要があったさらなる展開にかかっていた。^[26]

1205年6月19日、ロマン・ムスティスラヴォヴィチはヴィスワ川を渡る部隊の進軍を開始した。^[27]渡河に関わった兵士の正確な数は不明であるが、ポーランド軍の抵抗を受けることなく渡河は行われた。 ^[28]代理人から提供された情報に頼っていたロマンは、ポーランド軍が渡河地点から遠く離れていると信じていた。^[29]この情報への過信は戦略上の誤りであることが判明した。歴史家アルトゥル・フォイトによると、この時点で渡河するという決定は、他の地域の地形条件が悪かったためであった。^[28] 同時に、マゾフシェ公コンラート1世と白のレシェク率いるマゾフシェ＝サンドミリア連合軍がザヴィチョストに到着した。ヤン・ドゥウゴシュによると、ポーランド軍はマゾフシェ県のクリスティンが指揮することになっていた。^[30]この時までにロマンはポーランド軍を常に過小評価していた。^[31]

ルーシ軍がヴィスワ川を渡った後、ポーランド軍司令部はマゾフシェ＝サンドミリア軍を夜間にザヴィチョスへ向かわせることを決定した。^[32]その目的は、敵が川をこれ以上進軍するのを防ぎ、川を渡ったときに奇襲を仕掛けることだった。ポーランドの斥候が、特徴的な鎧と王子の紋章でロマン公を認識した可能性があり、それが迅速な攻撃の決定に影響を与えた可能性がある。ポーランド軍は慎重に陣地を整えた。弓兵は射撃できる優勢な丘を占領し、騎兵はヴィスワ川の湾曲部の後ろに隠れて突撃の時を待った。計画は、奇襲、勢い、弓兵の支援を利用して、ザヴィチョス近くの谷に密集しているハリチ（ルーシ）軍を突破することだった。^[32]

合意された合図で、ポーランド騎士団はコンパクトな縦隊を組んで移動し、敵の陣地に近づくにつれて加速した。予想外の攻撃はローマ軍に全力で襲い掛かり、ローマ軍は驚き、密集していたため効果的な防御を組織することができなかった。ポーランド軍の突撃の結果、ルーシ軍は大きな損失を被り、その陣形は完全に崩れた。^[33]

ロマンは部隊が罠にかかったことに気づき、素早く防御を組織しようとした。しかし、部隊の密集と機動空間の不足により効果的な対応ができなかった。川に釘付けになったルーシ軍はヴィスワ川右岸への撤退を試みたが、惨敗に終わった。^[34] 撤退中、ポーランド軍は追撃を開始し、その際に膨大な数の死者が出た。多くのポーランド年代記は、ほぼ完全に消滅したルーシ軍の損害の大きさを強調している。^{[35]ドゥウゴシュによれば、多くのルーシ人が溺死し、さらに多くの人がポーランド軍に追われて}ヴォロディメルまでたどり着いた際に地元住民の手で死亡した。虐殺を生き延びたのはわずかで、レシェクとコンラッドの命令で、ロマンの遺体はサンドミエシュに埋葬された。両派閥は合意に達し、ルーシ人は捕虜全員を解放し、ローマンの遺体を取り戻すために銀1000マルクを支払い、遺体はヴォロディメルに埋葬された。^[5]ドゥウゴシュはまた、信じられないような虐殺についても語り、ザヴィチョスト近くのヴィスワ川が一瞬血の色に染まったと述べたとされている。^[31]

しかし、ロマン・ムスティスラヴォヴィチの死の正確な状況は不明である。スーズダリア年代記によると、ロマンは戦闘で死亡したとされており、これはアルトゥル・フォリトやペルフェツキーなどの同時代の歴史家も支持している。^[e]一方、ガリツィア・ヴォルィーニ年代記は、彼の死因については詳しく述べておらず、公の死のみに言及している。ロマンの死はルーシ軍の敗北を決定づけ、ザヴィホストの戦いを終わらせ、この地域の政治に永続的な痕跡を残した。^[37]

勝利の後、レシェクの評判は好転し、クラクフの信用と信頼を獲得し、一時的に同市の権力を握った。^[38]成人したコンラトは権力の分け前を求め、母親と選ばれた貴族たちの協議により、2人の兄弟は国を自分たちの権力の下に分割した。^{[5]内紛により国情が不安定になり、}リトアニア人が侵略した。ポーランド人がその名を聞くのはこれが初めてであった。ルーシ人は大きな損害を被ったが、侵略者を撃退した。^[38] 1208年、国は内戦に陥った。^[39]

• ガリシア継承戦争（1205年〜1245年）

• ドゥウゴシュ、ヤン (1480)。Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae (有名なポーランド王国の年代記または年代記)。ISBN 1-901019-00-4。
• Perfecky, George A. (1973)。『ヒュパティア写本第2部：ガリシア・ヴォルィーニ年代記』。George A. Perfeckyによる注釈付き翻訳（PDF）。ミュンヘン：Wilhelm Fink Verlag。OCLC  902306。

• アルトゥール・フォーライト（2021）。ザウィチョスト 1205 (ポーランド語)。ワルシャワ：ウィドウニクトゥ・ベローナ。ISBN 978-83-11-16068-2。
• サンプ、マリウス (2024)。 Bitwa pod Zawichostem (1205): krwawa łaźnia nad Wisłą [ザウィホストの戦い (1205): ヴィスワ川での流血事件] (ポーランド語)。

北緯50°48′22″ 東経21°51′32″ / 北緯50.805980° 東経21.858755° / 50.805980; 21.858755