塩城の戦い

塩城の戦い
金宋戦争の一部
宋金は塩城の位置をめぐって戦争を起こす
日付 1140 位置 中国河南省 結果 歌の勝利
交戦国
ジン帝国	ソン・チャイナ
指揮官とリーダー
ワンヤン・ウージュ	岳飛、韓世忠
強さ
100,000 15,000騎兵	500人の騎兵[1]と15,000人の装甲騎兵が韓世忠将軍の指揮下にあった[2] [3]

塩城の戦い（簡体字：郾城之战、繁体字：郾城之戰）は、1140年に中国河南省の現在の洛河市付近で、宋朝の中国主力軍と北方からの女真族の侵略者との間で起こった戦いである。この戦いは、金帝国と中国との戦争における主要な衝突であった。将軍岳飛の指揮下にある中国軍は、数で劣勢であったにもかかわらず、決定的な勝利を収めた。

宋の高宗紹興10年（1140年）5月、晋の太祖の4番目の息子である武叔が金軍を率いて南に侵攻し、宋軍を四方から脅かした。岳飛の西軍は、この脅威に対処するため、湖北省の鄂州市から中原に向かって進軍した。『宋史』第365章にある岳飛の伝記には、次のように記されている。「金が亳（現在の安徽省亳州市付近）を攻撃して包囲したため、劉锜は朝廷に緊急の援助を要請した。岳飛は急いで現場に向かい、将軍の張宪と姚政を派遣して対処させた。皇帝は「朝廷は準備が整っており、岳飛は遠くない」という勅令を出した。岳飛はその後、王貴、牛皋、董先、楊再兴、孟邦杰、李宝などを派遣して西の都と汝、郑、颍昌、陳の各県を守らせた。岳飛は劉備を率いて劉備軍を率いた。劉備は劉備の軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は劉備軍を率いて劉備軍を率いた。岳飛は岳飛^...

岳飛に反撃を命じた後、高宗皇帝は考えを変え、6月に​​将軍とその軍隊を呼び戻す命令を出した。岳飛はこの命令を無視した。 『宋史』には「朝廷から大臣の李若虚が派遣され、岳飛に撤退命令を出したが、岳飛は従わなかった」と記されている。^[4]

武州が南下すると、軍を4つの部隊に分け、それぞれ異なるルートを通らせた。一方、岳飛の軍は塩城に駐屯していた。8月21日（旧暦その年の7月8日）、武州は1万5千の騎兵と10万の歩兵を率いて奇襲攻撃を開始した。岳飛は背嵬と游奕の騎兵部隊に女真族を攻撃するよう命じた。^[5]

戦闘中、宋軍の騎兵は「瓜子馬」戦術を採用した。騎兵の後に歩兵が続き、女真軍と白兵戦を行い、敵の陣形を崩し、夜になったら撤退するというものである。戦いの後、岳飛は朝廷に向かい、皇帝に次のような追悼文を捧げた。「今月8日、偵察中に、4人の邪悪な外国の王子とその勇士、そして完顏宗賢を見ました。将軍の韓世忠は、輝く鎧をまとった1万5千人の我が軍を率いて騎馬で戦いました。彼らは塩城の北20里の道を占領し、そこで我が騎兵隊は夕方早くに敵と交戦し、将兵は麻扎刀、提刀、大斧で敵を叩きのめしました。10回の激戦で数え切れないほどの敵が殺され、その死体が地面に散らばりました。夕暮れになると、我々は200頭の馬を盗みながら撤退しました。大勝利を報告し、陛下のさらなる命令をお待ちしています。」^{[2] [3]}

塩城での敗北の14日後、岳秀は颍昌府（現在の河南省許昌市）を攻撃した。敵の次の動きを予測した岳飛は、養子の岳雲に北魏騎兵とその支援歩兵を率いて、地元の司令官である王桂の救援に向かうよう命じた。その後の颍昌の戦いでは、宋軍は再び勝利を収め、宋軍は崋子馬の戦術を使って颍秀の全軍を全滅させた。

岳飛の軍は鄭州と洛陽を奪還し、軍を河南省竹仙鎮（現在の開封市の南20キロ）に向かわせた。漢人は勝利を称え、岳飛は「諸君、黄龍府（現在の吉林省農安県付近）へ進軍せよ。そこでは酒が思う存分飲めるぞ！」と叫んだ。 ^[6]歴史の記録によると、この戦いで岳飛とその軍は200頭以上の馬を捕獲し、数え切れないほどの敵を殺した。^{[7] [5]}

高宗皇帝は知らせを聞くと大喜びして叫んだ。「敵の力を弱らせて疲れさせれば、殲滅のチャンスをつかむのは簡単だ。敵が何か邪悪な計画を隠しているなら、それを理解して推測すべきだ。」^[8]岳飛の軍が竹県に到着すると、対立する両軍は向かい合って立った。格闘の末、武竹は開封に撤退した。塩城の戦いの後、金軍は「山を揺るがすのは簡単だが、岳飛の軍を揺るがすのはやっとだ」（撼山易、撼岳家军难）と悲鳴を上げた。

塩城での勝利を確認する高官からの報告をいくつか受け取った後、高宗皇帝は将兵に褒賞を与え、次のような勅令を出した。

「岳飛よ、15年間、羯胡^[9]は侵略し略奪した。私は百万以上の軍勢を準備したが、遠く離れたこの孤独な軍勢の消息はわからなかった。これは大惨事であった。そこで私は野原や荒野で全容の軍勢に抵抗するために、今日この宣言をする。あなたは忠実で正義の人であり、兵士たちに力と自信を与える神々と結ばれている。この遠征の専門家として、すべての考えは敵を倒すこと、敵を断固として罠にかけ、躊躇することなく全滅させることだった。あなたは何度も戦い、これらの悪党を倒すために急ぎ、矢を向けてこれらの野蛮人に最もひどい傷を与えた。あなたは彼らの残り少ない力を奪い、敵の殲滅の緊急の知らせを私にもたらしたことで歴史に名を残す軍隊を奮い立たせた。あなたの忠誠心と献身に私は深くため息をつく。私はあなたの忠誠心を認める。兵士たちに20万本の現金の報奨金を与える^[A]。これにより報奨金の理由が明らかになる。^{[10] [11]}

高宗皇帝は岳飛の進撃を許さず、将軍の指揮下で朱仙に駐留していた軍隊を呼び戻すため、次々と金メダル12枚を送った。^[12]この時までに張俊と彼の軍隊は淮南路に沿って撤退しており、岳飛は孤立無援の状態であった。軍が撤退する中、張俊は嘆いた。

10年間の功績がたった一日で破壊された！占領した領土はすべて一朝で消え去った。^[B]

高宗皇帝は女真族との和平条約を支持し、軍の強引な態度を抑えようとした。岳飛や他の将軍の軍事遠征は和平交渉の障害となった。政府は将軍を降格させ、異なる称号で報いることで軍を弱体化させた。岳飛は抗議の意を表し辞職を表明して抵抗した。^[13]彼は1141年に投獄され、1年後に毒殺された。和平交渉中の女真族の外交圧力が影響した可能性がある。^[14]和平条約である紹興条約は1141年に締結され、1142年に締結され、金と宋の敵対関係は終結した。^[15]

馬段林によれば、「張鈞、韓時忠、劉光世、岳飛の従者たちの功績を調査すると、彼らにも内部抗争があったことがわかる。彼らは南東の諸州を平定し、金に敗れることなく、むしろ逃れた。宋はいくつかの小さな勝利を収めたが、それらは以前の失敗を補うものではなかった。」元上海光華大学歴史学教授の呂思面は著書『白话本国史』の中で次のように書いている。「当初の軍の配置に関しては、宋朝廷は金に対して勝利しているように見えた。しかし順昌と塩城では、武主が敵を過小評価し、敗北した。この状況を改善するために武主が何をしたかは不明である。陝西省での争いは膠着状態に終わり、勝者は出なかったと言っても過言ではない。全体的な観点から見れば、この長期化した状況は宋朝廷にとって明らかに不利であった。」^[要出典]

20世紀の著名な歴史家、鄧光明は、宋と金が朱仙で衝突したとき、根本的な勝利はなかったと考えている。岳飛の補給線は金軍によって遮断されており、援軍も不足していた。「しかし、岳飛の軍が『山よりも揺るがしにくかった』というのは確かに事実だが、友軍が支配する別のルートを探す必要はなかった。岳飛の軍は、河北省と山東省からの道路沿いの金軍の南からの攻撃に抵抗できるだけの位置にしかなかった。その結果、金軍がすでに河南省からの差し迫った撤退の準備をしている兆候があったため、岳飛とその軍は日中に北へ行軍することができた。同時に、岳飛の軍はすでに南下して宋朝廷に向かっており、全軍に全速力で前進するよう直ちに命令する必要があった。張鈞の軍が亳州から撤退した頃には、金軍は一連の戦闘で塩城と応昌の岳飛の軍を攻撃していた。岳飛はこれらの戦闘でわずかに勝利したが、戦争全体の戦略的評価では、岳飛は敗者だった。」^{[16] [ページが必要]}

鄧光明は『岳飛伝』^[16]の第15章で、南宋朝廷が岳飛を賞賛した当時について次のように指摘している。「塩城の戦いでの岳飛軍の勝利は容易なものではなかった。この軍が淮南東路に沿って撤退する張軍と張光世将軍の部下である王徳の軍と遭遇していたら、この困難な時期に岳飛軍の士気を高めるものとなったであろうことは想像に難くない。」^[要出典]

同時代の宋代の歴史家であり専門家でもある王曾瑜は次のように記している。「塩城と銀昌の大戦闘は、6月から7月の雨期に中原地域で起こった。ここで金の騎兵がスピードと技術を披露し、岳飛とその軍が数少ない勝利を収めるのは困難だった。」^{[17]また、「}竹子遺蹟^[18]の竹県での戦いに関する比較証拠によると、「岳飛の軍の2つの別々の部隊が、臨営と迎昌のおおよその位置から向汴都（向汴都）に進軍し、竹県で金軍を攻撃して虐殺した可能性が高い。」^[19]

王曽宇はまた、岳飛大隊の撤退中に劉琦が敵を釘付けにし、撤退する部隊を支援したと主張しているが^[20]、他の資料では彼の誤りを主張している。

• ロージ、ピーター（2005年）。『900年から1795年までの近世中国における戦争、政治、社会』ラウトレッジ。ISBN 978-0-203-96929-8。
• モート、フレデリック・W. (2003)。帝国中国：900-1800年。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-01212-7。
• トン・ヨン（2012年）。『中国の戦争』ABC- CLIO。ISBN 978-1-59884-415-3。