Loading article…
鳥羽・伏見の戦い（とば・ふしみのたたかい）は、日本の戊辰戦争中に、勤王派と徳川幕府軍の間で起こった戦いである。戦いは1868年1月27日（旧暦では慶応4年1月3日）、京都伏見近郊で幕府軍と長州藩、薩摩藩、土佐藩の連合軍が衝突したときに始まった。戦いは4日間続き、幕府の決定的な敗北に終わった。
背景
1868年1月4日、王政復古が正式に宣言された。将軍 徳川慶喜は、天皇の命令を「遂行する道具となる」ことに同意し、その前に権力を天皇に譲っていた。[2]徳川幕府は終焉した。[3] [4] [全文引用が必要]しかし、慶喜の辞任により最高レベルの政府に名目上の空白が生じたとはいえ、彼の国家機構は存続した。さらに、徳川家は進化する政治秩序において依然として大きな勢力であり続け、[5] [6]薩摩と長州の強硬派はそれを容認できないと考えた。[7]
15歳の明治天皇の諮問会議の大多数は朝廷による親政の正式な宣言に満足し、徳川家との協力関係の継続を支持する傾向にあったが、西郷隆盛は諮問会議のメンバーを物理的に脅迫し、慶喜の領地の没収を命じた。[a]
慶喜は当初は朝廷の要求に同意していたが、1868年1月17日、「維新の布告に拘束されることはなく、朝廷に撤回を要請する」と宣言した。[9] 1月24日、江戸の薩摩浪士による相当な挑発を受けた後、慶喜は大阪城を拠点に京都攻撃の準備を決意し、表向きは朝廷を支配していた薩摩と長州の勢力を排除し、幼い明治天皇を彼らの影響から「解放」することを目的とした。[要出典]
序章
戦いは、幕府軍が京都方面に向かい、薩摩とそれを支持する岩倉具視などの公家らが企てた陰謀について天皇に警告する慶喜の書状を届けようとしたことから始まった。[10]
1万5千人の幕府軍は薩長連合軍の3倍の兵力を有し、主に桑名藩と会津藩の兵士で構成され、新選組の非正規隊が援軍となった。一部の隊員は傭兵であったが、伝習隊など他の隊員はフランス軍事顧問から訓練を受けていた。最前線に展開した兵士の中には槍や刀といった旧式の武装をした者もいた。例えば会津軍は近代的な兵士と侍が混在しており、薩摩軍もそれほどではないが同様の構成であった。幕府軍はほぼ完全装備の軍隊を有していたが、長州軍は最も近代的で組織化されていた。[11]歴史家コンラッド・トットマンによれば、「軍隊の組織と兵器の面では、4つの主要な主人公はおそらく次の順序でランク付けされます。長州が最も優れ、次に幕府の歩兵、次に薩摩、そして会津とほとんどの藩主家臣の軍隊が最後でした。」[11]
幕府軍には戦う意志が明確に示されておらず、前衛の兵士たちの銃が空だったことがそれを証明している。幕府側にも動機と指導力が欠けていたようだ。[12]
長州と薩摩の軍は数では劣勢だったが、アームストロング 榴弾砲、ミニエー銃、ガトリング砲1門を備え、完全に近代化されていた。幕府軍は装備の面で若干遅れをとっていたが、中核となる精鋭部隊はフランス軍の日本派遣団（1867～68年）によって最近訓練されていた。また、将軍は同盟諸藩から供給される軍隊にも頼っていたが、その軍隊は軍事装備や軍事方法の面で必ずしも先進的ではなく、近代的要素と旧式要素が混在する軍隊となっていた。[要出典]
イギリス海軍は薩摩と長州を概ね支持しており、大阪港に停泊中の艦隊を維持していたが、この不確実性から幕府は京都への攻勢に投入するよりも陸軍のかなりの部分を予備として大阪に駐屯させた。[13]この外国海軍の存在は、兵庫（現在の神戸）の外国人居留地に対する保護令と、その3週間前の1868年1月1日に兵庫と大阪の港が外国貿易のために開港したことと関係していた。 [14]徳川慶喜は重度の悪寒で寝込んでおり、作戦に直接参加することはできなかった。[13]
1月27日の出来事
1868年1月27日[b] 、京都南部の大坂城に拠点を置く徳川慶喜は、鳥羽街道と伏見街道の2つの主要道路を通って京都に向けて軍を北進し始めた。全体で約13,000人の軍が広範囲に分散して前進し、鳥羽・伏見の戦いには約8,500人が残された。[15]この作戦の総指揮官は竹中重賢であった。[16]
鳥羽の出会い
幕府軍は副将大久保忠之の指揮の下、鳥羽方面に進軍し、総勢2,000～2,500人の兵力となった。[16] 17:00頃、佐々木只三郎の指揮下、槍や鉄砲で武装した見廻組の約400人を中心とした幕府先鋒が、鳥羽の小枝橋（現在の京都市南区）にある薩摩軍の関所に接近した。[16]その後に徳山幸太郎の指揮下、戦闘を想定していなかったため銃を持たなかった歩兵2個大隊が続き、さらに南には桑名から大砲4門を持った8個中隊が続いた。松山軍、高松軍、その他数名も参加していたが、幕府の騎兵と砲兵は参加していなかったようである。[16]彼らの前には薩摩から約900人の塹壕軍が4門の大砲とともに陣取っていた。[16]
幕府軍の平和的な通過を拒否した後、薩摩軍は側面から砲撃を開始し、戊辰戦争の最初の砲撃となった。薩摩の砲弾が幕府の将軍滝川具隆の馬の隣の砲車で爆発し、馬は滝川を投げ飛ばして逃げ出した。驚いた馬は暴走し、幕府の隊列はパニックに陥り混乱した。[17]薩摩の攻撃は強力で、すぐに幕府軍を混乱させ撤退させた。[16]
佐々木は部下に薩摩の砲兵に突撃するよう命じたが、見廻組は槍と刀しか持っていなかったため、部下は大量に殺された。[18]しかし、桑名軍と久保田重明率いる部隊は持ちこたえ、小競り合いは決着がつかないまま続いた。[19]幕府軍は撤退時に家々に火を放ったが、そのおかげで薩摩の狙撃兵は狙いやすくなった。夜の間には桑名軍が援軍として到着し、状況は安定した。[16]
鳥羽戦場跡は鳥羽離宮跡公園として整備され、この戦いの記念碑が設置されています。薩摩軍が駐屯していた小枝橋と、官軍が本陣を置いていた城南宮のちょうど中間に位置しています。
-
鳥羽・伏見の戦いが始まった京都の鳥羽離宮跡公園小枝橋の碑。 -
戦闘初日の 1 月 27 日の最初の遭遇の地図 (記念碑の詳細)。 -
1867年、鳥羽の戦いが始まった旧小枝橋 -
現在の鳥羽古戦場の場所（鳥羽離宮跡公園）
伏見の出会い
同日、さらに南東の伏見にいた薩長軍も、その地域で幕府軍と決着のつかない戦闘を繰り広げた。[20]薩長軍は鳥羽方面から大砲の音が聞こえ、幕府軍に砲撃を開始した。幕府軍は幕府軍、新選組、会津軍で構成されていた。
豊後橋の制圧を巡って激しい衝突が起きた。
1月28日の出来事
1月28日、岩倉具視は西郷隆盛と大久保利通に、明治天皇から得た勅命を渡し、徳川慶喜とその追随者を朝敵と宣言し、武力による鎮圧と錦の御旗の使用を許可した。[21]これらの錦の御旗は、大久保利通が数ヶ月前に製作したもので、長州藩と薩摩京都邸に保管され、適当な機会が訪れるまで保管されていた。[22]
さらに、仁和寺の門跡寺院で僧侶として暮らしていた22歳の若者、嘉明親王が名目上の陸軍総司令官に任命された。親王には軍事経験がなかったが、この任命により薩長同盟軍は事実上官軍（官軍）に生まれ変わり、軍に発砲した者は自動的に天皇への反逆者となるため、幕府軍を混乱に陥れる強力な心理戦の手段となった。 [要出典]
鳥羽にいた幕府軍は撤退し、富の森で他の幕府軍と再集結し、そこに司令部を設置した。[要出典]
一方、同じ日に近くの瀬戸内海で阿波海戦が起こった。これは日本における近代的艦隊同士の初めての海戦であり、薩摩艦隊に対する幕府の小規模な勝利で終わったが、陸上戦の展開にはほとんど影響がなかった。[要出典]
高瀬川の出会い
長州
薩摩
右側に表示されます。伏見に向かった会津軍、新選組、遊撃隊のゲリラ部隊は28日朝、再び高瀬川と宇治川で薩摩・長州軍に攻撃された。激戦の末、淀城方面への撤退を余儀なくされた。
1月29日の出来事
富の森の出会い
、右側には薩摩軍長州軍。富の森で再集結した幕府軍は、午前中に薩摩軍の攻撃を受けた。正午ごろ、薩長軍の背後から御旗が現れた。最初、どちらの軍もその奇妙な旗に気づかなかった。それが何であるかを説明するために、双方に使者を送らなければならなかった。幕府軍は混乱に陥り、士気が高まった薩長軍は刀を抜いて幕府軍に突撃した。幕府軍は反撃を試みたが、混乱して撤退を余儀なくされた。[ 23]午後、幕府軍は再び淀城方面の納所に撤退しなければならなかった。
幕府軍は淀城で再集結を試みたが、幕府軍の敗北と朝廷の旗印の出現を受けて淀藩の諸大名が朝廷側に寝返ることを決めていたため、入場を拒否された。淀藩の大名は撤退する軍の懇願にもかかわらず城門を閉ざしたままにし、これにより主要な防衛手段が奪われ、大坂城まで逃げることを余儀なくされた。戦略上重要な津藩の大名も2日後に続いた。
1月30日の出来事
撤退する幕府軍は次第に大阪城に流入していった。
徳川慶喜は大坂城で参謀や軍師らを集めて作戦を練り、士気を高めるため自ら幕府軍の総大将として出陣することを進言したが、その日の夕方、会津藩、桑名藩らとともに大坂城を抜け出し、幕府の軍艦開陽丸で江戸へ逃亡した。
開陽丸が到着していなかったため、大阪湾に停泊していたアメリカ軍艦「 イロコイ」に一晩避難した。開陽丸は翌日到着した。
残っていた軍勢は将軍が彼らを見捨てたと知ると、大坂城を出発し、その後、抵抗することなく大坂城は朝廷軍に明け渡した。慶喜は後に、薩摩と長州の行動が朝廷に承認されたことに動揺し、錦の御旗が現れると戦う意志を失ったと主張した。[24]
戦闘に参加していたフランス人顧問のジュール・ブリュネとカズヌーブは、榎本武揚とともに富士山号に乗って1月12日に大坂を出発し江戸に戻った。榎本は様々な書類と18万両の財宝を持ち帰った。彼らは1月14日に江戸に到着した。
余波
鳥羽伏見の戦いの影響は、その規模の小ささに釣り合わないものだった。徳川幕府の威信と士気は著しく低下し、中立を保っていた多くの大名が天皇に忠誠を誓い、新たな忠誠を証明するために軍事的支援を申し出た。さらに重要なのは、徳川慶喜が権力を取り戻そうとした無謀な試みが、紛争の平和的解決を支持する新政府内の勢力を沈黙させたことである。[25]
西日本における徳川の覇権の重要な象徴であっ た大阪城が、朝廷軍の手に落ちた。この勝利は、政治的妥協ではなく軍事的解決への道筋を定めた。
参照
説明ノート
- ^ 休憩中、軍隊を外に出していた西郷は「議論を解決するには短剣一本あれば済むだろうと発言した」。[8]元の引用（日本語）：「短刀一本あるかたづくことだ」萩原、p. 42. [全文引用が必要]
- ^ 和暦：正月３日
引用
- ^ トットマン1980、429ページより。
- ^ サトウ 1968年、282頁。
- ^ キーン2002年、116ページ。
- ^ Jansen、310-311ページも参照。
- ^ キーン 2002年、120-121頁。
- ^サトウ、283ページ。さらにサトウ（285ページ）は、 慶喜が大名会議に同意したのは、そのような会議が彼の復権を期待していたからではないかと推測している。
- ^ サトウ 1968年、286頁。
- ^ キーン2002年、122頁。
- ^ キーン2002、124ページ。
- ^ 山川健次郎。会津 戊辰 戦士。東京：東京大学出版会、1933年、89–90ページ
- ^ トットマン1980、435ページを参照。
- ^ トットマン1980、434-435頁。
- ^ トットマン1980年、431ページより。
- ^ ケンブリッジ日本史 p. 304
- ^ トットマン1980年、420頁。
- ^ abcdefg トットマン 1980、p. 422.
- ^ キーン2002年、126頁。
- ^ 山川、pp.94-95
- ^ 山川、95ページ
- ^ 佐々木傑『戊辰戦争』東京：中央公論新社、2004、p. 178.
- ^ 石井隆『維新の内覧』。東京：資生堂、1968、11–17。佐々木卓『大政奉還と幕末見聞録』『人物画報 80』[1997 年 3 月]、28-29。
- ^ 岩田正和『大久保利通：日本のビスマルク』バークレー：カリフォルニア大学出版局、1964年、114ページ。
- ^ ヒルズボロ 2005年、142ページ。
- ^ キーン2002年、127頁。
- ^ シムズ 2001、14ページ。
一般的な参考文献
- 福島弘（1990）。幕末維新 夢のあと紀行。東京：教育書籍。
- ヒルズボロ、ロミュラス（2005年）。『新選組：将軍最後の侍隊』。タトル出版。ISBN 0-8048-3627-2。
- キーン、ドナルド（2002年）。『日本の天皇：明治天皇とその世界、1852-1912』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 9780231123402. OCLC 237548044.
- サトウ、アーネスト（1968）[1921]。『日本における外交官』東京：オックスフォード。
- シムズ、リチャード（1998年）。幕府と明治日本に対するフランスの政策1854-1894年。ラウトレッジカーゾン。ISBN 1-873410-61-1。
- シムズ、リチャード（2001年）。『明治維新以降の日本政治史 1868-2000 』パルグレイブ・マクミラン。ISBN 0-312-23915-7。
- トットマン、コンラッド（1980年）。徳川幕府の崩壊、1862-1868年。ホノルル：ハワイ大学出版局。ISBN 0-82480-614-X。
- 山川健次郎（1926年）。法州 会津 白虎隊 従軍士 伝。会津若松：会津長霊義会。
- 山川健次郎（1933年）。会津 戊辰 戦士。東京：東京大学出版会。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、鳥羽・伏見の戦いに関連するメディアがあります。
- 国立公文書館：鳥羽伏見の戦いにおける政府軍の軍旗と国旗を忠実に再現した『戊辰逍遥近世及軍旗新図』