Loading article…
| マルス・ラ・トゥールの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 普仏戦争の一部 | |||||||
 1870 年 8 月 16 日、マルス・ラ・トゥールの第 5 大隊 I 近衛竜騎兵連隊の側にいるハインリヒ 17 世、ロイス王子。 エミール・ヒュンテン、1902 年。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 フランス帝国 | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
.svg/500px-War_Ensign_of_Prussia_(1816).svg.png){kind=small} フリードリヒ・カール |
フランソワ・バゼーヌ | ||||||
| 関係するユニット | |||||||
|
第二軍 |
ライン軍 | ||||||
| 強さ | |||||||
|
80,000 [1] 210以上の銃 | 80,000 [1] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
15,799
|
17,007
| ||||||
.svg/500px-Flag_of_Germany_(1867%E2%80%931918).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Kingdom_of_Prussia_(1803-1892).svg.png){kind=small}
マルス・ラ・トゥールの戦い（ヴィオンヴィルの戦い、レゾンヴィルの戦いとも呼ばれる）は、普仏戦争中の1870年8月16日に、フランス北東部のマルス・ラ・トゥール村の近くで行われた戦いである。その日遅くに2個軍団の増援を受けたプロイセン軍1個軍団が、フランスのライン軍全体と遭遇し、戦闘の末、ライン軍はメスの要塞に向かって撤退した。
序章
8月6日のスピシュランの戦いの後、ヘルムート ・フォン・モルトケ大伯爵率いるドイツ軍最高司令部は、フランス軍のライン軍がモーゼル川東岸で戦闘することはないと考えていた。[2] 8月12日以降、ドイツ騎兵偵察により、フランス軍がやはり戦闘する意向であることが明らかになった。 [2] 8月14日18:00、モルトケはフリードリヒ・カール王子率いる第2軍にモーゼル川渡河の準備と、メスとヴェルダンの間の地域に利用可能なすべての騎兵を派遣してフランス軍の動きを確認するよう命じた。[2] 8月15日の朝、ヴィルヘルム1世は、フランス軍がメスの東で戦闘することはないという補給総監オイゲン・アントン・テオフィル・フォン・ポドビエルスキの主張に納得し、カール・フリードリヒ・フォン・シュタインメッツ将軍率いる第1軍にもモーゼル川西岸への前進を命じた。[3]
一方、フリードリヒ・カール公爵は8月14日、第3軍団と第12軍団に8月15日にモーゼル川を渡りセイユへ前進するよう命じ、他の4軍団はその後を追った。[4 ] 8月15日11時、モルトケはフリードリヒ・カール公爵に電報を送り、フランス軍はおそらく遅滞なくメスからヴェルダンへ撤退しているだろうと知らせた。[5]フリードリヒ・カール公爵はコンスタンティン・フォン・アルフェンスレーベン将軍の指揮する第3軍団にモーゼル川を渡るよう命じた。 [5]軍団の各師団は17時に行進を開始したが、兵士たちは食事をする時間がなかった。 [5]第5歩兵師団はフランス軍が爆破し損ねたノヴェアンの橋を渡った。[5]第6歩兵師団はシャンペーに簡易舟橋を架け、ポンタ・ムッソンで砲兵と補給列車を送って渡らせた。[5]師団は真夜中近くに陣地に到着し、少しの間だけ眠った。[5]
フランス軍の西方撤退は8月13日に命令され、8月14日のボルニー＝コロンベーの戦いで中断され、8月15日に再開された。[6]ドイツとフランスの騎兵の戦闘は8月15日、メスの南西で一日中続き、ドイツ軍はフランス軍をメス方面に撤退させた。[7] 8月15日18時30分、モルトケは第2軍にメス＝ヴェルダン道路沿いのフランス軍退却路を遮断するよう命じ、この任務を達成するための最善の手段はフリードリヒ・カール大公の判断に委ねた。[8]フリードリヒ・カール大公は11時の王立本部への電報で、第3軍団からの報告によりフランス軍がムーズ川方面に全速力で撤退しており、第2軍は急いでこれを阻止しなければならないと確信していると既に明らかにしていた。[9] 1900年、フリードリヒ・カールは第3軍団にマルス・ラ・トゥールとヴィオンヴィルへの進撃を命じた。[9] コンスタンティン・ベルンハルト・フォン・フォークツ＝レッツ将軍率いる第10軍団と2 個騎兵師団がメス＝ヴェルダン街道への攻勢で第3軍団を支援することとなった。[9]
フランス軍は実際には全速力で撤退していたわけではなく、ドイツ軍との騎兵戦闘、補給列車による道路封鎖、フランス軍団の分散配置により、ライン軍司令官フランソワ・アシル・バゼーヌ元帥は撤退を午前4時から8月16日正午まで遅らせることを決断した。 [9] 8月16日午前9時にマルス・ラ・トゥールの戦いが始まったとき、フランス参謀は補給列車と道路交通の整理に忙しかった。[10]モルトケと王立司令部は、ドイツ軍がムーズ川沿いの想定フランス軍陣地に到達するまで戦闘は起こらないだろうと誤って想定し、ドイツ軍に遅滞なく川に向かって進軍するよう指示した。[6]ドイツ軍が西へ進軍すれば、マルス・ラ・トゥールのドイツ軍は数で大きく劣勢となり、あらゆる支援も受けられなくなるだろう。[6] [11]モルトケの失策により、フランス軍は15個師団に対してドイツ軍はわずか4個師団しかなかった。ドイツ第3軍団と第10軍団は8月16日に全滅し、翌日にはさらに8個師団が壊滅するはずだった。[12]フランス軍は8月16日のマルス・ラ・トゥールの戦いで勝利し、ムーズ川に向かって突破する最有力候補だった。[13]プロイセン軍の戦術的優位性とフランス軍最高司令部の精力と決断力の欠如がフランス軍の努力を挫いた。[13] [12]
戦い
朝
.jpg/500px-385_of_'The_Campaign_of_Sedan-_the_downfall_of_the_Second_Empire._August-September,_1870,_etc'_(11191280846).jpg)
8月15日の夕方、フォークツ＝レッツはパウル・フォン・ラインバーベン将軍率いる第5騎兵師団に、レゾンヴィル近郊のフランス軍陣地に対する偵察を命じた。[13] [14] 8月16日午前8時30分頃、ヴィオンヴィル西方のミュラのフランス竜騎兵旅団は野営地で食事の調理に忙しく、騎兵や歩兵の偵察を行っていなかったため、レデルンの軽騎兵旅団は難なく接近することができた。[15]ドイツ軍の砲兵隊が近くの高台に陣取り、驚いたフランス軍に発砲した。 [ 15 ]さらに多くのドイツ軍砲兵隊が続いて発砲し、フランス軍旅団全体が猛烈な混乱に陥った。[15]フランス騎兵隊は速やかに東に逃げ、レゾンヴィル台地に再集結した。[16]ドイツ軍騎馬砲兵は前進し、レゾンヴィル付近でグラモンの胸甲騎兵旅団に砲撃した。[17]午前9時30分までに、フランス歩兵が陣形を整えてヴィオンヴィルに進撃し、ドイツ軍を砲撃にさらしていたため、ドイツ軍騎兵は砲撃を支援できなかった。[17]ドイツ軍騎馬砲兵はフランス歩兵に砲撃し、フランス軍の反撃を受けた。[17]
第6騎兵師団は午前2時にアルフェンスレーベンから、午前5時30分までにモーゼル川を渡り第3軍団を率いるよう命令を受けた。[18]この命令は午前7時までにようやく達成され、その後、師団は第5歩兵師団からレゾンヴィル付近のフランス騎兵陣地について知らされた。[19]午前9時、アルフェンスレーベンから別の命令が届き、第6騎兵師団にレゾンヴィル台地を確保するよう指示した。[19]高地に向かって前進していたラウシュ中佐指揮下の騎兵旅団は、ビオンヴィルの森から砲火を受け、大きな損失を被って撤退を余儀なくされた。[19] [14]グリューター旅団は午前9時15分頃にさらなる成功を収め、騎兵隊がフランス軍の散兵を逃走させ、砲兵隊がサン・アルヌールの森近くのフランス軍歩兵キャンプを攻撃した。[19]
フランス軍は大軍で応戦した。[20]フランソワ・セルタン・カンロベール元帥率いる第6軍団は2個師団をヴィオンヴィルとフラヴィニーに派遣した。[20]シャルル・オーギュスト・フロサール将軍率いる第2軍団はバタイユ師団をヴィオンヴィル占領に、ヴェルジュ師団をゴルゼ北方の高地の制圧に、ラパセ旅団をサン・アルヌールの森の占領に派遣した。[20]ヴィオンヴィルのドイツ砲兵隊は砲撃と散兵の攻撃にさらされ、敗走した。[20] 1000までに、ドイツ騎兵隊はフランス軍の優勢な戦力の前に全線撤退を余儀なくされた。[20]この時点で、プロイセン第3軍団の第5、第6歩兵師団が戦場に到着した。[20]
8月16日の朝、第3軍団はモーゼル渓谷から進軍を開始した。[21] 7時30分、第5歩兵師団はノヴェアンからゴルゼへの道に沿って進軍を開始し、目標はヴィオンヴィルであった。 [21]その先遣隊であるフォン・デーリング将軍指揮下の第9歩兵旅団は9時にゴルゼに到着したが、そこには第6騎兵師団がすでに再配置されていた。[22]彼らは、第3軍団の前哨基地と第6騎兵師団から、フランス軍がレゾンヴィル台地に沿ってゴルゼに進軍しているという報告を受けた。[22]プロイセン軍は9時頃に台地を登り始めた。 [22]プロイセン竜騎兵2個中隊はフランス歩兵の砲火で押し戻された。[22]フォン・ガレルツ大佐の指揮の下、第48歩兵連隊の第1、第2マスケット銃兵大隊は、第1大隊が左翼、第2大隊が右翼に分かれて2列隊形をなし、尾根を登ってヴィオンヴィルの森を占領し、10時15分までに、シュテュファシウス大尉率いる第1軽砲兵中隊が側面で砲弾を展開し、フォン・デーリング将軍が残りの部隊を前進させて支援できるほどの前進を遂げた。[22]第48連隊のフュジリエ大隊は砲台の左側に2列隊形を展開し、第3ライフル大隊は近くのアンコンヴィル農場を確保した。[23]
第5歩兵師団の司令官フォン・シュトゥルプナゲル将軍は、当初、第9歩兵旅団がフランス軍の進撃に十分対処し、師団の残りをフラヴィニーに進軍させることができると考えていたが、戦闘を個人的に見て考えが変わった。[24]彼は、ガルス少佐の集中指揮の下、師団の全24門の砲を戦闘に投入するよう命じた。[24]ヴェルジュ将軍の指揮するフランス第1歩兵師団は台地に展開し、プロイセン軍の両側面を包囲しようとした。[24]第48歩兵連隊の2個マスケット銃大隊は、第3狙撃大隊の3個狙撃銃中隊の増援を受け、ビオンヴィルの森でフランス軍と白兵戦を含む激しい戦闘を繰り広げ、11時までにほぼ占領した。[24]東では、プロイセン近衛連隊がゴルゼから直接北に進軍し、その2個大隊がラパセ旅団をサン・アルヌールの森でゆっくりと押し戻した。[24]
西側では、第48歩兵連隊のフュジリエ大隊が台地のフランス軍陣地の側面を攻撃しようとしたが、フランス軍は数の優位性をうまく利用して逆に側面を攻撃された。[24]大隊はフランス軍に虐殺され敗走した。[25]第10歩兵旅団の第52歩兵連隊、シュリッペンバッハ少佐の第1大隊は、隙間を塞ぎ、今や無防備になったドイツ軍の砲兵を守るため、開けた中隊縦隊で前進した。[26]彼らは当初前進し、フランス軍を押し戻したが、最終的には圧倒的なフランス歩兵の火力の犠牲となり、大隊の将校全員が死亡または負傷した。[26]彼らはドイツ軍の増援が到着するまでの時間を稼ぐことに成功した。[26]フォン・デーリング将軍は、左翼に移動中にこの時点で戦死した。[26]フランス軍が第5歩兵師団の崩壊しつつある左翼を破壊しようと前進する中、フォン・ヴルフェン大佐指揮下の第2大隊と第52歩兵連隊のフュジリエ大隊は台地を進み、銃火と銃剣を使ってフランス軍をフラヴィニーまで追い返した。 [ 26 ]ドイツ軍の損害は大きく、フュジリエ大隊指揮官ヘルヴァルト・フォン・ビッテンフェルト少佐が戦死し、第2大隊指揮官フォン・ビュナウ少佐が負傷した。[26]フュジリエ大隊は弾薬が尽きかけていた。[26]トロンヴィル近郊の第3軍団の他の砲兵中隊が火力支援を行い、第52連隊の成功に貢献した。[27]ドイツ軍砲兵は左翼に前進できるようになった。[26]第10軍団の2個歩兵大隊、2個竜騎兵中隊、1個砲兵中隊からなる分遣隊が第5歩兵師団の増援に到着し、砲兵力を30門に増強し、1200までにドイツ軍中隊の強固な陣地を築いた。 [27]ドイツ軍の激しい砲火により、フランス軍は予備軍の砲で第2軍団を支援しざるを得なかった。[28]
アルフェンスレーベンに同行した第6歩兵師団と軍団砲兵は、午前5時にアルナヴィルからマルス・ラ・トゥールへの移動を開始した。 [22]午前6時30分、彼らはヴィオンヴィルとトロンヴィルの間にいるフランス軍の陣形に関する騎兵偵察報告を受け取った。 [29] [30]午前8時、師団はフランス軍の陣地を自ら発見した。[30]アルフェンスレーベンは自らフランス軍の陣地を偵察した。 [30] [29]アルフェンスレーベンはフランス軍の後衛と対峙していると考え、第6歩兵師団にマルス・ラ・トゥールを北上し、フランス軍の西への退却を阻止するよう命じた。[29] [30]フォン・ビューロー少将指揮下の師団砲兵隊は前進し、10時30分までに砲列を形成し、ヴィオンヴィルとフラヴィニーの間にいるフランス歩兵を砲撃し、ドイツ歩兵の攻撃に備えて彼らを弱体化させた。[31] [32]フランス歩兵の砲火は、歩兵の支援を受けられなかったドイツ砲兵に損害を与えた。[31]
第6歩兵師団はトロンヴィルと並んでいた。[33]師団長のグスタフ・フォン・ブッデンブロック中将は、ヴィオンヴィル＝フラヴィニー地域の偵察を自ら行った。[33]両村が相当数のフランス人によって支配されていることがわかり、彼は全戦力を集中して占領しようとした。[33]彼の第12旅団はマルス・ラ・トゥールからヴィオンヴィルへの道の両側に沿って前進し、第11旅団はトロンヴィルからの道を使った。[33]ドイツの2個連隊、第35連隊と第64連隊はヴィオンヴィルに対して完璧な攻撃を開始した。部隊を整然と前進させ、渓谷と森を利用して接近をカバーし、300メートルの射撃優位性を獲得し、11時30分に村を北、西、南から襲撃した。[34] [35]村は確保され、そこを守っていたフランスの猟兵連隊は30分で敗走し、その多くが降伏した。[36] [37]ドイツの勝利は、ドイツ歩兵中隊と大隊の平時における徹底した訓練と、ドイツ将校による主導権の活用の直接的な結果であった。[35]
第35連隊の1個大隊によるフラヴィニーへの最初の攻撃はあまり成功せず、フラヴィニー近くの墓地の丘を越えようとしただけで、フランス軍歩兵の砲火で混乱した残党に切り裂かれた。[38]フラヴィニーは1200人までにプロイセンの砲撃によって征服され、村は複数の方向から燃える瓦礫と化した。[39]第6および第5歩兵師団の連隊が西と南から村を襲撃し、その日の残りの時間、第3軍団の戦線の中央を固めた。[40]第5歩兵師団の2個大隊がフラヴィニーから北に前進し、前線を占領した。[41]第6歩兵師団はフランス軍をレゾンヴィルへの道に沿って押し戻した。[42]
午後
ヴィオンヴィルとフラヴィニーが失われ、フランス第2軍団がレゾンヴィル方面に撤退していたため、バゼーヌとフロサールは12時30分に騎兵隊に戦闘の進路を安定させるよう命じた。[43]レゾンヴィルの第3槍騎兵隊はプロイセン軍の追撃を命じられたが、「明確な攻撃目標が示されていなかった」ため突撃しなかった。[43]近衛騎兵隊の胸甲騎兵が攻撃に向かい、2個中隊の2列に並び、第5中隊を予備とした。[43]プロイセン歩兵中隊は縦一列に発砲し、200メートルの距離から彼らを虐殺した。[44] [45]フランス軍は230人の兵士と243頭の馬を失い、残りは無力な残党となって逃走した。[44]第10軍団参謀長レオ・フォン・カプリヴィ中佐は、ラウフの第17軽騎兵隊に、12時45分に混乱したフランス胸甲騎兵に突撃するよう指示した。[44]ラウフは速やかにそれを実行し、一方エーベルシュタイン中佐の第11軽騎兵隊はフランス歩兵の落伍者を追い詰めた。[44]彼らはまた、フランス近衛砲兵隊を破壊し、大砲を捕獲したが、荷馬がなかったため運び出すことはできなかった。[46]フランス第3狙撃大隊と2個騎兵中隊が到着し、ドイツ軍を撤退させた。[46]
第2軍団の敗北が明らかになると、アルヴェンスレーベンは第6騎兵師団に追撃を命じた。[47]同時に、バゼーヌは擲弾兵師団と擲弾兵師団を第2軍団支援のため前進させた。[47]こうして第6騎兵師団は、完全に展開する前に1300にフランス歩兵と砲兵の猛攻撃によってレゾンヴィル台地で足止めされ、大きな損害を受けた後、両旅団を撤退せざるを得なくなった。[48]騎兵はドイツ砲兵がより有利な位置へ前進することを可能にした。[48]ドイツ砲兵はフランス歩兵を絶え間なく攻撃し、フランス軍を後退させ、ドイツ歩兵の弾薬不足やドイツ騎兵の損害を利用することを妨げた。[49]第6プロイセン歩兵師団がレゾンヴィルに進軍すると、北方からいわゆるローマ街道に沿ってカンロベールの第6軍団が歩兵と砲兵の側面から砲撃し、プロイセン師団は攻撃を中止して北へ向かわざるを得なくなった。[49]プロイセン軍はフランス軍の砲撃で大きな損害を被った。[49]プロイセン軍はフランス軍の攻撃を撃退したが、激しいフランス軍の砲火で大きな犠牲を払った。[50]第5歩兵師団の第10旅団は南からレゾンヴィルに進軍し、メス＝ヴェルダン街道に到達したが、圧倒的なフランス軍歩兵の火力によって撃退され、旅団の将校のほぼ全員が死亡または負傷した。[51]弾薬が尽き、大部分が壊滅した第10旅団はヴィオンヴィルとフラヴィニーに撤退した。[51]
バゼーヌは、モーゼル渓谷から左翼に向かってさらに多くのプロイセン軍が到着することを、自軍の陣地に対する最大の脅威とみなした。[52]したがって、正午、彼は左翼に近衛兵、選抜部隊、再編成された第2軍団の残存部隊を再配置した。[52] [35]他の利用可能なすべての部隊は、プロイセン軍左翼の側面を迂回するように指示された。[52] 13時30分、2つのフランス軍師団がヴィオンヴィルの西でドイツ軍左翼に進撃し、第4軍団が向かっていた。[53]第10軍団の半旅団が11時45分にドイツ軍の増援として戦場に到着し、12時30分までにトロンヴィル近郊の森を確保した。[50]彼らはすぐにフランス軍の猟銃の長距離射撃を受けたが、ドライゼ銃の射程距離が短かったため反撃できなかった。[52]ドイツ軍の射撃が弱まると、カンロベールはヴィオンヴィルの再占領に動いた。[52] 1400年までに、アルヴェンスレーベンの第3軍団は展開した4つのフランス軍団と対峙していた。[54]歩兵と砲兵のすべてが投入され、その多くが消耗していたため、カンロベールの猛攻を止められたのは騎兵だけだった。[54]アルフェンスレーベンは第5騎兵師団に2個旅団で軍団の左翼を確保するよう指示し、フリードリヒ・ヴィルヘルム・アダルベルト・フォン・ブレドウ少将指揮下の第3重旅団は自身の指揮下に置かれることになった。[54]ドイツ軍の陣地を守るため、アルフェンスレーベンは参謀長のフォン・フォークツ・レッツ大佐をブレドウに派遣し、ローマ街道沿いのカンロベルトの砲台を沈黙させるよう命令した。[54]
フォン・ブレドウのデス・ライド
ブレドウは「どんな犠牲を払ってでも」と述べ、第7胸甲騎兵連隊、第13竜騎兵連隊、第16ウーラン連隊からなる旅団を編成することに気を配った。[55] [56]第13竜騎兵連隊は戦闘の初期に分離されていたため突撃には参加しなかった。「フォン・ブレドウの死の騎行」として知られるようになるこの騎兵隊は、1400にプロイセン軍の戦線から出発し、ブレドウはヴィオンヴィル北方の窪地と砲煙を利用して、最後の瞬間までフランス軍の観測員から動きを隠した。[57]フランス軍の戦線から約1,000メートルの地点に突如現れたプロイセン騎兵隊は、2本のフランス軍砲列に一列になって突撃し、フランス軍の砲手を殺害し、カンロベールの兵士を四方八方に散らした。[57]フォルトンのフランス騎兵師団の2個旅団、約3,100人がブレドウ軍の側面と後方に反撃しようとしたが、カンロベールの歩兵隊によって部分的に解散させられた。カンロベールの歩兵隊は、見分けがつかないほどの騎兵を撃ち殺した。[58]ブレドウ旅団はなんとか脱出し、1500までに自軍の戦線に撤退した。フランス騎兵は追撃しなかった。[59]出発した800人の騎兵のうち、戻ってきたのはわずか420人だった。[56]
この瞬間、バゼーヌはカンロベールの第6軍団に攻撃中止を命じ、プロイセン第6歩兵師団への圧力は止んだ。[59]レゾンヴィル西方のメス＝ヴェルダン街道付近での戦いは砲撃戦に発展した。ドイツ軍左翼では、バルビーの第11騎兵旅団がトロンヴィル北方で陣地を保っていた。[60]最初、フランス軍とドイツ軍の砲兵は砲撃を交わし、第4軍団のグルニエ師団が到着すると、フランス軍は14時45分に前進を開始した。[61]フランス軍の散兵隊とミトラィユーズの砲火が500メートルの距離からバルビーの騎兵隊を圧倒し、ドイツ軍はゆっくりとトロンヴィルに後退した。 [ 61]フランス軍の4個師団、第3軍団の2個師団、ランドミロー将軍の第4軍団のグルニエ師団、第6軍団のトリクシエ師団がドイツ軍の左翼に集結し、側面を攻撃する態勢を整えていた。[61]フランス軍の砲撃に直面して、ヴィオンヴィル北部のドイツ軍はすべてゆっくりと撤退を開始し、フランス軍の進撃を1時間遅らせた。[61]湿った地面がフランス軍の動きを妨げたため、撤退は容易ではなかった。[61]フランス軍の反撃により、弾薬がほぼ尽きていたプロイセン軍の前線砲台は陣地を放棄し、ヴィオンヴィル南西で弾薬を補給せざるを得なくなった。[62]
ドイツ軍の増援の到着
フランス軍が数で大きく劣勢な第3軍団を圧倒しようとしていたとき、フォン・クラーツ将軍の指揮する第10軍団第20歩兵師団は27マイル（43km）行軍し、1600にトロンヴィル近くの戦場に到着した。 [63] [64]第20歩兵師団の参謀とクラーツはトロンヴィルとフラヴィニー付近を自ら偵察し、第3軍団の中央がひどく弱体化していることを確認した。[65]クラーツは師団にその陣地を直ちに増強するよう命じた。[65]大砲の轟音により、第10軍団司令官フォン・フォークツ＝レッツ将軍は調査に向かい、トロンヴィルに到着すると、参謀長カプリヴィからの報告と進行中の戦闘から、11時30分に全軍団を直ちに第3軍団支援へ移動させることを決定した。[63] [66]トロンヴィルでは、フォン・デア・ゴルツ男爵指揮下の第10軍団砲兵2個中隊に2個師団中隊が加わり、グレニエのフランス砲兵に非常に効果的な集中砲火を放った。[67]近くのケルバー少佐の4個中隊に騎馬砲兵中隊が加わり、ドイツ軍の砲兵集団は750メートル離れたフランス軍散兵の群れを砲撃し、北へ逃げ惑わせた。[67] 1600年までに、第3軍団と第10軍団は戦場で210門の大砲の支援を受けていた。[68]
15時30分、第20歩兵師団の第79連隊から2個大隊がトロンヴィル近郊に集結した。 [67]大隊は近くの森の東端に陣地を築き、フランス軍の砲火に耐えた。 [ 69]第40旅団は16時30分にトロンヴィルに展開した。[69]大隊は森の東と北の地を確保するために前進し、フランス軍の砲火だけに耐えた。[70]フランス軍はまだ優勢な戦力を保有していたが、バゼーヌがフランス軍の左翼に執着していたため、攻撃を続行しなかった。[71] [45]彼は右翼のルブフ指揮する第3軍団に、ただ陣地を保持するよう命じた。[71] 15時、バゼーヌはレゾンヴィルを守るため第3軍団を左翼に派遣した。[66]その結果、ルブフの軍隊のほとんどは8月16日にはまったく戦闘に参加しなかった。[66]バゼーヌの命令はアルヴェンスレーベンの第3軍団にとって大きな助けとなった。[66]
フリードリヒ・カール公爵は、1400年にクラーツからの報告で初めて、第3軍団の戦闘の危うさに気付いた。[72] [66]彼は参謀とともに14マイル（23 km）を馬で戦場まで行き、1600年に兵士たちの歓声の中、レゾンヴィル台地を占領した。[72] [73]第3軍団とフランス歩兵の台地上の陣地は強力な砲兵部隊によって補強されており、非常に堅固で正面攻撃は不可能であった。[72]フリードリヒ・カール公爵は、第10軍団が到着したら左翼のみで攻勢に出ることに決め、第3軍団は第10軍団第20歩兵師団の支援を受けて、主に砲兵で戦うことにした。[72]第5、第16、第20歩兵師団の砲兵中隊は、フォン・ビューロー将軍の指揮の下、フラヴィニーの東に集中し、メス＝ヴェルダン街道の北のフランス軍砲兵に絶え間なく砲撃を続けた。[74]フランス歩兵による孤立した攻撃は、フランス軍がプロイセン歩兵のニードルガンの射程内に入る前に、プロイセン砲兵によって撃退された。[75]フォン・リンカー大佐の指揮する第78東フリースラント連隊の2個ドイツ大隊は、レゾンヴィルの南の高地（989）を占領しようとしたが、数百メートル進んだところで失敗した。[75]リンカー大佐は中隊長全員とともに負傷した。[75]フォン・カリノフスキー中佐指揮下の第12連隊の2個擲弾兵大隊は、第16歩兵師団の2個砲兵中隊の支援を受け、989高地の下の谷まで散兵隊の戦線を押し進めた。[76]第20歩兵師団の3個大隊も到着し、989高地の占領を試みたが、やはりフランス軍の砲火で失敗した。[77]彼らは高地の斜面に陣地を確保し、フランス軍の撃退を試みた。[77]これらの比較的ささやかな成功と失敗を除けば、第3軍団の状況は1700年までに安定していた。[78]
.png/500px-Reiterkampf_bei_Mars-la-Tour_(Krieg_und_Sieg_1870-71).png)
一方、エミール・フォン・シュヴァルツコッペン将軍率いる第19歩兵師団の半数がトロンヴィルに到着し、クラーツは彼らに北東のフランス軍右翼を攻撃するよう要請した。[79] [64]シュヴァルツコッペンは移動し、第39旅団をマルス・ラ・トゥールの北東に弧を描くように集中させた。[80] 1700、第39旅団の歩兵中隊は、フランス軍のシャスポー銃とミトラィユーズ銃の絶え間ない射撃を受けながら、100メートルの突撃で北東に前進し、伏せてから再び突撃した。[81] 5個大隊がグルニエの歩兵の陣地から30メートル以内に迫った。[81]フランス歩兵は縦隊で射撃し、プロイセン軍を粉砕した。[81]プロイセン軍の惨事に加え、シセイ師団はプロイセン軍の左翼を攻撃した。[81]第39旅団は撤退し、フランス軍の追撃により残存部隊はほぼ全滅した。 [ 81]疲弊したプロイセン軍約300名は27マイル行軍し、到着後すぐにフランス軍を攻撃したが、フランス軍に捕らえられた。[81]
1800年、フランス軍はローマ街道の北にある峡谷を越え、マルス・ラ・トゥールに進軍した。[81]フォークツ・レッツの騎兵隊はフランス軍を食い止めるために何度も突撃し、フランス軍は峡谷を越えて撤退した。[82] [83]グルニエ師団の第13戦列歩兵連隊は騎兵に打ち負かされ、第2アフリカ猟兵連隊は後退を強いられた。[84]ドイツ軍は稼いだ時間と空間を利用して、さらに多くの砲兵隊を展開し、左翼を強化した。[84]ランドミローの第4軍団は、ブルヴィルの西、マルス・ラ・トゥールの北の左翼に6個騎兵連隊を展開した。[85]バルビーの騎兵旅団とさらに2個連隊が彼らと対峙するために移動した。[86] 1845年、敵対する騎兵大隊が5,000人の騎兵と40個中隊を巻き込んだ戦闘で衝突した。[87] [88]両軍は乱戦で相手を側面から攻撃しようとした。[89]ドイツ軍連隊はフランス軍の側面と後方に陣取ることに成功し、フランス騎兵隊全体は土煙を上げてブルヴィルへ逃げ惑い、敗走した。[89]普仏戦争全体で最大かつ最も重要な騎兵戦で完全な勝利を収めた後、プロイセン騎兵連隊は隊列を整えてマルス・ラ・トゥールへ撤退し、プロイセン軍左翼への脅威を撃退した。[90]日が暮れると、ランドミローはマルス・ラ・トゥールとトロンヴィルの占領を断念した。[90] 1900年までに、トロンヴィル北部のプロイセン軍の陣地は、フランス軍の砲撃による妨害を除けば、問題はありませんでした。[91]
プロイセン軍右翼では、アルブレヒト・グスタフ・フォン・マンシュタイン将軍率いる第9軍団が1600に戦場に到着した。 [92]第16歩兵師団第72連隊は1700にサン・アルヌールの森の北端を獲得し、その北の尾根を上って前進した。[93]フランス軍の容赦ない砲火とかなりの死傷者にもかかわらず、連隊は高地（970）を占領したが、1730にフランス軍予備軍に押し戻された。[94]第40連隊は支援のために前進し、970の尾根を奪還したが、今度はさらに多くのフランス軍予備軍に撤退を余儀なくされた。[95]第11連隊は1800に高地を襲撃して奪還したが、バゼーヌの予備軍に撤退を余儀なくされた。[95]フランス軍は成功を利用しようとしたが、プロイセン歩兵が縦列射撃したため撃退された。[95]
1800年頃、バゼーヌは近衛兵斥候隊第2旅団に989高地の確保を命じた。[95]彼らはプロイセン歩兵隊に対して成功したが、プロイセンの砲撃の正確さによりフランス軍は高地を放棄せざるを得なかった。[96] 970高地の南では、1900年以降、戦闘は一進一退となり、敵の火力の有効性によりどちらの側も前進することができなかった。[97] 1900年までに第9軍団の全戦力が左翼に展開したため、フリードリヒ・カール公爵は第3軍団と第10軍団にレゾンヴィルへの移動を命じた。[98]砲兵中隊に率いられたプロイセン軍の前進は、シャルル＝ドニ・ブルバキ将軍率いるフランス近衛兵の54門の大砲の集中砲火によって阻止され、プロイセン軍中隊は短時間の反撃の後後退を余儀なくされた。[99]フリードリヒ・カール将軍は第6騎兵師団の出動を要請し、レゾンヴィル街道沿いのフランス軍散兵に突撃したが、フランス軍は多少パニックに陥り、フランス歩兵の砲火に抵抗して永続的な前進はできなかった。[100] [73]フランス軍の戦力が強すぎたため、フリードリヒ・カール将軍のレゾンヴィルへの総攻撃は実行されなかった。[101]
戦闘は12時間後、21:00に終了した。[101]夏の暖かい日が寒い夜へと変わり、兵士たちは野営地で休息し、前哨基地の列は血に染まった野原を監視し続けた。[101]
余波
2200から2300の間に、フリードリヒ・カールは近衛軍と第12軍団に8月17日にマルス・ラ・トゥールに集合するよう命じた。[102]第3軍団と第10軍団、そして当時の参謀から戦闘に関する報告が相次いだ後、8月16日午後、王立司令部はシュタインメッツ指揮下の第1軍にモーゼル川を渡って左岸へ向かう準備を命じた。[103]シュタインメッツは命令を実行し、8月16日から17日の夜には第7軍団と第8軍団のために2つの舟橋が架けられた。[104]ドイツ軍は8月17日のフランス軍の攻撃を撃退するため、あらゆる戦力を集結させていた。[105]
バゼーヌは、8月16日には互角の戦力と戦っており、8月17日にははるかに優勢な敵と戦わなければならないと考えていた。[105]フランス軍の弾薬消費は莫大で、戦闘を再開する前に弾薬と食糧の備蓄を補充する必要があった。[105] [106]フランス軍の補給列車はモーゼル川の近くまで後退していたため、8月16日に補給を完了することはできなかった。[105]フランス兵は長く厳しい戦いで肉体的に疲れ果て、精神的にも動揺しており、後のあるフランス軍事評論家は、ドイツ軍が前進していたら8月17日にフランス軍全体がパニックに陥って撤退していただろうと述べている。[105]弾薬をもっと調達する必要性や補給列車からの距離を理由に、バゼーヌは8月16日から17日の夜に軍にメス近くまで後退するよう命令を出した。[105]要塞の堅固な防御陣地は、ドイツ軍に多大な損害を与え、その軍隊を壊滅させるのに十分だと彼は考えた。[105]補給後、バゼーヌは8月19日と20日にムーズ川への行軍を再開した。[105] 8月17日に小競り合いがあったにもかかわらず、プロイセン軍はフランス軍を大規模に追撃しなかった。その日の攻撃は彼らの意図ではなかったからである。[107]フランス軍はその日のうちにグラヴロットの東にあるプラッペヴィル台地まで撤退した。 [105]そこで8月18日にグラヴロットの戦いが戦われた。[108]
分析
戦術的には、どちらの側も日中に相手を陣地から追い出すことに成功しなかった。[101]フランス軍は夜間に撤退した。[101]この戦いはプロイセン軍の戦略的勝利となった。バゼーヌはヴェルダンまでたどり着けなかった。[110] 8月18日のグラヴロットの戦いの後、プロイセン軍は8月19日にバゼーヌを市内に閉じ込め、メス包囲戦が続き、10月27日にフランス軍のライン軍が降伏して終了した。[110]
フォン・ブレドウの決死の騎行は「おそらく西ヨーロッパの戦争における最後の成功した騎兵突撃だった」。[56]この成功は軍事史家の間で有名になり、数十年の間「ブレドウの功績は標準だった」という神話が生まれ、同等の装備を持つ軍隊間の現代の戦争では騎兵が依然として戦闘で決定的な役割を果たすことができるという神話が生まれ、そのため騎兵部隊は次の半世紀にわたってヨーロッパの主要国の軍隊の一部であり続けた。[56]
第3軍団の15砲兵中隊は、戦闘中に11,520発の弾丸を消費し、平均して1個中隊あたり768発だった。[111] 8月18日のグラヴロットでさらに2,740発を消費した後、軍団は8月20日に5つの砲兵弾薬列を完全に空にし、他の軍団から割り当てられた2つの砲弾も補充した。[111]第3軍団の25大隊は、戦闘中に720,496発の小火器弾薬を発射し、平均して大隊あたり28,819発だった。[112]マルス・ラ・トゥールの戦いで第3軍団の最前線歩兵大隊のいくつかは、戦争中に深刻な弾薬不足に直面した最初のドイツ歩兵部隊だった。[111]第3軍団は、他のすべてのドイツ軍団と同様に、弾薬の供給が豊富であった。問題はむしろ、前線の歩兵大隊が敵と非常に接近して交戦していたため、弾薬列から離れすぎていて、迅速な補給が困難または不可能であったことであった。[113]弾薬不足は最前線部隊の一部に限られており、全体として、マルス・ラ・トゥールおよび戦争全体を通じて、ドイツ歩兵の弾薬消費は予想よりも少なかった。[112]
死傷者
ドイツ軍の損失は将校と兵士合わせて15,799人で、うち将校236人と兵士4,185人が死亡、将校470人と兵士9,932人と軍医9人が負傷、将校5人と兵士962人が行方不明となった。騎兵の損失は合計2,736人だった。第3軍団はドイツ軍の損失の44%を占め、将校、兵士、軍医合わせて6,955人を失い、うち戦死1,863人、負傷4,889人、行方不明203人となった。[109]フランス軍は将校と兵士合わせて17,007人を失い、うち将校879人と兵士16,128人と大砲1門を失った。[101]
引用
- ^ クロ ドフェルター 2017、187ページ。
- ^ abc GGS 1881、339ページ。
- ^ GGS 1881、340ページ。
- ^ GGS 1881、343ページ。
- ^ abcdefGGS1881、344 ページ。
- ^ abc GGS 1881、355ページ。
- ^ GGS 1881、345–349ページ。
- ^ GGS 1881、351ページ。
- ^ abcd GGS 1881、354ページ。
- ^ GGS 1881、354-355ページ。
- ^ GGS 1881、361-362ページ。
- ^ ab Zuber 2008、307ページ。
- ^ abc GGS 1881、357ページ。
- ^ ハワード1991、119ページを参照。
- ^ abc GGS 1881、358ページ。
- ^ GGS 1881、358-359ページ。
- ^ abc GGS 1881、359ページ。
- ^ GGS 1881、359-360頁。
- ^ abcd GGS 1881、360ページ。
- ^ abcdefGGS1881、361 ページ。
- ^ GGS 1881、362ページより。
- ^ abcdefGGS1881、363 ページ。
- ^ GGS 1881、363-364頁。
- ^ abcdefGGS1881、364 ページ。
- ^ GGS 1881、364-365頁。
- ^ abcdefgh GGS 1881、365ページ。
- ^ GGS 1881、366ページより。
- ^ GGS 1881、377ページ。
- ^ abc Zuber 2008、244ページ。
- ^ abcd GGS 1881、367ページ。
- ^ GGS 1881、367-368ページより。
- ^ ハワード1991年、120ページ。
- ^ abcd GGS 1881、368ページ。
- ^ GGS 1881、368–371ページ。
- ^ abc Zuber 2008、246ページ。
- ^ GGS 1881、371ページ。
- ^ ハワード1991、121ページ。
- ^ GGS 1881、370ページ。
- ^ GGS 1881、373-374頁。
- ^ GGS 1881、374ページ。
- ^ GGS 1881、374-375ページ。
- ^ GGS 1881、375ページ。
- ^ abc GGS 1881、378-379頁。
- ^ abcd GGS 1881、379ページ。
- ^ ハワード1991、122ページを参照。
- ^ GGS 1881、379-380ページより。
- ^ GGS 1881、380ページより。
- ^ GGS 1881、381ページより。
- ^ abc GGS 1881、382ページ。
- ^ GGS 1881、384ページより。
- ^ GGS 1881、383ページより。
- ^ abcdeGGS1881、385ページ。
- ^ GGS 1881、384-385頁。
- ^ abcd GGS 1881、386ページ。
- ^ GGS 1881、386-387ページ。
- ^ abcd ハワード1991、123ページ。
- ^ GGS 1881、387ページより。
- ^ GGS 1881、388ページ。
- ^ GGS 1881、388-389ページより。
- ^ GGS 1881、389ページ。
- ^ abcdeGGS1881、390ページ。
- ^ GGS 1881、391ページ。
- ^ GGS 1881、392ページより。
- ^ ハワード1991、124ページを参照。
- ^ GGS 1881、393ページより。
- ^ abcde Zuber 2008、247ページ。
- ^ abc GGS 1881、394ページ。
- ^ ズーバー2008、174ページ。
- ^ GGS 1881、395ページより。
- ^ GGS 1881、395-396ページ。
- ^ GGS 1881、396ページより。
- ^ abcd GGS 1881、402ページ。
- ^ ハワード1991、126ページを参照。
- ^ GGS 1881、402-404頁。
- ^ abc GGS 1881、404ページ。
- ^ GGS 1881、404-405頁。
- ^ GGS 1881、405ページより。
- ^ GGS 1881、405-406頁。
- ^ GGS 1881、397–399ページ。
- ^ GGS 1881、400-401頁。
- ^ abcdefg GGS 1881、407ページ。
- ^ ハワード1991、124-125頁。
- ^ GGS 1881、407-409頁。
- ^ GGS 1881、408-409ページより。
- ^ GGS 1881、409-410頁。
- ^ GGS 1881、410ページ。
- ^ GGS 1881、410-411頁。
- ^ ハワード1991年、125ページ。
- ^ GGS 1881、411ページより。
- ^ GGS 1881、412ページより。
- ^ GGS 1881、413ページ。
- ^ GGS 1881、414-415頁。
- ^ GGS 1881、415ページ。
- ^ GGS 1881、415-416頁。
- ^ abcd GGS 1881、416ページ。
- ^ GGS 1881、417ページ。
- ^ GGS 1881、416-417頁。
- ^ GGS 1881、418-419頁。
- ^ GGS 1881、419-420頁。
- ^ GGS 1881、420ページ。
- ^ abcdefg GGS 1881、421ページ。
- ^ GGS 1881、430ページ。
- ^ GGS 1881、429ページ。
- ^ GGS 1881、429-430頁。
- ^ abcdefghi GGS 1881、434ページ。
- ^ ハワード1991、127ページ。
- ^ GGS 1881、436ページ。
- ^ GGS 1881、439ページ。
- ^ GGS 1881、p. 142より引用*。
- ^ GGS 1881、338ページより。
- ^ abc GGS 1884、197ページ。
- ^ GGS 1884、195ページより。
- ^ GGS 1884、194-196ページ。
参考文献
- クロッドフェルター、マイケル（2017年）。戦争と武力紛争：死傷者およびその他の数字の統計百科事典、1492-2015（第4版）。ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-0-7864-7470-7。
- ハワード、マイケル（1991）[1961]。普仏戦争：ドイツによるフランス侵攻1870-1871。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 0-415-26671-8。
- 独仏戦争 1870 ～ 1871 年パート 1。 Vol. I. FCH クラーク訳 (第 2 回 Clowes & Sons、ロンドン編)。グロッサー将軍室。 Kriegsgeschichtliche Abeilung。 1881年。OCLC 221986676 。ドイツ軍騎兵連隊補給総監部諜報部の公式報告書より翻訳
- 独仏戦争 1870 ～ 1871 年パート 2。 Vol. II. FCH クラーク訳 (Clowes & Sons、ロンドン編)。ロンドン: グロッサー将軍署。 Kriegsgeschichtliche Abeilung。 1884年。OCLC 221986676 。ドイツ軍騎兵連隊補給総監部諜報部の公式報告書より翻訳
- ズーバー、テレンス（2008年）。『モルトケ神話：プロイセンの戦争計画、1857-1871年』メリーランド州ランハム：アメリカ大学出版局。ISBN 978-0-7618-4161-6。