釜山の戦い

1592年の釜山海戦（正確には釜山浦海戦）は、釜山に停泊していた日本船に対する海軍の砲撃であった。李舜臣は100隻以上の日本船を破壊し、最小限の犠牲で撤退した。^[12]これは、1592年9月1日（旧暦）に日本の朝鮮侵略の第一段階で行われた海戦である。これは釜山に駐留していた豊臣秀吉の艦隊に対する韓国の奇襲であり、その主な目的は釜山を奪還して日本軍の補給線を完全に遮断することであった。この戦いで、将校の正恩と兵士6人が死亡し、日本軍は100隻以上の船を失い、日本軍は朝鮮周辺の海域の制海権を失った。^[13]

7月8日、李舜臣司令官の艦隊が漢山島の戦いで日本軍を決定的に打ち負かした後、日本軍は戦略を変更しなければならなかった。彼らの戦略は、海路でより多くの陸軍と物資を朝鮮半島北部に運び、それから明の中国に進軍することだった。この戦略が失敗したため、朝鮮北部の日本軍は飢餓と物資不足に悩まされなければならなかった。中国に侵攻するためには、戦争の補給路を確保する必要があった。代替案は、道路で軍隊と物資を前進させることだったが、このルートは義兵（「義軍」）によって遮断されていた。多くの朝鮮の民間人と仏教僧侶が義勇軍を結成し、日本軍を攻撃した。^[14]

7月中旬頃、李舜臣司令官の水軍が日本海軍に勝利した閑山島の戦いの後、彼らはほぼ1か月沈黙していた。8月中旬、日本の加藤嘉明軍、木村軍、岡本軍は、後の朝鮮王朝の首都である漢陽から慶尚道に撤退した。この頃、日本軍の大部分は軍需品を確保するため金海に撤退した。また、閑山島の戦いの後、日本海軍は釜山に撤退し、陣地の防衛と再建に集中した。^[11]李舜臣司令官は釜山港にスパイ船を派遣し、そこに約470隻の軍艦があることを突き止めた。^[15]李将軍は日本軍が撤退していると信じ、慶尚道知事の金洙は李将軍に日本軍の航路を遮断するよう要請した。そこで李将軍は元均、李億基の各指揮官とともに艦隊を統合し、合計166隻の艦船を編成した。釜山へ向かう途中、李将軍は西平浦、多大浦の戦い、絶影島で24隻の日本船を破った。この連合朝鮮艦隊は、よく訓練された水兵と朝鮮艦船の中・長距離砲のおかげで、日本海軍を繰り返し破った。^[16]

釜山沖で、朝鮮連合艦隊は日本海軍が戦闘態勢を整え、日本陸軍が海岸線に陣取っていることに気づいた。朝鮮連合艦隊は長蛇陣[17]、つまり多くの船が一列に並んで前進する「長い蛇」の陣形を組んで日本^艦隊に真っ向から攻撃を仕掛けた。朝鮮艦隊に圧倒された日本海軍は船を放棄し、陸軍が駐留している海岸に逃げた^[18] 。日本陸軍と海軍は力を合わせ、絶望的に近くの丘から朝鮮艦隊を攻撃した^[19] 。朝鮮艦隊は船から矢を放って防御し、攻撃を制限し、その間に砲撃で日本艦船の破壊に集中した^[20] 。日本艦隊が要塞の上空から砲撃する間、朝鮮艦隊は火矢で日本艦隊を砲撃し、焼き払った。釜山で大砲を捕獲したにもかかわらず、日本軍は韓国の軍艦にほとんど損害を与えなかった。その日のうちに128隻の日本船が破壊された。李舜臣は撤退命令を出し、戦闘は終了した。^[12]

規模で言えば、朝鮮の船は日本の船の3分の1であった。李鴻海司令官は100隻以上の船を破壊したが、兵士たちに陸上の日本軍を追撃するよう命じなかった。おそらく、朝鮮軍の白兵戦の技術が武士のそれよりはるかに劣っていることを認識していたためだろう。さらに、朝鮮軍は長い航海と戦闘で疲れ果てており、陸上では圧倒的に数で劣っていただろう。その時点まで、李鴻海司令官は兵士の数ではなく、船と大砲で戦っていた。李鴻海司令官は、兵士の数の不利を銃火器の多用で補った。日本軍にはよく訓練された騎兵隊もあったが、これも朝鮮軍に欠けていた点であった。朝鮮艦隊では、李鴻海司令官はウンという名の大切な将校を失った。^[21]

李舜臣は当初、残っていた日本船をすべて破壊するつもりだったが、そうすることで日本兵が朝鮮半島に閉じ込められ、内陸部で現地人を虐殺することになるだろうと悟った。そのため、李舜臣は少数の日本船を無傷のまま残し、補給のため海軍を撤退させた。そして李舜臣が予想した通り、暗闇に紛れて残っていた日本兵は残りの船に乗り込み撤退した。^[12]

この戦闘の後、日本軍は制海権を失った。日本艦隊に与えられた壊滅的な打撃は、朝鮮の日本軍を孤立させ、本拠地から切り離した。^[22]日本軍は補給線確保のために釜山湾の防衛線の重要性を認識していたため、朝鮮水軍が到着すると釜山西部を制圧しようとした。この試みは、 1592年10月の晋州の戦い（金時敏将軍が2万人の日本軍に勝利）と、 1593年6月の晋州包囲戦（日本軍が最終的に晋州の城を占領）につながった。

韓国、日本、イギリス、アメリカの歴史家は、この戦いで朝鮮海軍が勝利し、日本軍は朝鮮周辺の海域の制海権を失ったと述べている。チェスター・W・ニミッツもこの戦いを朝鮮の決定的勝利と呼び、日本軍が制海権を失ったとしている。^[23]

例えば、正式な歴史記録の一つである朝鮮王朝実録は、この戦いを戦略的失敗として次のように要約している。萊、列艦守港。 舜臣與元均一舟師進攻、賊兵不戰、登高放丸、水兵不能下陸、乃燒空船四百餘艘退。 鹿島萬戶鄭運居前力戰、中丸死、舜臣痛惜之。」^[24] これは次のように翻訳できる。「李舜臣とその艦隊は敵軍が駐留していた釜山を攻撃したが、これを撃破することはできなかった。日本軍は海戦でしばしば敗北したため、釜山と東莱の要塞に集結した。、海軍艦艇を警備していた。李舜臣と元均は大量の船で釜山湾を攻撃したが、日本軍は戦わず、より高い位置に登って火縄銃を発射した。そのため朝鮮海兵隊はその後上陸することができなかった。 400隻の空船を燃やし、李舶の艦隊は撤退した。鹿島萬戶のチョン・ウン(ko)は激しい戦闘中に撃たれて死亡し、李舶はその損失を深く悔いていた。

一部の日本人は、朝鮮の正史や日本の大名間の軍事通信を引用して、この結果は日本の戦略的勝利であったと主張した。彼らは、これまで何度も出撃していた朝鮮海軍がこの戦闘の後、翌年2月まで目立った活動をしなくなったと主張している。彼らは、これが李舜臣が釜山に現れた最初で最後の機会であったと述べ、日本の補給路が遮断されたことはなかったと主張している。^[25]

しかし、朝鮮政府の官僚が書いた主要な歴史資料でもある李忠武公全書や南中日誌、釜山の現場指揮官が現場で書いた軍事報告書、イギリスの歴史書、アメリカの歴史書など数十の資料では、韓国海軍が日本海軍を決定的に破ったと記録されている。^{[26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]}

第二次世界大戦中に連合軍の空軍、陸軍、海軍を指揮し、アメリカ太平洋艦隊司令官、太平洋方面軍司令官として第二次世界大戦の海軍史に大きな役割を果たしたチェスター・W・ニミッツは、この戦いを次のように描写している。

その後の戦闘では、軍艦や輸送船を含む70隻以上の日本艦船が連合艦隊に遭遇し、沈没した。日本艦隊に与えられた壊滅的な打撃は、朝鮮の敵軍を孤立させ、本拠地から切り離した。数日間続いた海戦は、1592年の真夏に中断された。海軍は、朝鮮の提督、李舜臣の指揮下にあった。^[36]

オックスフォード大学の講師であるジェームズ・B・ルイスは、この戦いを次のように描写した。

この海戦は、その年に行われた10回の海戦のうち、朝鮮が比較的劣勢な火力で日本海軍基地を攻撃した唯一の海戦であったため、朝鮮の海戦史において重要な意味を持つ。李氏朝鮮の参謀の一人であるチョン・ウンが戦闘中に銃撃されて命を落としたにもかかわらず、李氏はこの1回の戦闘だけで100隻以上の船を沈めるという大勝利を収めた。冬が近づくと、両陣営は海軍作戦が不可能であると判断、その季節の間停泊していた。^{[37] [38]}

クイーンズ大学で学士号と修士号を取得したアメリカ人歴史家サミュエル・ホーリーは、この戦いを次のように描写している。

韓国海軍の釜山攻撃は驚くほど成功した。日本艦隊の4分の1を壊滅させたが、犠牲者はわずか5人、負傷者は25人、船舶の損失はなかった。^[39]

大日本帝国時代の朝鮮総督 府や日本の 歴史家が出版した書籍でも、この戦闘は朝鮮側の決定的な勝利であるとまとめられている。^{[40] [41]}さらに、現代の日本の歴史家も、この戦闘は朝鮮側の勝利だったと述べている。^{[42] [43] [44]}

• 釜山包囲戦
• 海戦の一覧
• 韓国の軍事史
• 日本の軍事史
• 李舜臣
• 壬辰倭乱