Loading article…
 | |||||||
| イベント | 2001–02 ファーストディビジョン | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| 試合は82分で中止となり、スコアはシェフィールド・ユナイテッドが0対3でウェスト・ブロムウィッチ・アルビオンとなった。 サッカー協会は、このスコアをリーグ順位表として採用すると発表した。 | |||||||
| 日付 | 2002年3月16日 | ||||||
| 会場 | ブラモール レーン、シェフィールド | ||||||
| マン・オブ・ザ・マッチ | デレク・マッキネス（ウェスト・ブロムウィッチ・アルビオン） | ||||||
| 審判 | エディ・ウォルステンホルム(ランカシャー) | ||||||
| 出席 | 17,653 | ||||||
| 天気 | 所により曇り | ||||||
「ブラモール・レーンの戦い」は、2002年3月16日にシェフィールドのブラモール・レーンで行われたイングランド・ファースト・ディビジョンの サッカーの試合を指して英国のマスコミが使用する名称である。この試合は、イングランドのプロサッカーの歴史上、選手不足のために中止となった唯一の試合である。試合前、シェフィールド・ユナイテッドは昇格も降格も不可能な中位に位置しており、一方アルビオンはイングランドサッカーのトップリーグであるプレミアリーグへの昇格を目指して戦っていた。この2つのクラブは歴史的にライバルとはみなされておらず、この試合は地元でのダービーではなかったが、ユナイテッドのミッドフィールダー、ジョルジュ・サントスとアルビオンのミッドフィールダー、アンディ・ジョンソンの間には、以前の試合でサントスがジョンソンと衝突して負傷したことによる過去があった。
ユナイテッドのゴールキーパー、サイモン・トレイシーは、ゴールを狙ったシュートを阻止するために故意にエリア外でボールを手で扱ったため、9分に退場となった。アルビオンのストライカー、スコット・ドビーが前半終了前にリードをもたらし、ミッドフィールダーのデレク・マッキネスが63分にリードを2倍にしたため、ユナイテッドのニール・ウォーノック監督は2人の選手を交代させ、サントスとパトリック・サッフォがピッチに登場したが、すぐに両者レッドカードを受けた。サントスはジョンソンに対して両足で危険なタックルをし、続く乱闘でサッフォがマッキネスに頭突きを食らわせた。8人になったユナイテッドは3点目を許し、ドビーがこの日の2点目となった。ユナイテッドのミッドフィールダー、マイケル・ブラウンとディフェンダー、ロバート・ウラソーンは負傷のため、試合に参加できなくなった。ユナイテッドは既に許可された交代枠を使い切っていたため、明らかなレッドカード違反でブラウンとキャプテンのキース・カール両選手を退場させることを拒否していたエディー・ウォルステンホルム主審は、試合規則の規定により82分に試合を放棄せざるを得なかった。
1週間後、アルビオンはフットボールリーグから3対0の勝利を勝ち取ったが、ユナイテッド、ウォーノック、およびユナイテッドの選手数名はフットボール協会から出場停止と罰金を受けた。ウォーノックはアルビオンのゲイリー・メグソン監督から不正行為の疑いをかけられ、2人の監督の間には長く続く確執が生まれた。サントスとサッフォはその後数か月でクラブを去り、ユナイテッドで再びプレーすることはなかった。
背景
2001-02シーズンのリーグ戦が8試合残っている時点で、ウェスト・ブロムウィッチ・アルビオンは67ポイントでファースト・ディビジョンの3位につけており、ブラック・カントリーのライバルであるウォルバーハンプトン・ワンダラーズとは11ポイント差で、ウォルバーハンプトン・ワンダラーズは自動昇格の2番目のスポットを占めていた。[1]一方、シェフィールド・ユナイテッドは50ポイントで15位につけており、降格は免れているもののプレーオフ出場権を脅かすほどではなかった。[2]アルビオンの監督であるゲイリー・メグソンは、ストーク・シティでの勤務を経て、1999年にユナイテッドの監督に任命されそうになり、会長のデレク・ドゥーリーとバーナード・プロクターと会談したが、ライバル のシェフィールド・ウェンズデイに対する長年の愛着を理由にその役を断り、ユナイテッドは代わりに試合前の監督であったニール・ウォーノックに目を向けた。 [3]
2001年3月10日のユナイテッド対ノッティンガム・フォレストのファーストディビジョンの試合で、ユナイテッドのミッドフィールダー、ジョルジュ・サントスが脳震盪とみられる症状で試合開始早々に交代となった。[4]ウォーノックは、負傷の原因となったフォレストのミッドフィールダー、アンディ・ジョンソンに対して審判が何の処置も取らなかったことに失望を表明した。 [5]サントスは両眼窩骨折で5時間半の手術を受け、法的措置を取る可能性について弁護士と話し合った。[6]ジョンソンは、サントスが遅れてタックルに出たため「全く非はない」と弁明したが、ウォーノックは彼が嘘をついていると非難した。[7]その年の後半、ジョンソンはアルビオンに移籍した。[8]
ユナイテッドとアルビオンの今シーズン最初の試合は、シェーン・ニコルソンが退場となったにもかかわらず、カール・アサバの試合終了間際のゴールでユナイテッドが1-0で勝利した。 [9]
マッチ
その時の試合は、起こったことが私のコントロール外だったため、最も簡単な試合の一つだった。レッドカードに関しては、私には選択の余地がなかった。どの審判でも同じことをしただろう。マイケル・ブラウンに2枚目のイエローカードで退場させることもできたので、私は試合を終わらせるために最善を尽くしたが、彼を試合に残し、彼は負傷して退場した。そして最後に、あなたが退場したら、私は試合を放棄しなければならないと分かっていると彼に言った。
—エディ・ウォルステンホルムが2014年のインタビューで試合の審判を務めた時のことを振り返っている[10]
試合開始9分後、ユナイテッドのゴールキーパー、サイモン・トレイシーがペナルティエリア外で故意にボールをハンドし、アルビオンの決定的な得点機会を阻止したため、主審エディー・ウォルステンホルムにより退場となった。シェフィールド・ユナイテッドのニール・ウォーノック監督は、ストライカーのピーター・ンドロヴに代えて、控えのキーパー、ウィルコ・デ・フォークトを投入した。[11] [12]アルビオンのディフェンダー、ラールス・シグルズソンはその直後にイエローカードを受けた。[1]アルビオンは18分に、ストライカーのスコット・ドビーがアンディ・ジョンソンのクロスをヘディングで合わせ、先制点を挙げた。 [13]
アルビオンは62分まで人数が多すぎるというアドバンテージを活かすことができなかったが、キャプテンのデレク・マッキネスがペナルティエリア外からワンタッチで強烈なシュートを放ち、デ・ヴォクトが届かなかった2点目を挙げた。[13] [1]ウォーノックはこれに対応して2人の選手交代を行い、チームをより攻撃的にしようと、ガス・ウーレンベークとマイケル・トンジを下げてジョルジュ・サントスとパトリック・スフォを投入した。[1]
試合はすぐに醜い展開となった。[11]ミッドフィールドのマッキネスからのボールが逸れ、ユナイテッドのストライカー、ローラン・ジャッフォはこれを「神からのパス」と表現した[14]。その結果、サントスはジョンソンに対して高くタイミングの悪い突進タックルをし、退場となった。 [12]サントスのスパイクがウェールズのミッドフィールダーのすねに当たった。[1]その後、両チームはピッチ上で大乱闘を始め、その乱闘の中で、サッフォは審判のウォルステンホルムの目の前でマッキネスに頭突きをし、[12]あまりに激しい行為でアルビオンの選手は流血し、[1]サッフォも退場となった。アルビオンのディフェンダー、ダレン・ムーアはユナイテッドの選手たちの行動に明らかに怒り、ジャッフォに物理的に抑えられなければならなかった。[15]ジョンソンは、ムーアは「悪魔が宿っているかのようだった」と語った。[14]試合が再開されたとき、ユナイテッドは8人になり、割り当てられた3人の交代枠も残っていなかった。その直後、ユナイテッドのキャプテン、キース・カール選手はマッキンネス選手に殴りかかったように見えたが、幸いにも退場を免れた。マイケル・ブラウン選手も、アルビオンが抜け出した際にマッキンネス選手によじ登りファウルをしたが、退場を免れた。[1]ウォルステンホルム監督は後に、試合を終わらせるためにレッドカードを出さず、両選手をフィールドに残したことを認めた。[16]
77分、アルビオンのコーナーキックをユナイテッドの守備陣がクリアできなかった後、ドビーが至近距離からこの試合2点目となるゴールを決め、アルビオンは3点目を追加した。[13] 2分後、ユナイテッドのブラウンが鼠径部の負傷の疑いで足を引きずって退場し、[13]すぐにロバート・ウラソーンも82分に筋肉のけいれんを患って負傷退場し、[13]チームは6人になった。[12]サッカー競技規則の第3条には「どちらかのチームが7人未満の場合は試合を続行すべきではない」と定められており、ウォルステンホルム審判はアルビオンが3対0でリードしていた試合を放棄した。[11] [12]これはイングランドサッカー史上、この規則の施行によりイングランドのプロサッカーの試合が放棄された初めてのケースとなった。[1]
詳細
余波
試合後、アルビオンの監督ゲイリー・メグソンは次のように語った。
リプレイは行いません。ブラモール・レーンに呼び戻された場合は、キックオフしてピッチから退場します。私は16歳からプロサッカーをやっていて、現在42歳です。これほど恥ずべきことは見たことがありません。プロサッカーはもちろん、どんなサッカーの試合でも、このようなことは許されません。[17]
フットボールリーグのスポークスマン、ジョン・ネーグルは声明を発表し、「フットボールリーグには試合結果を有効とするか、試合の再試合を命じる権限がある」とし、翌週木曜日にこの件について話し合う会議を開くことを確認した。[18] BBCの記者フィル・マクナルティは、ニール・ウォーノックとシェフィールド・ユナイテッドは重い処分を受けるべきだとし、ポイント減点を主張した。[19]しかし、ウォーノックはメグソンのコメントに同調し、「プロの試合は言うまでもなく、どんなサッカーの試合にもそんな余地はない」と述べた。[ 18]しかし、試合が中止になると知っていたら、「負傷した選手の1人をピッチに座らせておくためにデッキチェアを持っていただろう」と冗談を言った。[20]更衣室でメグソンはムーアに、再試合が必要な場合はアルビオンのユースチームを連れてくると語った。[2]ランカシャー・テレグラフ紙のインタビューで、審判のエディ・ウォルステンホルムはユナイテッドの選手3人を退場させたのは正しかったと語り、ウラソーンが負傷で退場した時点で、彼が試合を放棄せざるを得ないことがすぐに分かったと語った。[21]
メグソンはウォーノックが選手たちにピッチから退場する方法を見つけるように言っていたと主張し、ウォーノックは不正行為の疑いで告発された。 [22]ウォーノックはその発言を「恥ずべきこと」と評し、メグソンを偽善者だと非難し、[23]メグソンの状況と6か月前に起きた9月11日の攻撃の首謀者であるオサマ・ビン・ラディンの状況を比較した。 [24]しかし、ブラウンとウラソーンの負傷は正当であり、ブラウンはシーズンの残りを欠場し、ウラソーンはその後の4試合を欠場した。[25]最終的にウォーノックはウォルステンホルムの試合レポートには記載されず、第4審判からいかなる発言も知らされていなかったと宣言した。[26]ウォーノックはサントスを移籍リストに入れ、サッフォに二度とユナイテッドでプレーしないと告げた。[27]そして、これが両選手がクラブでプレーした最後の機会となった。[28]ジョンソンはサントスが故意に彼を傷つけ、あるいは彼のキャリアを終わらせようとしたと非難した。[29]彼は負傷のために数試合欠場を余儀なくされた。[30]試合から2か月も経たないうちに、スッフォはユナイテッドを離れ、スペインのクラブヌマンシアに移籍した。[31]一方、サントスは夏に解雇され、トライアル期間を経て最終的にグリムズビータウンと契約した。[32] [33]
アルビオンは3-0で勝利し、フットボールリーグから勝ち点3を獲得した。[34]この決定は全員一致で、ネーグルは「他の決定は極めて不公平で、サッカーにとって最善ではない前例を作ることになる」と述べた。[35]ユナイテッドはサッカー協会から1万ポンドの罰金を科せられ、サントスは6試合出場停止（4試合と暴力行為による2試合）となり、サッフォは3,000ポンドの罰金と6試合出場停止（退場処分による3試合と暴力行為による3試合）、キース・カールには500ポンドの罰金と2試合出場停止、ワーノックには「第4審判に対する不適切な行為」の罪で300ポンドの支払いが命じられた。[1] [36]しかし、彼または他の選手が故意に試合を中止させようとしたという証拠は見つからなかった。[37]判決後、アルビオンの最高経営責任者ジョン・ワイルは両クラブの間に「悪意」はなかったと述べ、 [38]ポイントを与える決定は正しかったと述べた。[34]ユナイテッドが週半ばにミルウォールに勝利した後、ウォーノックはメディアで受けた反応に不快感を示し、「この国では有罪が証明されるまでは無罪だと思っていたが、新聞のコメントの一部は的外れだった」と述べた。 [39]そして、自分と家族は「まったくの悪夢」に耐えてきたと述べた。[40]
ユナイテッドは最終的にリーグ順位で13位でシーズンを終え、アルビオンは2位で自動的に昇格した。[1]
遺産
両クラブの次の対戦は2003年10月14日、2003-04シーズン中のアルビオンのスタジアム、ザ・ホーソンズで行われた。ユナイテッドが2-0で勝利し、首位に立った。[41]ウォーノックはアルビオンのサポーターから激しい歓迎を受け、試合前にメグソンと握手することを拒否したが、試合後に再戦に備えてヘルメットを持っていると冗談を言った。[42] 2004年2月21日の再戦では、アウェイチームが再び勝利を収め、アルビオンは1点ビハインドから巻き返して2-1で勝利し、決勝点は試合終了5分前に生まれた。[43]メグソンは、両サポーターが「通常よりもさらに熱狂的に侮蔑的なチャントを交わした」という否定的な雰囲気を克服したチームを称賛した。ガーディアン紙の記者ジョン・アッシュダウンによると、アルビオンのミッドフィールダーであるジョンソンが特に標的にされたという。[44]メグソンがノッティンガム・フォレストに移籍した後もウォーノックとメグソンの確執は続き、[45]ある時ウォーノックは「100万年経っても彼と握手はしない。彼が火事になっても小便をかけない」と言ったと伝えられている。[46] 2022年のミラー紙のインタビューでメグソンはブラモール・レーンの戦いという名前は「2つのチームが戦っていたことを示唆している」ため誤称だと述べ、責任はウォーノックだけに帰した。[47]
2020年にシェフィールド・スター紙に語ったところによると、サッフォは自身の行動はチームメイトのサントスを守るためだけのものであり、2000年のオリンピック優勝や2002年のFIFAワールドカップでのカメルーン代表としての出場と同等の自身のキャリアのハイライトだったと述べたが、[48]また、クラブで落ち着き始めたと感じていたため、この事件を後悔していると語っていた。[49]ユナイテッドのクラブ幹部デレク・ドゥーリーとメグソンの親密な関係は、この事件によってひどく損なわれたと言われている。[50]サッフォのチームメイトであるマイケル・ブラウンは後にこの試合を「奇妙」で「クレイジー」と表現し、[25] 2020年にBTスポーツに出演した際に、このような試合に関わったことを後悔していると語っている。 [12]カールはこの試合を「シュール」で「茶番劇」と表現し、[51]アルビオンのストライカー、ボブ・テイラーは、関係者や観客にとって忘れられないものになったと信じていた。[52]
その他の例
- 1977年1月4日、エスタディオ・センテナリオ、モンテビデオ：ウルグアイ1対エクアドル、エクアドルが5枚のレッドカードを受けたため78分で試合中止。[53]
- 2001年11月14日、エスタディオ・ホセ・アルバラデ、リスボン：ポルトガル5対1アンゴラ、アンゴラが4枚のレッドカードを受け、アンゴラが交代選手を全員使い切った後に選手が負傷したため、67分で試合は中止となった。[54]
- 2013年3月10日、ハリー・エイブラハムズ・スタジアム、ロンドン：ウィンゲート＆フィンチリー0-1サーロック、ウィンゲートとフィンチリーが5枚のレッドカードを受けたため、85分後に試合は中止となった。
- 2018年2月18日、エスタディオ・マノエル・バラダス、サルバドール：バイーア3-0ヴィトーリア、ヴィトーリアが5枚のレッドカードを受けたため、試合は80分で中止となった。バイーアにも4枚のレッドカードが出た。[55]
参考文献
- ^ abcdefghij ウィル・シャープ（2019年4月15日）。「2002年の悪名高いブラモール・レーンの戦いでのカードと混乱を思い出す」。ジー・フットボール・タイムズ。 2021年3月24日閲覧。
- ^ ab Unwin, Will (2017年3月30日). 「The Battle of Bramall Lane」. The Set Pieces . 2021年3月24日閲覧。
- ^ 「私はフクロウなので、ブレイズのボスになるチャンスを断った」。ヨークシャー・ポスト。ナショナル・ワールド。2011年10月15日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ 「Sheff Utd 1-3 Nottm Forest: Nottingham Forest earn a critical win to help their play-off chances as they beat another advancement versus Sheffield United」BBCスポーツ。2001年3月10日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ イアン・ウィッテル（2001年3月11日）。「ブレイズ、失態を犯した審判を非難」ガーディアン。 2021年3月25日閲覧。
- ^ 「サントスがフォレストのライバルを訴える」BBCスポーツ。2001年3月20日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ 「ブレイズ、法的措置を検討」BBCスポーツ、2001年3月12日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ 「ジョンソンがウェストブロムへ移籍」デイリー・テレグラフ、2001年9月18日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ 「ウェスト・ブロム0-1シェフィールド・ユナイテッド：カルク・アサバの最後の1分間の決勝点でシェフィールド・ユナイテッドがウェスト・ブロム戦で勝利」BBCスポーツ。2001年12月8日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ Flanagan, Chris (2014年3月1日). 「Wembley memories special for Wolstenholme」.ランカシャー・テレグラフ. Newsquest . 2023年2月5日閲覧。
- ^ abc 「レトロ：シェフィールド・ユナイテッド、ブラモール・レーンの戦いでウェスト・ブロム戦に6人の選手を残して出場」シェフィールド・テレグラフ、ナショナル・ワールド、2016年3月16日。 2021年3月24日閲覧。
- ^ abcdef ブッカー、アシュリー、ホール、ダニー（2021年2月2日）。「頭突き、レッドカードの乱発、そして溺れかけた審判：シェフィールド・ユナイテッドのブラモール・レーン対ウェスト・ブロム戦の物語」シェフィールド・スター。ナショナル・ワールド。 2021年3月25日閲覧。
- ^ abcde 「トラブルのタイムテーブル」。BBCスポーツ。2002年3月17日。 2021年3月24日閲覧。
- ^ ab 「シェフィールド・ユナイテッド：「何か違うことをするかわからない…」：パトリック・サッフォが「ブラモール・レーンの戦い」を振り返る、ウェスト・ブロムが悪名高い試合の現場に戻る準備中」。シェフィールド・スター。ナショナル・ワールド。2018年12月13日。 2021年3月27日閲覧。
- ^ ハットフィールド、ルーク（2018年12月13日）。「シェフィールド・ユナイテッド対ウェスト・ブロム戦：「ブラモール・レーンの戦い」を振り返る」エクスプレス＆スター。ウォルバーハンプトン：MNAメディア。 2021年3月26日閲覧。
- ^ 「『何かがおかしい』 ― ブラモール・レーンの戦いの審判がクレイジーな試合を振り返る」プラネット・フットボール2021年3月16日2021年3月23日閲覧。
- ^ 「『ブラモール・レーンの戦い』中止」BBCスポーツ、2002年3月16日。 2008年9月17日閲覧。
- ^ ab 「Knives out for eight man Blades」ガーディアン2002年3月17日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ マクナルティ、フィル（2002年3月18日）。「ブレードは切り下げなければならない」BBCスポーツ。 2021年3月23日閲覧。
- ^ 「ウォーノックはサプライズばかりではない」ガーディアン紙2002年3月24日2021年3月25日閲覧。
- ^ 「エディは真ん中にいた」ランカシャー・テレグラフ.ニュースクエスト. 2002年3月18日. 2021年3月25日閲覧。
- ^ メラー、ジェイソン（2002年3月18日）。「非難を浴びるウォーノック、不正行為を否定」ガーディアン。 2021年3月23日閲覧。
- ^ 「ウォーノック、ポイント獲得に満足」BBCスポーツ、2002年3月17日。 2021年3月23日閲覧。
- ^ 「ウォーノックはビンラディンのような気分」BBCスポーツ、2002年3月19日。 2021年3月24日閲覧。
- ^ ab Bate, Adam (2018年12月14日). 「ブラモール・レーンの戦い：シェフィールド・ユナイテッドとウェスト・ブロムには歴史がある」スカイスポーツ。 2021年3月23日閲覧。
- ^ トーマス・ラッセル（2002年3月20日）。「ウォーノック、審判の報告書から除外」ガーディアン。 2021年3月25日閲覧。
- ^ 「ウォーノック氏には『後悔はない』」ガーディアン紙2002年3月18日。 2021年3月23日閲覧。
- ^ 「2002年のこの日：シェフィールド・ユナイテッド対ウェスト・ブロム戦、審判が試合を中止」FourFourTwo 2020年3月21日2021年3月24日閲覧。
- ^ Buckingham, Mark (2002年3月26日). 「ジョンソンがサントスを非難」スカイスポーツ. 2021年3月23日閲覧。
- ^ アトキン、ロナルド（2002年3月24日）。「メグソンのマントラ：私たち全員が負ければ、私たち全員が傷つくことになる」インディペンデント。2021年3月25日閲覧。
- ^ シェルドン、ローランド（2002年4月4日）。「スッフォがヌマンシアに移籍」スカイスポーツ。 2021年3月24日閲覧。
- ^ Higham, Paul (2002年7月13日). 「サントスはまだ選択肢を検討中」スカイスポーツ. 2021年3月24日閲覧。
- ^ ハミルトン、トニー（2002年4月4日）。「サントスがサインアップ」ザ・フィッシー。 2021年3月24日閲覧。
- ^ ab 「ウェストブロム、ブラモールレーンの戦いで3ポイント獲得」。デイリーテレグラフ。2002年3月21日。 2014年4月19日閲覧。
- ^ Grant, Alistair (2002年3月22日). 「リーグがバギーズの勝利を確認」.インディペンデント. 2021年3月26日閲覧。
- ^ トーマス・ラッセル（2002年5月3日）。「ブレイズ、ブラモール・レーンの戦いで1万ポンドの罰金」ガーディアン。 2014年4月14日閲覧。
- ^ 「FAがブレードスに投げる本」。ガーディアン。2002年4月5日。 2014年4月14日閲覧。
- ^ 「Baggies and Blades make up」BBCスポーツ。2002年3月21日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ 「ブレイズがウォーノックを応援」BBCスポーツ、2002年3月20日。 2021年3月25日閲覧。
- ^ ミッチェル、ケビン（2002年3月24日）。「ウォーノック - チップスのように狂っている」ガーディアン。 2021年3月25日閲覧。
- ^ 「ウェスト・ブロム 0-2 シェフィールド・ユナイテッド」BBCスポーツ2003年10月14日2021年3月24日閲覧。
- ^ エドワーズ、イアン（2003年10月15日）。「アルビオンは古い敵対者によって倒され、退位させられた」ガーディアン。 2021年3月24日閲覧。
- ^ 「シェフィールド・ユナイテッド 1-2 ウェスト・ブロム：ウェスト・ブロムが逆転勝利でシェフィールド・ユナイテッドに勝利、ノリッジとの差を縮める」BBCスポーツ。2004年2月21日。 2021年3月24日閲覧。
- ^ アッシュダウン、ジョン（2004年2月23日）。「アルビオン、ベアピットへの復帰を楽しむ」ガーディアン。 2021年3月24日閲覧。
- ^ マクベイ、デイビッド（2005年4月14日）。「ウォーノックとメグソンの確執に和平合意の兆しなし」。タイムズ。ロンドン。 2021年3月24日閲覧。
- ^ Solhekol, Kaveh (2008年10月27日). 「ニール・ウォーノック氏、監督としてのキャリアの終わりが近いと語る」。タイムズ。ロンドン。 2021年3月27日閲覧。
- ^ アンダーソン、デイビッド（2022年2月8日）。「ブラモール・レーンの戦い：シェフィールド・ユナイテッドの「屈辱的な」ウェスト・ブロム戦の裏話」デイリー・ミラー。リーチ社。 2022年4月16日閲覧。
- ^ ホール、ダニー（2020年3月21日）。「『何か違うことをするだろうか分からない...』 - パトリック・サッフォがシェフィールド・ユナイテッドとウェスト・ブロムの悪名高い『ブラモール・レーンの戦い』から18年を振り返る」シェフィールド・スター。ナショナル・ワールド。 2021年3月23日閲覧。
- ^ ヘミンガム、ネイサン（2021年2月2日）。「シェフィールド・ユナイテッドとウェスト・ブロムウィッチのブラモール・レーンの戦いの内幕を関係者が語る」ヨークシャー・エグザミナー。リーチ社。 2021年3月24日閲覧。
- ^ ウォラストン、スティーブ（2016年3月16日）。「ブラモール・レーンの戦いを思い出す」バーミンガム・メール。リーチplc 。 2021年3月24日閲覧。
- ^ ブッカー、アシュリー（2020年3月21日）。「仕組まれたのか？」- シェフィールド・ユナイテッドとウェスト・ブロムウィッチ・アルビオンの「ブラモール・レーンの戦い」を振り返る。シェフィールド・スター。ナショナル・ワールド。 2021年3月26日閲覧。
- ^ レプコウスキー、クリス（2010年3月13日）。「無政府状態がフットボールを支配した日 - ブラモール・レーンの戦い」バーミンガム・メール。リーチ社。 2021年3月24日閲覧。
- ^ Chowdhury, Saj (2001年11月15日). 「試合中止の理由…：アンゴラとポルトガルの親善試合は、アフリカ側の選手が6人になったため中止となった。しかし、これは特異なケースか？」BBCスポーツ。 2021年3月28日閲覧。
- ^ 「アンゴラが6人まで減って試合中止」ガーディアン紙2001年11月15日2021年3月28日閲覧。
- ^ "Súmula do Ba-Viconfirma triunfo por 3 a 0 do Bahia sobre o Vitória". Universo Online (ポルトガル語)。 2018 年 2 月 19 日。2023 年6 月 6 日に取得。
外部リンク
エディ・ウォルステンホルムのインタビューを特集した「Broken Metatarsal」ポッドキャストエピソード
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 試合概要、YouTube動画 | |
| 試合ハイライト、YouTube動画 |