Loading article…
バイカル地溝帯は、ロシア南東部のバイカル湖の真下を中心とする一連の大陸 地溝帯です。地溝帯の現在のひずみは、ある程度の剪断運動を伴って拡大する傾向があります。一連の盆地が2,000 キロメートル (1,200 マイル) 以上にわたって帯に沿って形成され、地溝帯を形成しています。地溝帯は、西側のユーラシアプレートと東側の アムールプレートの間に形成されます。
構造
地溝帯の北西には ユーラシアプレート上のシベリアクラトンがある。 [1]サヤン・バイカル変動帯とモンゴル・オホーツク変動帯は地溝帯の南東に広がる。[2]サヤン・バイカル褶曲帯の向こうにはアムールプレートがある。[3]
地溝帯に沿って盆地が形成される。[4]この地域には、南盆地、中央盆地、北盆地の3つの盆地がある。北部では、半地溝帯が北バイカル盆地やチャラ・トッカ盆地などの小さな盆地を形成している。[5] 中央盆地は地溝帯の中で最も深い。そこに含まれる最大の断層はモルスキー断層であるが、別の断層である沿海断層が地溝帯の主要断層になりつつある。[6]盆地には、地溝帯の下で地殻が薄くなった証拠も見られる。[7]
地殻の深さについては議論がある。地殻の深部にある地殻の構造は不明であるからだ。地殻の深さと周辺地域の地殻の厚さの差は10キロメートル（6.2マイル）未満とされている。[8]地震データの中にはリソスフェアとアセノスフェアの境界が隆起していることを示すものもあるが、[9]他の研究者は地震活動に影響を与える深部構造があり、下部地殻は塩基性 岩床に貫入されていると主張している。彼らはこの伸張を純粋な剪断過程と解釈している。[3]
火山活動
火山活動は一般に地溝帯と関連している。バイカル湖の陸上と湖底の両方に温泉が存在するが、これまでのところ、湖のすぐ近くで実際に火山活動があったという証拠は見つかっていない。[ 10] それにもかかわらず、新生代の火山活動が近くで発生しており[8] 、おそらくバイカル地溝帯と関連している。初期の火山活動は中新世初期から存在したことが確認されているが、漸新世の火山活動が存在すると考えられている。[11]認識されている火山の中心地は、バイカル湖北端の東北東約400kmに位置するウドカン高原[ 12 ]、バイカル湖南西端の西北西約200kmに位置するオカ高原[13] 、地溝帯の東約200kmに位置するヴィティム高原[14]、およびアザス高原[15]である。[16]
地質学の歴史
この地域はもともと先カンブリア代および古生代の北東-南西褶曲帯と逆断層帯によって特徴づけられていた。[6]中央盆地の沿海地方断層帯もこの時期に存在していた。[4]火山活動は限られた地域で後期白亜紀に始まったが、大部分は中新世に限られている。後期白亜紀はいくつかの盆地の堆積岩の時代でもあり、同じ系列が始新世まで続いた。[17]地溝の形成は漸新世に再開し、中期鮮新世以降増加したと一般に考えられており、[6]地溝の形で盆地の形成を引き起こした。[18]新しい地溝構造は先カンブリア代および古生代の断層に沿っている可能性があり、[19]例えば中央盆地の休止中の沿海地方断層が後期新生代に再び伸び始めたときなど。[4]マグマ活動と地溝形成は独立した出来事である可能性もある。地溝 の外側では、隆起中に地溝系の両端から玄武岩の火山岩が噴出した。地溝は、トゥンキン陥没地を除いて、ほとんどマグマを放出することなく広がった。[18]
盆地堆積物のほとんどは後期漸新世のものであるが、北部では盆地堆積物が鮮新世に始まっている。堆積物には「プロトリフト」、「ミドルリフト」、「モダンリフト」の3つのシリーズがある。プロトリフトユニットは浅瀬の堆積物で構成され、褶曲や断層を伴うことが多い。[17]このユニットの上には、小さな不整合で区切られた「ミドルリフト」ユニットがあり、鮮新世の粗粒砂岩と礫岩からなる。最後に、河川、氷河、デルタの堆積物からなるモダンリフトユニットがある。[17] 鮮新世以降の堆積物を調査すると、砂、粘土岩、シルトが見つかり、湖沼堆積物であることが分かる。[6]
地震監視
この地域の最初の地震観測所は1901年にイルクーツクに開設され、機器による観測が始まった。1912年に新しい機器が設置され、1950年代から1960年代にかけてシステムが拡張された。[8]監視ネットワークは現在も稼働しているが[20]、観測所間の最小距離が100キロメートル（62マイル）を超えていることが批判されている。[21]海外の実験による研究も、地溝帯に関する新しい情報を提供している。[22]
地殻変動によるストレスと歪み
境界に沿って、地溝帯では法線方向のひずみと剪断方向のひずみの両方が発生している。プレートは境界に沿って年間 3 ～ 4 ミリメートル (0.12 ～ 0.16 インチ) の速度で発散しているが、これはシステムによって異なる。 [8]発散運動に加えて、断層システムでは左横ずれ[8] 運動も発生しており、 [6]サヤン断層沿いなどで発生している。[23]北部では地形学的特徴のオフセットから滑り速度が年間 3.2 ± 0.5 ミリメートル (0.126 ± 0.020 インチ) と推定されているが、この推定値は現在のモデルとは一致しない。発生した総移動量は、伸長方向に 7 ± 0.5 キロメートル (4.35 ± 0.31 マイル)、垂直方向に 12 ± 1 キロメートル (7.46 ± 0.62 マイル) と推定されている。[5]
活動プレート境界から遠いため、地溝帯の駆動力は不明であるが、太平洋プレートの沈み込みとインド亜大陸とユーラシア大陸の衝突が原因の可能性もある。局所的にはマントルの湧昇が地溝帯の伸張を駆動している可能性がある。 [6]この後者の理論は、ほとんどのロシアの科学者によって支持されている。[9]
参照
参考文献
- ^ マイヤー、リチャード、フリーマン、フィリップ (2006)。シベリアプラットフォーム：地質と天然ビチューメン資源(PDF) (レポート)。米国地質調査所。
- ^ Radziminovich, NA; Gileva, NA; Melnikova, VI; Ochkovskaya, MG (2013年1月30日). 「地域ネットワーク観測によるバイカル湖リフトシステムの地震活動」. Journal of Asian Earth Sciences . 62 : 141–161 . Bibcode :2013JAESc..62..146R. doi :10.1016/j.jseaes.2012.10.029.
- ^ ab ニールセン、クリストファー;ティボ、H. (2009 年 8 月)。 「バイカル地溝帯の下にはモホ隆起はない」。地球物理研究ジャーナル。114 (B8)：B08306。Bibcode :2009JGRB..114.8306N。土井：10.1029/2008jb005828。
- ^ abc Lesne, Olivia; Calais, Eric; Deverchere, Jacques; Chery; Hassani (2000 年 9 月 10 日). 「2 次元数値変形モデリングによる北バイカル リフトの大陸内伸張のダイナミクス」. Journal of Geophysical Research . 105 (B9): 21727. Bibcode :2000JGR...10521727L. CiteSeerX 10.1.1.456.7738 . doi :10.1029/2000jb900139 . 2012 年10 月 27 日閲覧。
- ^ ab サンコフ、ウラジミール;デベルシェール、ジャック。イヴ・ゴーデメール。フレデリック・フードリ (2000 年 8 月)。 「シベリア北バイカル地溝帯の断層の形状と割合」。テクトニクス。19 (4): 702– 722。ビブコード:2000Tecto..19..707S。土井: 10.1029/2000TC900012。
- ^ abcdef Brink, Uri; Taylor, Michael (2002). 「バイカル湖中央部の地殻構造」.地球化学、地球物理学、地球システム. 7 (11): n/a. Bibcode :2006GGG.....711016P. doi : 10.1029/2006gc001265 . S2CID 8923814. 2012年10月27日閲覧。
- ^ Liu, Han-Shou (1983). 「バイカル-スタノボイ地震帯の地球力学」.地球および惑星内部の物理学. 31 (1): 77– 82. Bibcode :1983PEPI...31...77L. doi :10.1016/0031-9201(83)90068-7.
- ^ abcde Radziminovich, NA; Gileva, NA; Melnikova, VI; Ochkovskaya, MG (2013年1月30日). 「地域ネットワーク観測によるバイカル湖リフトシステムの地震活動」. Journal of Asian Earth Sciences . 62 : 146–161 . Bibcode :2013JAESc..62..146R. doi :10.1016/j.jseaes.2012.10.029.
- ^ 趙、大鵬;レイ、ジャンシェ。井上知文山田 明;ガオ、スティーブン(2006 年 3 月 30 日)。 「バイカル地溝帯の深層構造と起源」。地球惑星科学の手紙。243 ( 3–4 ): 681– 691。書誌コード:2006E&PSL.243..681Z。土井：10.1016/j.epsl.2006.01.033。
- ^ スクリャロフ;フェドロフスキー;スクリャロワ。スコビティナ。ダニロワ。オルロバ。ウホバ (2007)。 「バイカル地溝帯の熱水活動」。ドクラディ地球科学。412 (1): 101–105。書誌コード:2007DokES.412..101S。土井：10.1134/s1028334x07010230。S2CID 128747265。
- ^ Ivanov, AV; Demonterova, EI (2009).火山活動と堆積作用から推定したバイカル湖のテクトニクス。分子生物学と細胞内生物学の進歩。第47巻。pp. 27– 54。doi : 10.1007/978-3-540-88552-8_2。ISBN 978-3-540-88551-1. PMID 19198772。
- ^ 「ウドカン高原」。世界火山活動プログラム。スミソニアン協会。
- ^ 「オカ高原」。世界火山活動プログラム。スミソニアン協会。
- ^ 「ヴィティム高原」。グローバル火山活動プログラム。スミソニアン協会。
- ^ Johnson, J; Gibson, S; Thompson, R; Nowell, G (2005). 「シベリア、ヴィティム火山地帯の火山活動：バイカルリフトゾーン下のマントルプルームの地球化学的証拠」Journal of Petrology . 46 (7): 1309. Bibcode :2005JPet...46.1309J. doi : 10.1093/petrology/egi016 .
- ^ 「アザス高原」。地球火山活動プログラム。スミソニアン協会。
- ^ abc Petit, Carole; Deverchere, Jacques (2006). 「バイカル湖リフトの構造と進化」(PDF) .地球化学、地球物理学、地球システム. 7 (11): n/a. Bibcode :2006GGG.....711016P. doi :10.1029/2006gc001265. S2CID 8923814 . 2012年10月26日閲覧。
- ^ ab Kiselev; Golovko; Medvedev (1978). 「バイカルリフトゾーンの新生代玄武岩と関連岩石の岩石化学」Tectonophysics . 45 (1): 49– 59. Bibcode :1978Tectp..45...49K. doi :10.1016/0040-1951(78)90223-8.
- ^ Das, Shamita ; Filson, John (1975). 「アジアのテクトニクスについて」.地球惑星科学レター. 28 (2): 241– 253. Bibcode :1975E&PSL..28..241D. doi :10.1016/0012-821X(75)90234-4.
- ^ 「バイカル地域地震観測網調査」 。 2013年8月1日閲覧。
- ^ エマーソン、ブライアン; ジャクソン、ジェームズ; マッケンジー、ダン; プリーストリー、キース (2006). 「バイカル湖地域のリソスフェアの地震活動、構造およびレオロジー」.地球物理学ジャーナルインターナショナル. 167 (3): 1233– 1272. Bibcode :2006GeoJI.167.1233E. doi : 10.1111/j.1365-246x.2006.03075.x .
- ^ 「The French MOBAL '03 Experiment」。2006年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月31日閲覧。
- ^ 長谷 義孝; クリヴォンゴフ セルゲイ; 岩内 明子 (2003)。「ロシア、シベリアのバイカル湖リフトゾーンにおけるトゥンカ窪地の地形学的発達」。柏谷 健二 (編)。バイカル湖の大陸の長い記録。pp. 61– 71。doi : 10.1007 / 978-4-431-67859-5_4。ISBN 9784431006435. 2013年5月11日閲覧。
- 「バイカル地溝帯の構造と進化段階」、テクトニクス、国際地質学会議スタッフ、第 27 回国際地質学会議、1984 年 VSP 発行
北緯53°30′ 東経108°00′ / 北緯53.5° 東経108.0° / 53.5; 108.0