名詞の修飾語

無料辞書『ウィクショナリー』で名詞 adjunct を調べてください。

文法では、名詞修飾語、限定名詞、名詞（前置）修飾語、または同格名詞は、別の名詞を修飾する任意の名詞です。形容詞と同様に機能し、より具体的には名詞句の前置修飾語として機能する名詞です。たとえば、「チキンスープ」という句では、名詞修飾語「チキン」が名詞「スープ」を修飾します。結果として得られる複合名詞が1つの部分で綴られるか2つの部分で綴られるかは関係ありません。「フィールド」は、「フィールドプレーヤー」と「フィールドハウス」の両方で名詞修飾語です。^[1]

形容詞名詞という用語は、以前は名詞修飾語と同義でしたが、現在では通常、名詞修飾語の過程と対照的な用語として名詞化された形容詞（つまり、名詞として使用される形容詞）を意味します。たとえば、Irish は「アイルランド人」を意味し、poor は「貧しい人々」を意味します。^{[出典が必要]} 日本語の形容詞名詞は異なる概念です。

名詞修飾語は、語彙上の制約がある場合（例：軍拡競争）を除いて、伝統的にほとんどが単数形（例：ズボンプレッサー）であったが、最近では複数形の使用が増えている傾向がある。これらの多くは、複数所有格として解釈され、綴られることもでき、または元々複数所有格として解釈され、綴られていた（例：化学薬品代理店、作家会議、レンジャーズのホッケーの試合）^[2]が、現在ではアポストロフィなしで書かれることが多いが、いつアポストロフィを付けるかの決定は編集上の判断を必要とする。^[3] 複数形および非所有格になり得る修飾語のクラスには形態論的制約があり、不規則な複数形は非所有格修飾語としては不適切です(たとえば、「男性用衣類」や「女性用雑誌」は流暢な話者には不適切に聞こえます)。

ファウラーの『現代英語使用法』の「所有格パズル」のセクションでは、次のように述べられています。

5年間の懲役、3週間の休暇など。yearsとweeksは所有格として扱われ、アポストロフィが付けられるか、アポストロフィなしの形容詞として扱われることがあります。前者のほうが、単数形では避けられないもの（ 1年間の懲役、2週間の休暇）に従うため、おそらくより適切です。

名詞修飾語は、最後の名詞の前に長い列で連結されることもあり、追加された各名詞はそれに続く名詞を修飾し、事実上、後続の名詞を修飾する複数語の名詞修飾語を作成する（例："chicken soup bowl" では、"chicken" が "soup" を修飾し、"chicken soup" が "bowl" を修飾する）。名詞の前に追加できる名詞修飾語の数に理論的な制限はなく、非常に長い構文も時々見られる。例："Dawlish pub car park cliff plunge man rescued" ^[4]では、"pub"、" car park "、"cliff"、"plunge" はすべて名詞修飾語である。これらは、（文の先頭から始めて）文法を変えることなく、それぞれ順番に削除することができる。このタイプの構文は、新聞の見出しで使用される短縮文法であるヘッドライン語では珍しくない。

自然言語の特徴として、物事を表現する方法が複数あることがしばしばあります。論理的に妥当な選択肢であれば、通常、自然な用法でいくらかは使われます。たとえば、「赤血球成熟」と「赤血球成熟」はどちらも聞こえますが、前者は名詞修飾語として、後者は形容詞的語形変化として使われます。場合によっては、同等の形式のうちの 1 つがより慣用的であり、たとえば「細胞周期」は「細胞周期」よりもよく使われます。場合によっては、各形式が特定の意味に固執する傾向があり、たとえば「フェイスマスク」はホッケーでは通常の用語であり、「フェイシャルマスク」はスパトリートメントでよく聞かれます。「脊髄」は「脊髄」の慣用的な代替語ではありませんが、他の場合には、これらの選択肢は慣用的な違いを無視して任意に交換可能です。たとえば、「脊椎損傷」と「脊髄損傷」は共存し、実用的な観点からは同等であり、「半月板移植」と「半月板移植」も同様です。医療用法における特殊な例として、「視力検査」と「視力検査」があります。前者は通常「視覚的に行う検査」を意味し、後者は「患者の視力の検査」を意味します。

「法律のビジネスに対する規制影響分析」は、「規制影響分析」という用語を知らない人にとっては、おそらく非論理的、または少なくとも理解不能です。そのような人は、前置詞「on」を「ビジネスに対する法律」という表現（文法的にはそれに属する）に属するものと理解するか、または「analysis」という誤った前置詞として解釈し、「impact」という単語を参照しようとする弱々しく文法的に誤った試みであるとは認識しません。「規制影響分析」という語句は標準的な用法であるため、「規制影響の分析」に変更すると、専門家には奇妙に見えますが、その後に前置詞「on」を付けても問題は発生しません。「法律のビジネスに対する規制影響の分析」です。専門家を困惑させたり、非専門家を混乱させたりしない可能性のある解決策は、「法律のビジネスへの影響の規制影響分析」です。

英語は、形容詞単位（単語または句）の後置詞の使用に制限があり、後置形容詞の使用は、まれではないものの、形容詞/前置詞の使用よりもはるかに一般的ではありません。この制限的な傾向は、名詞修飾語についてはさらに強く、後置名詞修飾語の例は、湖や作戦の名前など、特定の確立された用法（たとえば、Lake OntarioやOperation Desert Storm ）を除いて、英語ではまれです。関連して、英語では、機関が人物に敬意を表して命名される場合、その人物は慣用的に前置詞の位置に置かれます（たとえば、NICHD はEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Developmentです）が、他のさまざまな言語では、後置詞の位置に置く傾向があります（場合によっては引用符で囲みます）。これらのパターンを直訳すると、National Institute of Child Health and Human Development "Eunice Kennedy Shriver"となります。

• 形容詞
• 形容詞
• 動名詞
• 分詞
• 名詞化された形容詞、名詞として使われる形容詞
• アポストロフィ保護協会