Loading article…
| アトランティック コースト パイプライン | |
|---|---|
 アトランティック コースト パイプラインの地図 | |
| 位置 | |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 州 | ウェストバージニア州、バージニア州、ノースカロライナ州 |
| 一般的な方向 | 南北 |
| から | ウェストバージニア州ハリソン郡 |
| に | ノースカロライナ州ロブソン郡 |
| 一般情報 | |
| タイプ | 天然ガス |
| 状態 | キャンセル |
| 所有者 | アトランティック コースト パイプライン LLC |
| パートナー | ドミニオン・エナジー、デューク・エナジー、ピエモント・ナチュラル・ガス、サザン・カンパニー・ガス |
| 技術情報 | |
| 長さ | 600マイル（970 km） |
| 直径 | 42インチ（1,067 mm） |
アトランティック・コースト・パイプラインは、ウェストバージニア州からバージニア州を経てノースカロライナ州東部まで600マイル（970 km）を走る予定だった天然ガスパイプラインだった。2020年7月に中止された。 [1] [2] [3]
特徴
アトランティック コースト パイプライン LLC がパイプラインの開発業者であり、計画運営者でもありました。この会社はドミニオン エナジーとデューク エナジーの合弁会社であり、[4] [5]ドミニオンが主要株主でした。[6]提案されたルートはウェストバージニア州ハリソン郡を起点とし、ユティカおよびマーセラスガス田の井戸からガスを汲み上げ、バージニア州東部とノースカロライナ州を南東に進み、ノースカロライナ州ロブソン郡の終点に到着することになっていました。[4]ルートはバージニア州でアパラチア山脈トレイルとブルーリッジ パークウェイを横断し[7]、東はバージニア州チェサピークまで延びる横木を含み[3] 、全長は約 600 マイル (970 km) になる予定でした。[4]パイプラインは全長の大部分で直径 42 インチ (110 cm) となる予定で、ノースカロライナ州の南端では幅 36 インチ (91 cm) となりました。[8] 1日あたり約15億立方フィート（4200万m3 ）のガスを生産できる能力があった。[9]
発達
アトランティック コースト パイプラインは、オバマ政権がドミニオン トランスミッションからの日本とインドへの天然ガス輸出の要請を承認した2013年9月に始まりました。[10] [11] この提案は、2014年5月27日にウェストバージニア州ルイス郡で行われたウェストバージニア州郡政委員会会議で記録に残りました。[12] 2014年7月1日にはウェストバージニア州ポカホンタス郡で、[13] 2014年8月7日にはノースカロライナ州ランドルフ郡で、[14]開発者は翌月に規制当局の承認のための申請プロセスを開始しました。[8] 連邦エネルギー規制委員会は、2016年12月30日にプロジェクトの環境影響評価書(EIS) の草案を発行し、草案に対するパブリック コメント期間の後、2017年7月21日に最終的な EIS を発行しました。[9]開発者らは2017年後半に建設を開始し[9]、2019年後半にガス輸送を開始することを望んでおり[4]、当初のプロジェクト費用は51億ドルと見積もられていた。[9]
しかし、法的手続きにより建設は停滞し、予想コストは80億ドル近くに膨れ上がった。[5] 2018年8月6日、米国第4巡回控訴裁判所は、ブルーリッジパークウェイを横断することに関して魚類野生生物局と国立公園局からそれぞれ1つずつ、パイプラインを許可する承認を取り消した。[15]提案されたルートがアパラチアトレイルの下を横断するという事実は大きな法的困難を生み出し、[16]最高裁判所は森林局の許可プロセスに関する第4巡回控訴裁判所の判決を覆し、ジョージワシントン国有林を通るアパラチアトレイルのセグメントは、パイプラインを建設できない国立公園システムの土地ではなく、森林局に属する土地の通行権であると判断した。[17]ブルーリッジパークウェイを横断する許可はまだ保留中だった。[17]
アトランティック・コースト・パイプラインはドナルド・トランプ政権の優先インフラプロジェクトの一つであり[18]、政権は控訴手続きを通じてドミニオン・エナジーを支援した[16] 。
ドミニオン・エナジーは、段階的に建設されるパイプラインを2021年後半までに完成させ、2022年初頭までにサービスを開始することを望んでいた。 [ 5]アトランティック・コースト・パイプラインLLCは、このプロジェクトにより、年間2,800万ドルの地方税収、17,240人の建設関連の雇用、および他の分野で2,200人の雇用が創出されると主張した。[3]
大西洋岸パイプラインへの反対
パイプラインの計画は、主にバージニア州の沿線住民の抗議を招いた。[20]パイプライン反対派の団体「All Pain No Gain」は、パイプライン反対のラジオやテレビ広告を流すための資金を集め、何十人もの地主が測量士を自分たちの土地から締め出そうとしたが、パイプラインの開発者は彼らに対して訴訟を起こした。[20]バージニア州法は、私有地での測量や建設における土地収用権の使用を認めている。[8]バージニア州ネルソン郡に拠点を置く、バージニア州最大の住宅およびレクリエーションコミュニティを代表する非営利団体のFriends of Wintergreenなどの地元コミュニティ団体は、全国規模のパイプライン技術者と環境専門家を雇い、バージニア州西部でのプロジェクトの技術的実現不可能性と不適切さを実証した。シエラクラブ、南部環境法律センター（バージニア州シャーロッツビルに拠点を置く非営利団体）、アパラチアン・ボイスなどの環境団体も反対を表明した。[9]環境影響評価書草案の発行後、シエラクラブの役員は、開発業者はパイプラインで輸送されるガスの需要を証明していないと述べ、また、陥没穴や地滑りが起きやすい不安定なカルスト地形にパイプラインを建設するリスクを環境影響評価書が取り上げていないと批判した。[9]ドミニオン・エナジーの役員は、パイプラインのルートは「環境的に敏感な地域」やその他の懸念に対応するために、当初の草案以来300回調整され、合計250マイル（400 km）の再ルートが行われたと述べた。[9]雇用創出の誇張された主張は、ウェストバージニア州の学生記者によって異議を唱えられた。[21]
批評家は、提案されたルートが、ノースカロライナ州のメヘリン族、ハリワ・サポニ族、コハリー族、およびラムビー族を含むネイティブアメリカンに不釣り合いな影響を与えると指摘している。[22]環境影響評価書のデータによると、ネイティブアメリカンは、ノースカロライナ州を通る提案ルートから1マイル以内に位置する国勢調査区域に住む人口の13％以上を占めているが、同州の人口ではわずか1.2％を占めるに過ぎない。[22]環境影響評価書には、連邦行政命令12898で義務付けられている環境正義分析が含まれていたが、分析では不釣り合いな影響を特定できなかったため、ある学術研究者は、欠陥のある分析と、規制当局と開発業者が部族政府と適切に協議しなかったこととの関連を強調した。[22]同じ研究者は、アトランティック・コースト・パイプラインとダコタ・アクセス・パイプラインの両方を取り巻く部族協議の問題の類似点を指摘した。[22]各部族政府とノースカロライナ州のインディアン問題委員会は、アトランティック・コースト・パイプライン計画に関する政府の協議の欠如について連邦規制当局に正式な懸念を表明した。[23] [24] [25] [26]全米インディアン会議も、規制当局がハリワ・サポニ族や提案ルート沿いに住む他の部族と有意義な協議を行うまで、許可活動を停止するよう求める正式な決議を発表した。[27]全体として、約3万人のネイティブ・アメリカンがアトランティック・コースト・パイプラインの提案ルートから1マイル以内に位置する国勢調査区に住んでいる。[22]
アトランティック コースト パイプラインの影響を受けるコミュニティは、パイプラインに反対する直接的で非暴力的な行動を開始しています。パイプラインの予定ルートの近くに 120 エーカーの土地を所有するビルとリン リンパートは、「パイプライン反対の夏: リンパート家の土地を守るキャンプ」と題した夏のキャンプを組織しました。[28] 2018 年の夏まで続いたこのキャンプは、アトランティック コースト パイプラインやマウンテン バレー パイプラインに反対する訪問者で構成されていました。
パイプラインに反対して提起された主要な訴訟の1つは、米国森林局（USFS）が、パイプラインを0.1マイル（0.16 km）走らせてアパラチアン・トレイルの下を約600フィート（180 m）横断することを許可する許可を与えたことが原因でした。環境保護団体の連合が、許可を発行する決定が恣意的で気まぐれであること、国立公園制度の一部とみなされているアパラチアン・トレイルの土地の特別使用権を付与することはできないことなど、いくつかの理由でUSFSと開発グループを相手取り訴訟を起こしました。第4巡回区控訴裁判所は、トレイルは国立公園でありUSFSの管轄外であることなど、いくつかの理由でこれらの団体に有利な判決を下しました。この訴訟は米国最高裁判所に上訴され、United States Forest Service v. Cowpasture River Preservation Assn. 2020年6月、トレイル自体は国有林内の通行権のみとみなされ、USFSには許可証を発行する権限があったと判断された。USFSの決定の恣意的で気まぐれな考慮など、当初の訴訟の他の部分は依然として有効である。[29]
キャンセル
2020年7月5日、ドミニオン・エナジーとデューク・エナジーは、プロジェクトの費用に関する法的不確実性と遅延のため、プロジェクトを中止すると発表した。[30] [31]同日、バークシャー・ハサウェイ・エナジーは、ドミニオン・エナジーのガス輸送・貯蔵事業を97億ドルで買収することで合意に達したと発表した。[32]バークシャー・ハサウェイは、取引の一環として未完成のアトランティック・コースト・パイプラインを買収しなかった。[33]
キャンセル時点では、アトランティック コースト パイプラインのルートの 98 パーセントの地役権が確保されており、31.4 マイルのパイプがすでに設置されていました。[34] [33] [35]電力会社は、設置されたパイプをそのまま残し、パイプライン ルート沿いの土地所有者から購入した地役権契約を維持する予定です。これには、収用権を通じて確保されたものも含まれます。これにより、プロジェクトが後日復活する可能性が残されています。[34]
参照
参考文献
- ^ 「プロジェクト概要マップ」（PDF） . ドミニオン. 2018年1月4日閲覧。
- ^ 「Atlantic Coast Pipeline」(PDF) 。Dominion。 2017年4月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2017年4月16日閲覧。
- ^ abc 「ACP について」ホーム - Atlantic Coast Pipeline、atlanticcoastpipeline.com/about/default.aspx。
- ^ abcd 「アトランティック・コースト・パイプラインが主要建設請負業者を採用」。オイル・アンド・ガス・ジャーナル。2016年9月22日。 2017年2月7日閲覧。
- ^ abc 「ドミニオンの遅延した大西洋岸パイプラインのコストが80億ドルに上昇。」エネルギー経済・金融分析研究所、2020年2月12日、ieefa.org/cost-of-dominions-delayed-atlantic-coast-pipeline-rises-to-8-billion/。
- ^ 「マコーリフ、パイプライン支援を強化、経済見通しを示唆」リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ、2016年12月15日。 2017年2月7日閲覧。
- ^ ゲイター、リアム（2017年2月21日）。「爆発地帯のスルーハイカー：パイプラインがアパラチアントレイルと交差する」ブルーリッジアウトドア。 2020年2月26日閲覧。
- ^ abc 「アパラチア地方、ノースカロライナ州東部へのガスパイプライン建設に反対意見を表明」McClatchy DC。2014年11月11日。 2017年2月7日閲覧。
- ^ abcdefg 「ドミニオン社のアトランティック コースト パイプラインに関する待望の環境声明草案が発表」。リッチモンド タイムズ ディスパッチ。2017 年 12 月 30 日。2017年2 月 7 日閲覧。
- ^ 「提案されたガスパイプラインがポカハンタス郡を通過、1ページ目」。2014年6月5日。 2018年3月10日閲覧。
- ^ 「提案されたガスパイプラインがポカハンタス郡を通過、8ページ」2014年6月5日。 2018年3月10日閲覧。
- ^ シェラー、ジェレミア（2014年5月27日）。「ドミニオン当局がルイス郡のコミッショナーにパイプライン拡張計画について説明」。エクスポネント・テレグラム。 2018年3月10日閲覧。
- ^ 「グループがパイプラインの危険性について委員会に警告」ポカホンタス・タイムズ、2014年7月2日。 2018年3月10日閲覧。
- ^ 「パイプライン計画」。インターマウンテン。2014年8月8日。 2018年3月10日閲覧。
- ^ 「181082.P シエラクラブ対国立公園局（グレゴリー 2018年8月6日）」（PDF） 2018年8月6日。 2018年8月10日閲覧。
- ^ ab ウォレス、ダニエル。「最高裁がアトランティック・コースト・パイプライン訴訟を審理、ロバーツ判事はアパラチアン・トレイル沿いの「不浸透性障壁」について警告。」FOXニュース、FOXニュースネットワーク、2020年2月24日、www.foxnews.com/us/supreme-court-atlantic-coast-pipeline-appalachian-trail。
- ^ ab 「最高裁、アトランティック・コースト・パイプラインのアパラチアン・トレイル横断を承認」グリスト。2020年6月15日。 2020年6月15日閲覧。
- ^ トランプ大統領、1,370億ドル規模の「緊急」インフラ整備計画リストを作成、すべて民間資金が必要。グローバル・コンストラクション・レビュー、2018年1月30日。2019年2月10日にアクセス。
- ^ 「建設プロセス l ACP」ホーム - Atlantic Coast Pipeline、atlanticcoastpipeline.com/construction/construction-process.aspx。
- ^ ab 「論争の的となっているアトランティック・コースト・パイプラインをめぐる戦いが激化」McClatchy DC、2015年6月15日。 2017年2月7日閲覧。
- ^ 「ウェストバージニア州の学生記者、アトランティック コースト パイプラインが提供できる常勤職はわずか 2 ダースだと判明」DeSmog 2019 年 3 月2020 年 2 月 6 日閲覧。
- ^ abcde エマニュエル、ライアン E. (2017-07-21). 「環境正義分析の欠陥」.サイエンス. 357 (6348): 260.1–260. Bibcode :2017Sci...357..260E. doi :10.1126/science.aao2684. ISSN 0036-8075. PMID 28729502. S2CID 32174452.
- ^ 「ノースカロライナ州ラムビー族から連邦エネルギー規制委員会への書簡」（PDF） 2017年3月29日。 2017年9月4日閲覧。
- ^ 「コハリー族から連邦エネルギー規制委員会への書簡」（PDF） 2017年3月29日。 2017年9月4日閲覧。
- ^ 「ハリワ・サポニ族から連邦エネルギー規制委員会への書簡」（PDF） 2017年4月4日。 2017年9月4日閲覧。
- ^ 「ノースカロライナ州インディアン問題委員会から連邦エネルギー規制委員会への書簡」（PDF）。2017年4月6日。 2017年9月4日閲覧。
- ^ 「全米アメリカインディアン会議決議『ハリワ・サポニ・インディアン部族の土地、水域、聖地、祖先の保護に対する支援』」2017年6月15日。 2017年9月4日閲覧。
- ^ 「バースの原生林がパイプライン反対闘争の拠点に」リッチモンド・タイムズ・ディスパッチ、2018年6月25日。
- ^ バーンズ、ロバート（2020年6月15日）。「最高裁、バージニア州中部を横断する長らく遅れていたプロジェクト、アトランティック・コースト・パイプラインへの大きな障害を取り除く」ワシントン・ポスト。 2020年6月24日閲覧。
- ^ 「Dominion EnergyとDuke EnergyがAtlantic Coast Pipelineをキャンセル」duke-energy.com . Duke Energy. 2020年7月5日。2020年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月5日閲覧。
- ^ キャサリン・ブラント（2020年7月5日）。「企業、何年もの遅延の後、アトランティック・コースト・パイプラインをキャンセル」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。ウィキデータ Q114357381 。 2022年10月3日閲覧。
- ^ 「ウォーレン・バフェットのバークシャー・ハサウェイ・エナジー、ドミニオン・エナジーのガス輸送・貯蔵事業の過半数の買収を完了」。2020年11月2日。
- ^ ab 「アトランティック・コースト・パイプラインは中止された。パイプラインのために取得された土地はどうなるのか？」2020年7月29日。
- ^ ab 「アトランティック・コースト・パイプラインの復旧はウェストバージニア州では他州よりも遅れて開始予定」。2021年1月6日。
- ^ 「ネルソン郡の活動家、アトランティック・コースト・パイプラインは「ゾンビ地役権」を撤回すべきだと主張」2021年8月5日。