短剣を引いて（小説）

ダガーズ・ドロー

1885年の表紙
著者	ニコライ・レスコフ
原題	いいえ
言語	ロシア
発行日	1871
出版地	ロシア
メディアタイプ	印刷版（ペーパーバックとハードカバー）
先行	プロドマソヴォの老年期（1869）
に続く	大聖堂の聖職者（1872）

『短剣を抜かれて』（ロシア語： На ножах、ローマ字：  Na nozhakh）は、ニコライ・レスコフによる反ニヒリスト小説で、1870年（第10号から第12号）と1871年（第1号から第8号、第10号）にルースキー・ヴェストニク社から出版された。1871年11月、この小説は書籍として出版された。この小説の原文は同誌のスタッフによって大幅に編集された。 ^[1]

当時のロシア社会民主主義者を狙ったこの痛烈な政治風刺の最初の数章が『ルースキー・ヴェストニク』に掲載され始めたとき、ロシアの左派文学界の間で、同誌編集者のミハイル・カトコフが個人的に依頼したという疑惑が浮上し始めた。ロシアとソ連の批評​​家たちが何世代にもわたって繰り返してきたこれらの疑惑は、現代の文学史家アラ・シェラエワによれば、まったく根拠のないものだ。レスコフの個人的な書簡もこの見解を裏付けている。レスコフは、同誌が自分の文章を扱った方法にひどく打ちのめされていたようだ。^[2]

1870年10月と11月にピョートル・シェバルスキーに宛てた手紙の中で、レスコフは章全体が削除されたことに不満を述べ、雑誌に近いこの尊敬される文芸評論家に、カトコフをこうした「拷問」から守るために個人的な影響力を行使するよう頼み、編集者の一人であるリュビモフを「文学を殺す怪物アティラ」と呼んだ。^[3] 1871年4月のシェバルスキーへの手紙で、レスコフは、単に義務を果たすために小説を急いで書き上げたと告白した。^[4]この急ぎにも実際的な理由があった。当時、彼は『悲しみと笑い』（1871年）と『大聖堂の聖職者』（1866年 - 1872年）の完成に忙しかったのだ。^[2]その後、1885年にレスコフは『短剣を引いて』を彼の小説の中でおそらく最も弱い作品と評価した。^[5]

レスコフが、彼の評判にこれほどの打撃を与えたこの小説をいつ、なぜ書こうと決心したのかは不明である。著者の息子で伝記作家のアンドレイ・ニコラエヴィチによると、彼の父親は、彼自身の言葉によれば「彼を打ちのめした」その本について話すことを常に拒否したという。^[6]

アンドレイ・レスコフによれば、アレクサンドラ・イワノヴナ・スィンチャニナで、作者は父の叔母であるナタリア・ペトローヴナ・ストラホワを演じたが、彼女もまた「幼い頃から狂人の妻であるという疑わしい特権を享受」せざるを得なかった。ジャーナリストで劇作家のセルゲイ・トゥルビンは風変わりな人物で無神論者の思想家であり、フォロフの登場人物の原型となった。^[2]

もう一人の実在の文人、フセヴォロド・クレストフスキーは、ヴィスレーニョフの登場人物の原型だったかもしれない。少なくとも彼自身はそう考えていた（レスコフはこれを否定したが）。批評家の中には興味深い点に気づいた者もいた。『引き裂かれた船で』の老人ボドロスティンとヴァフテルミンスカヤ公女の関係は、クレストフスキーの1864年の小説『サンクトペテルブルクの貧民街』のシャドゥルスキーとフォン・デリング男爵夫人の関係に非常に似ている。^[2]

ロシア文学左派からの否定的な反応にもかかわらず、『短剣を引いて』は読者に人気があった。「フライング・ライブラリーの報告によると、私の小説は予想を上回る熱意を持って読まれている」とレスコフは述べた。^[7]

フョードル・ドストエフスキーは福音書とヴァンスコークの登場人物に感銘を受け、レスコフの小聖職者の見事な描写を称賛した。^[8]しかし、この小説に対する彼の一般的な評価は低く、「空想的なナンセンス」として却下した。^[9]

マクシム・ゴーリキーもまた、アンナ・スココワ（またはヴァンスコク）という「変な顔をした革命家の少女」を大変気に入っており、レスコフがこの人物を巧みに、かつリアルに描写したと評価している。しかし、全体としては、彼は『短剣を引いて』を「悪意に満ち、復讐心に満ちている」と非難している。^[10] 1930年代、アンドレイ・レスコフはゴーリキーに宛てた手紙の中でこの作品について不満を述べたが、^[11]返答はなかった。ゴーリキーの評決は、ソ連の批評​​家数世代に決定的なものとして受け入れられている。この小説は、ユダヤ人であり、皮肉屋でもあるチホン・クシェフスキーという脇役が登場するという理由で、偏向的で反動的な、時には反ユダヤ主義的であると酷評されている。^[12]この小説は、11巻からなるフドジェストヴェナヤ文学集には収録されなかった。^[2]

1950年代後半、批評家のBMドゥルゴフはレスコフの遺産に関する包括的な研究の中で、この小説は「カトコフが書いた領収書」から捏造されたと主張した^[13] 。また、イェロニム・ヤシンスキーの言葉を引用し、「1870年に私が初めてワシリー・ステパノヴィチ・クロチキンの仲間に入ったとき…人々は[レスコフ]を軽蔑し、第三部の人間として話した」と述べている。現代の学者アラ・シェラエワは、この非難を「中傷的」と呼んだ。ボリス・ブフスタブは、1973年に出版された6巻からなるレスコフ作品集の序文で、この小説を「ひどい」「弱い」と評し、「登場人物全員が脅迫者、泥棒、殺人者だ」としている^{[2] 。}

ソ連で『短剣を引かれて』を客観的に批評する最初の試みは、1978年にイリーナ・ストリャロワがエッセイ「理想を求めて」で、この小説は当時の社会民主主義者への攻撃というよりも、著者の「ホットな問題に素早く反応し、新たに出現したキャラクタータイプを登場させ、当時のロシアの生活の中で形になり始めていた新しい考え方や新しい関係を明らかにしたいという願望」に動機付けられた「研究」として見なされるべきであると示唆した時だった。^[14]後にアラ・シェラエワは、この小説が痛烈な風刺であることを認めながらも、その狙いはすべての「ニヒリスト」ではなく、著者が「運動の泡沫」とみなすものだけであったと意見を述べた。この見解は、ニコライ・レスコフがアレクセイ・スヴォーリンに宛てた手紙によって裏付けられている。レスコフは手紙の中で次のように書いている。「私は、邪悪さが『ニヒリズムから直接生じる』と言っているのではありません。私の小説にはそのような考えはありません...邪悪さが理想主義、神学、愛国心に浸透してきたのとまったく同じように、ニヒリズムにも浸透してきたと私は確信しています...」^{[2] [15]}

1998年にモスクワでは、マクシム・ゴーリキーのスタジオで、脚本も書いたアレクサンダー・オルロフ監督によって同名のテレビシリーズが撮影された。

• На ножах。ロシア語の原文。